摘要：根据双方各自的发言来看，他们都认为此次通话具有实质性且非常坦率。所谓的实质性，说白了就是他们的谈话触及到了核心议题；坦率则说明双方存在分歧，这是国际上常用的外交辞令。
各位朋友，大家好。
北京时间昨天（5月19日）晚上10点，特朗普与普京进行了电话交谈，结果如何？
根据双方各自的发言来看，他们都认为此次通话具有实质性且非常坦率。所谓的实质性，说白了就是他们的谈话触及到了核心议题；坦率则说明双方存在分歧，这是国际上常用的外交辞令。
接下来，我们将深入分析双方在哪些问题上触及到了问题的本质，又在哪些问题上存在分歧。
01
首先，在“二普”此次通话前，美国的中东问题特使威特科夫曾表示，此次通话一定会成功，结果是否真的如此？
虽然特朗普通话结束后表示，俄乌将立即开始谈判，并急忙与一众欧洲国家领导人，包括乌克兰总统泽连斯基通电话，但根据我个人分析来看，此次“二普”通话对特朗普来说是失败的，对普京而言则是成功的。
如果双方的讨论确实触及了实质性问题，那么普京提出的一些问题多数是特朗普难以回答和解决的，这也导致双方出现分歧。
在这种情况下，特朗普声称俄乌将立即开始会谈，其实是采取了“金蝉脱壳”的策略，即明知无法解决实质问题，不如直接避开该问题。
之所以这样说，是因为他提出俄乌将开始谈判后，紧接着就将“球”踢给了欧盟，称俄乌问题本质上是欧洲的问题，美国不介入可能会更好。
至于我为何说，此次通话对特朗普来说是失败的，请看我下面的分析。
首先，虽然普京在通话结束后提出，愿意与乌克兰共同就未来可能达成的和平条约起草备忘录，但也明确表示，俄乌和谈的前提是必须消除导致俄乌爆发军事冲突的根源。
换言之，尽管整个通话持续了两个小时，但触及到的实质性内容，其实只有普京提出的消除俄乌冲突爆发的根源，才能展开和平谈判。
正如我昨天文章中所提到的，普京的要求主要有三个。
第一，乌克兰永久不能加入北约；
第二，乌克兰应该进行大规模的去军事化、去纳粹化；
第三，乌克兰的土地上不能有外国军队。
此外，昨天（5月19日）普京可能也在通话中提出，北约不应大规模扩张，挤压俄罗斯的战略空间。
这些要求是特朗普之前历任美国总统绝不会接受的，因为这触及了美国或以美国为首的西方国家的根本战略利益。
正如我之前所提到的，三十多年前，当我还在欧洲求学和工作时，每天晚上在电梯里听到的都是欧盟和北约的东扩。当时我还年轻，尚不能完全理解其中的深意，而且彼时双方许多矛盾还未达到不可调和的地步。
但五六年后回头一看，我们已经能够预见到其中潜藏着的重大危机，果然这一危机在2003年乌克兰选举亲俄与亲乌力量的冲突中初露端倪，并一路激化，最终导致俄罗斯对乌克兰发动了军事行动。
从国际法的角度来看，俄罗斯的军事行动无疑是一次侵略行为，是对一个主权国家赤裸裸的侵略。但问题是，如果在过去三年多的时间里，以美国为首的西方国家和北约能够打败俄罗斯，那么历史将会成为胜利者的叙述。
现在既然美西方无法打败俄罗斯，那么作为“胜者”的俄罗斯，自然就会重新提起当年的问题。
坦率地讲，俄乌问题并非仅通过乌克兰是否、何时以及以何种方式加入北约就能解决，其核心在于，北约是否可以不挤压俄罗斯的战略空间，同时欧洲的安全秩序需要由西方和俄罗斯“平分天下”。
从这层意义上来说，这三年多的俄乌战争对西方、乌克兰而言，实际上是打了个寂寞，因为普京提出这三大要求的底气并没有改变。
事实上，无论是特朗普还是他的副手万斯，早先都曾明确表示，“这场战争既不是他们的战争，也不是美国的战争”。
从中也不难看出，特朗普与拜登、奥巴马、小布什以及克林顿等人的价值观是完全不同的，甚至共和党内部的主流与“特朗普们”的价值观也是不同的。
正因如此，特朗普昨天（5月19日）对美国记者明确表示，“这既不是我们的战争，也不是我的战争”，其实就体现了他在价值观上，与美国主流价值观、西方国家的主流价值观完全背道而驰，这才是问题的本质。
当下的美国，已不是当年的那个美国了。
既然如此，从战术层面来看，由于道不同，所以不相为谋。
这里的“不相为谋”并非指特朗普个人与普京之间的不合，而是指特朗普与其前任的民主党和共和党的主流政客们不合。
由此，正是特朗普的出现，使得普京以及在其领导下的俄罗斯，能够在经历了三年多的俄乌战争后，迎来“柳暗花明又一村”的景象，这才是问题的本质。
因此，当我们深入探讨到问题的本质时，实际上我们对于俄乌战争是否能够结束、以何种方式结束，以及其背后折射出的深刻问题、我们对未来世界的前瞻，也许相当一部分答案也就呼之欲出了。
02
现在，让我们回到昨天（5月19日）特朗普与普京通话之后，可以用“倒吸了一口冷气”来形容。
既然这样，价值观与我不同，关我何事？
于是，特朗普与欧盟领导人进行了通话，也就是与德国、法国等进行了集体通话，随后特朗普又与泽连斯基进行了通话。
通话结束后，特朗普会见了记者，他在与美国记者的交谈中表示，这场战争既不是他的战争，也不是美国的战争；他还说，如果美国当初没有介入这场战争，情况会好很多。
所有的这些意味着什么？
第一，意味着特朗普在俄乌战争问题上，已经无心恋战。当然，普京方面也给了他一定的面子，没有跟他撕破脸。
对普京而言，所有的这些潜台词就是告诉特朗普，让他不要趟这个浑水，不要管这件事，既然这件事与他无关，那就让俄罗斯自己来解决。
“只要你不来干预我，不帮乌克兰，那就是在帮我。”这是普京向特朗普明确释放的信号。
当然，原话不一定是这样，但特朗普这个聪明的人，完全能够理解其中的深意。
第二，普京还向特朗普释放了一个潜台词，即“既然这件事情你不管了，我也不会责怪你，而且我根本不在意你在这件事情上的作用，只要你别插手就好”。
因此，普京的态度非常明确，就是让特朗普远离这场纷争，让他个人来解决这个问题即可；而特朗普的任务是，游说欧盟和北约不干预这件事情。
下一步，如果俄乌之间要展开谈判，很可能会在没有美国的强力介入下，进行谈判。
接下来，我们就要关注欧洲国家和北约的动向。
坦率地说，北约的可靠性也大不如前，它已不再是三年前俄乌战争爆发时的北约。变化的原因并非仅限于北约秘书长的更替，而是因为美国领导层的变动。
因此，乌克兰能够依靠的，除了欧洲三个国家——英国、法国和德国之外，还有欧盟。
但是，欧盟本身并不具备军事领导能力，正如美国所言，它也没有实力地位。
英、法、德这三个欧洲国家是否愿意，或者能够在何种程度上从道义、政治和战略层面，乃至军事和武器上，全方位支援乌克兰，这就取决于这三个国家领导人的行动了。
对于乌克兰来说，美国的支持早已经靠不住了。
但坦率地说，我对于欧洲这三个国家是否能站硬起来、站起来，勇敢地采取行动，我并不是很有信心。
既然如此，世界可能不得不接受一个无奈的现实，就是这场战争可能会以俄罗斯的胜利，至少是阶段性胜利而告终。
这在人类的近代史和当代史上都是前所未有的，其后果可能不仅会超过朝鲜战争和越南战争，甚至会超过任何一场战争。
而且21世纪的20年代才刚刚过半，我们目前难以想象在未来的20~40年间会发生什么。
但可以确定的是，世界底层架构正遭受剧烈冲击，而这种冲击的直接动因，源自科技革命。
而科技革命将不断向上传导，传导至经济领域，会加剧贫富差距；进一步传至社会领域，则会引发公众的极度焦虑、迷茫与骚动；再传导到西方国家国内，可能会引发无数场革命。
革命可以分为两类：对内和对外。
对内，将不断产生通过民主选举上台的民粹主义领导人，乃至极右翼领导人，从而带来我们称为社会革命或社会动荡的结果。
对外，则可能导致威权主义的兴起，因为威权主义才是阶段性解决问题的有效手段。
而恰恰在西方社会内部，从美国到欧洲，如德国的选择党等，恰恰是在策略性、阶段性方面，能够解决问题的。
因此，威权主义的盛行恐怕会成为未来20~40年内不可绕开的世界趋势。
俄乌战争不但是给俄乌定乾坤，也是给欧洲大陆定乾坤，甚至在某种程度是给人类的体制较量，阶段性和策略性地定了一个乾坤。
未来的世界向何处走？我们仍需观察并深入底层思考。
我们还需要尝试站在更高的层次进行前瞻性研究，争取能够为人类社会未来30~40年，甚至50年提出解决方案。
在2025年这个时间节点，我们目前只能做出这个研判。
这一研判，我认为正是处在历史拐点上的关键研判，其意义远超过俄乌战争本身的输赢。
#与特朗普通话后普京态度为何转向##美俄美乌总统分别通话释放哪些信号##
来源：邱震海一点号
