摘要：近日，中国建设银行贵州贵安新区数据中心及大数据应用示范基地项目（一期）（ME - 01 - 01 地块一期）机房工艺安装工程和智能化系统集成设计与施工项目，以 22.46 亿的巨额预算，成为行业焦点。

近日，中国建设银行贵州贵安新区数据中心及大数据应用示范基地项目（一期）（ME - 01 - 01 地块一期）机房工艺安装工程和智能化系统集成设计与施工项目，以 22.46 亿的巨额预算，成为行业焦点。

围绕该项目的中标归属，各类小道消息与传言甚嚣尘上，甚至有人声称 “业主人员和潜在评委已被搞定”，直指招标公平性。甚至网传第一名:中邮建技术有限公司、第二名:中国电子系统工程第二建设有限公司、第三名:中电系统建设工程有限公司

这一事件，犹如投入平静湖面的巨石，激起了人们对招投标市场公正性的深度质疑。

该项目招标信息显示，其已获得贵安新区经济发展局批准，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行作为招标人，计划工期 430 日历天，涵盖工程量清单、施工图等全部内容。按理说，如此正规且公开的招标流程，本应是公平竞争的典范。然而，部分人仅凭 AI 分析与传言，便锁定中邮建技术有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司、中电系统建设工程有限公司三家企业为潜在中标者，这种缺乏事实依据的猜测，不仅让相关企业陷入舆论漩涡，也加剧了市场的恐慌与不信任。

有人质疑招标文件的评分办法存在问题，认为其不符合《招标投标领域公平竞争审查规则》，但却未能拿出具体的证据和分析。在招投标过程中，评分办法的制定需要遵循严格的规范和程序，政策制定机关也有责任对相关政策措施进行公平竞争审查。若真的存在问题，质疑者应通过合法途径提出异议和投诉，而不是在网络上仅凭主观臆断就发表负面言论。这种不负责任的行为，不仅无助于问题的解决，反而会误导公众，破坏招投标市场的正常秩序。

招投标制度的初衷，是为了通过公开、公平、公正的竞争，选拔出最优秀的企业来承接项目，确保资源得到合理配置。然而，当不实传言和无端猜测充斥市场时，这一制度的公信力便会受到严重挑战。对于企业来说，无端的谣言可能会影响其声誉和市场竞争力；对于招标人来说，负面舆论可能会干扰正常的招标流程；而对于整个行业来说，信任的缺失将阻碍行业的健康发展。

要重塑招投标市场的公平与信任，需要多方共同努力。监管部门应加强对招投标过程的监督，严格审查招标文件和评分办法，对违规行为予以严厉打击；招标人要进一步规范招标流程，确保信息公开透明；而企业和个人，则应秉持理性和客观的态度，不传播未经证实的消息，通过合法渠道维护自身权益。

22.46 亿招标项目引发的争议，为我们敲响了警钟。招投标市场的公平性，关乎行业的未来，不容任何不实言论和违规行为肆意践踏。唯有建立起规范、透明、公正的市场环境，才能让招投标制度真正发挥其应有的作用，推动行业持续健康发展。

来源：光脚不怕穿鞋1k5C