摘要：一则“免费采捡白菜”的不实信息，让赤峰松山区380亩菜地陷入无序采捡的混乱，最终以种植户9.52万元损失、多名责任人被追责告终。这场由流量执念引发的闹剧，暴露出网络传播链条上一连串的责任问题，值得深思。

一则“免费采捡白菜”的不实信息，让赤峰松山区380亩菜地陷入无序采捡的混乱，最终以种植户9.52万元损失、多名责任人被追责告终。这场由流量执念引发的闹剧，暴露出网络传播链条上一连串的责任问题，值得深思。

追本溯源，这场风波的起点是群众对流量的盲目追逐。首发视频的黄某某，仅凭偶然看到有人采捡白菜就主观臆断，炮制“免费白菜”信息发布并公开具体位置，其目的不过是为个人账号博取关注。为了这点流量，他无视信息真伪、不顾农户权益，这种将个人利益建立在他人损失之上的行为，既违背道德底线，也触碰了法律红线，最终受到治安处罚实属咎由自取。

更值得警惕的是，官方媒体的失察让不实信息获得了致命公信力。红山晚报记者刘某某在未到现场核实、未多方求证的情况下，仅凭网友转述就发布“可免费砍白菜”的视频，将个体臆断升级为“官方信息”。相较于普通网民的无心之失，专业新闻从业者的这种失职性质更为严重——它不仅直接引发了采捡热潮，更透支了公众对官方媒体的信任，这也是其受到注销记者证、单位公开道歉等严厉处罚的关键原因。

一方面，自媒体的“失真吆喝”让风波越闹越大。不少自媒体为蹭热度、赚流量，不光照抄照搬不实信息，甚至用AI生成虚假稿件，配上网上扒来的图片冒充现场情况。这些操作看着是“追热点”，实则是把信息传播的责任抛在脑后，就像传播链条上的“扩音喇叭”，把本来能控制的小麻烦变成了全网议论的大事件。

另一方面，部分群众的盲目跟风也为闹剧推波助澜。不少人在未核实信息来源、未确认产权归属的情况下，仅凭“免费”二字就趋之若鹜，有的甚至抱着“不捡白不捡”的投机心态参与其中。这种缺乏理性判断的从众行为，既反映出部分群众的规则意识淡薄，也说明日常法治宣传教育仍有提升空间，需要通过更多案例警示、培育公众的责任意识和辨别能力。

种植户的情绪宣泄虽可理解，但其夸大损失的行为也加剧了舆情混乱。李某某在菜地受损后发布“损失达100万元”的视频，与最终评估的9.52万元相去甚远。这种为博取同情而夸大其词的做法，虽未承担重责，却也偏离了事实本质，提醒公众在表达诉求时同样需要坚守真实底线，否则只会让舆情走向复杂，不利于问题的解决。

在此次事件中，联合调查组的快速介入和精准追责，给这场闹剧画上了句号。从处罚首发者，到惩戒失职媒体人，再到教育跟风群众，这种分层处理的方式既亮明了“网络不是法外之地”的态度，也把信息传播里各方该负的责任讲得明明白白。尤其是对官方媒体的严肃处理，更传递出“公信力不能随便透支”的强烈信号。

这场“免费白菜”闹剧，给网络时代的信息传播提了个醒。对个人来说，流量再香也不能丢了良知，不能为了涨粉就坑害别人；对媒体而言，新闻的根是真实，实地核查这条线绝不能松；对普通民众来说，网上的信息别轻信，多问一句、多核实一下再转发。

只有各方都把责任扛起来，让信息发布有规矩、传播有底线、接收有判断，类似的流量闹剧才不会再上演，守住干净的网络空间和有序的社会秩序，让每一份辛苦种出来的劳动成果都能得到应有的尊重和保护。（郑州大学 杨丹丹）

来源：大河网