摘要：如果你在上海古北办事，可能随便走进一家便利店想买瓶水，收银员抬头就问用日语问“你好”，货架上的纳豆、味噌全是日文包装，公告栏里连停水通知都印着中日双语。

如果你在上海古北办事，可能随便走进一家便利店想买瓶水，收银员抬头就问用日语问“你好”，货架上的纳豆、味噌全是日文包装，公告栏里连停水通知都印着中日双语。

若不是窗外飘着的五星红旗，真会恍惚以为置身东京新宿，但谁能想到在上海有4万名来自日本的常住者呢？

这些带着“扎根”目的的异乡人，在我们不太注意的时候，他们就这样聚集在一起，正在悄悄改写上海部分区域的文化底色与社会结构。

据上海市政府2025年5月披露数据，长宁区已聚集约1500家日资企业，这直接带动常住日本人数量持续攀升，目前上海整体常住日本人规模已接近4万。

在古北片区的名都居民区，外籍居民占比高达43%，其中日本人占比超六成，与虹桥、金桥共同形成三大聚居带，构成独特的“日式生活圈”。

除此之外，便利的交通是吸引日本人定居的关键因素。

东京羽田至上海虹桥的航班每天密集起降18班，早班机8点从东京起飞，10点就能抵达上海办公室，往返机票常年维持在2000元左右。

这种“朝发夕归”的通勤效率，让不少日企高管实现“东京安家、上海工作”的双城生活。

而且，上海还有着成熟的日式生活。

古北新世纪广场内，近百米长的连廊两侧密集分布着30余家日料店，从刺身专门店到相扑火锅店，大多是经营超20年的老店，成为在沪日本人的“美食秘密基地”。

周边超市设有“日本直运区”，从北海道牛奶到静冈蜜瓜一应俱全，部分物业甚至配备日语专属管家，三甲医院也常年驻有日语翻译。

这种“无需说中文也能生活”的便利，让不少日本家庭打消了定居顾虑。

值得注意的是，日本人聚居带来的最直接影响。

最先受到影响的是古北片区的租金，2015年至2025年十年间，古北壹号、御翠豪庭等小区的两居室租金从每月8000元涨到2.2万元，溢价幅度超过30%，且房源优先租给日本家庭。

家住古北新城的张阿姨对此深有体会，2023年她的房租到期，房东直接涨了5000元，明确说“有日本租客愿意出这个价”，无奈之下她只能搬到10公里外的普陀区。

这种租金挤压下，不少老住户陆续搬离，古北核心区域的部分小区日籍居民占比已超70%，逐渐形成“纯日籍社区”。

社区服务也开始向日式倾斜，古北某知名物业在2024年的招聘启事里，明确要求“所有员工必须通过日语N2考试”，甚至社区通知也采用中日双语标注。

更受关注的是上海日本人学校，这所位于虹桥路的学校实行全封闭管理，校门常年紧闭，非本校人员禁止入内。

据曾在该校工作的中国籍教职工透露，教材全部从日本本土空运而来，内容从不对外公开，学生从小学到高中都在日式教育体系内学习，毕业后90%以上返回日本就业。

这种“闭环式教育”引发不少争议，有学者指出，其信息不透明可能存在情报收集的潜在风险。

而且，在文化层面也存在着冲突，今年上海古北樱花节上，有几名中国年轻人穿着和服在樱花树下拍照，视频被传到社交平台后迅速发酵。

支持者认为“穿和服是个人审美，樱花也是世界文化符号”，反对者则表示“在曾受日本侵略的土地上，穿着和服拍照是对历史的漠视”。

这些现象并非孤立存在，随着日本右翼势力的抬头和相关争议的升温，单纯的文化或民生议题，正逐渐与国家安全层面的考量交织在一起。

2024年以来，日本政府多次在公开场合提及“台海有事即日本有事”。

并加速推进修宪扩军，新增防卫预算达GDP的2%，其军事扩张动向与历史修正主义倾向叠加，让周边国家不得不保持警惕。

对于上海这样日本人聚居规模较大的城市，探索针对性的防范思路显得尤为必要。

入境审查环节可考虑强化背景筛查。

有建议提出，对申请长期居留的日本籍人士，尤其是曾在日本军方、情报机构任职或从事敏感技术研究的人员，可实施“穿透式审查”，要求提供近五年详细工作经历证明及无敏感行为承诺。

参考部分城市的出入境管理经验，敏感人员的居留申请可适当延长审查周期，增加面审环节，从源头做好风险过滤，这一建议目前仍在调研讨论阶段。

社区管理层面不妨探索深度介入模式。

有社区治理专家建议，古北等聚居区可尝试推行“中外居民融合治理建议方案”，在保留日语服务便利的同时，明确中文为公示信息的主导语言。

针对上海日本人学校的管理，有教育领域人士提出，可建议其定期提交教材目录备案，并开放少量公开课供教育专家旁听，增强教育透明度，相关建议尚未进入实施阶段。

此外，组建“涉外安全信息员”队伍的想法也在探讨中，计划由社区民警、网格员和本地居民组成，重点关注聚居区异常人员流动与活动。

文化传播与经济监管领域也有相应建议方向。

文旅部门可考虑对涉外文化活动加强引导，建议活动举办方提前报备内容，确保符合历史事实，严禁出现美化侵略、歪曲历史的表述，比如在樱花节等活动中融入抗战历史教育环节。

日资企业监管方面，有行业监管建议提出，对涉及数据处理的日企可探索“数据出境安全评估”机制，要求汽车、电子等敏感行业日企不得随意传输境内收集的生产、用户数据。

这些思路并非指向“排外”，而是在开放包容与安全防范间寻求平衡的建议。

正常的国际交流值得鼓励，但当聚居区规模与外部政治环境叠加产生潜在风险时，探索建立清晰的规则红线与动态监测机制，不失为维护城市安全与文化主权的前瞻性思考。

来源：未央史默