摘要：曾最力挺“美国主导中国开放论”的基辛格，在其出版过的《中国》一书中转变了论调，他坦言从1970年代起，中国领导层就已在内部启动与美国接触的并行努力。

一直以来，西方尤其是美国，坚信是他们打开了中国的国门。

而现在一批来自中国的新材料和亲历者回忆录，正在颠覆这一说法，不是美国让中国开放，而是中国主动让美国走进自己设下的局中棋盘。

中美关系的开端故事，美国人可能讲错了40年，先把话挑明了：是中国主动打开了对美关系的大门，而非美国“高高在上地引领中国走向世界”。

曾最力挺“美国主导中国开放论”的基辛格，在其出版过的《中国》一书中转变了论调，他坦言从1970年代起，中国领导层就已在内部启动与美国接触的并行努力。

这不是被动融入全球化，而是主动设计的一步战略转折。其实动作不止限于与美国的“破冰”外交，那一轮布局背后，正是中国围绕元首外交、意识形态松动、经济合作破冰的“三部曲”，在推进一个宏大的目标：“挤入旧秩序，重造新格局”。

很多人不知道其实1970年之前，中国高层已经敏锐地发现要打破西方围堵，必须从“内部借力”瓦解其控制结构。

拿“跳舞”这个比喻说事儿，美国人一直觉得是他们出于“大度”邀请中国共舞。但现在美国学者回头看才惊觉，是中国选择了时机和节奏，邀请美国跳这支全球化之舞。

尤其是基辛格所承认的历时40年研究才认清的真相，中国从来不是“被带入”国际体系的，其所谓的“加入WTO”“联合国重返”包括“知识产权制度参与”，个个背后都藏着顶层设计与战略考量。

这背后非常关键的节点，是中国如何通过国际机构发力。

西方曾狂热炒作“中国盗窃知识产权”，而眼下这同一批西方舆论，却不得不面对一个扎眼的现实：中国不仅是世界知识产权组织（WIPO）的积极成员，甚至派出代表竞选其领导人，还取得了决定性胜利。

事情发生在2020年，美国原本稳操胜券地认为WIPO的下任长官必是英美候选人，可惜最终胜出者是一位中国公民，而且还是中共党员。

这代表着什么？说直白点，既然你西方一直说规则重要，现在中国不靠闹、不靠怼，按规则玩到底，并且赢了你，你怎么说？

面对这种局面，特朗普当场坐不住，急忙介入干预，让新加坡临时推出替补候选人救场，美方没说出口的潜台词是：“这组织要被中国控了！”

但既然WIPO是联合国旗下的专业机构，走的是多边投票路线，那你自己定的规则，中国凭本事赢了，为何又来否定权威机制本身？

在我看来，这恰恰说明了两件事：第一，中国操作国际博弈，从来都是通天文，下五洋的高手，不是破坏者，而是战局主导者之一；第二，西方自己做过局的棋盘，如今轮到中国落子，自然有点“坐立不安”。

时间如果倒回40年前，美国人满怀希望拉一把中国，搞全球价值链布局，自己还能牢牢霸占塔尖。可今天全球产业链已然重塑，美国供应链反而在脱钩中断链之间进退失据。

国际机构方面，一大批中国领导或候选人开始掌握世行、WTO、FAO、WIPO等关键组织的重要席位。而中国方案也逐渐成型并被认同，比如“一带一路”走出全球，从基础设施到产业输出，正深刻改变世界发展逻辑。

再比如美国想联合欧洲搞制裁，结果全球大多数国家并不跟，反而更多转向金砖合作、亚投行倡议等中国主导机制。美国人这才闹明白这不光是“经济层面”的突围，更是制度架构上的变革博弈。

一个核心命题浮出水面：中国到底要的是什么世界？

就如同那位美国学者所说，中国没搞扩张、没搞侵略、也没操纵政权更迭。全世界看不到中国有“1930年代日本”那种野蛮输出，也不具备德国纳粹那种独裁殖民心态。

相反中国反复表达的是“恢复原本的秩序”，也就是历史上其位置应有的一种回归。

这不是重建霸权，而是复位大国。是让全球治理少些美国式双标操作，多点公平原则和文明互鉴。

所以如果西方真想明白中国的野心不需要猜，只需要正视两个关键词：“共同发展”和“自我复位”，别再拿冷战语言套用今天中国，那是陷入想象敌人的幻觉。

回头看这几十年的全球变局，一个惊人的判断正在被越来越多人接受：当年美国以为自己是在“引导”中国，结果却是中国借力打力，在全球化进程中完成自身体系构建，顺势打破西方垄断的世界话语权。

这不是打扑克层面上的博弈，而是全局设计，从外交破冰，到联合国机构布局，再到全球秩序话语权的再平衡，中国从未脱离主线，谋定而后动，深耕规则博弈，广结国际同盟。

有人说中国玩的是象棋，而美国玩的是国际象棋。

我看错了，中国玩的是围棋，从一开始就不在你走子范围内，早在外围完成了布局，再一点点收紧包围圈，最后反客为主。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：吴所谓