摘要：近日，一名男子在南宁地铁站内当众解手的监控视频在网络广泛流传，引发关注。在相关评论区，还有不少网友传播“高清无码版本”，无码视频中该男子清晰的面部特征被毫无遮挡地暴露。南宁轨道交通运营有限公司回应称，事发后已及时对现场进行清洁消杀，并按照流程在调查处理，警方也

近日，一名男子在南宁地铁站内当众解手的监控视频在网络广泛流传，引发关注。在相关评论区，还有不少网友传播“高清无码版本”，无码视频中该男子清晰的面部特征被毫无遮挡地暴露。南宁轨道交通运营有限公司回应称，事发后已及时对现场进行清洁消杀，并按照流程在调查处理，警方也已介入调查。

事件曝光初期，多数网友对男子的行为表示强烈谴责，认为“曝光不文明行为能起到警示作用”，支持这种“公开处刑”，有部分网友出于猎奇围观心态“求原视频”，甚至专门前往事发地点“打卡”。在“谴责不文明”的舆论环境下，似乎没人质疑视频传播的合理性。然而，当我们沉浸在对不文明行为的批判中时，一个关键问题被忽略了：即便该男子行为不当，其个人隐私是否就该被置于公共审判的祭坛之上？这种全民围观的“正义狂欢”，真的合理、合法吗？

不可否认，该男子在地铁站当众便溺的行为，确实严重违背了公序良俗，理应受到相应的惩戒。地铁管理方有权依据相关规定责令改正乃至罚款，公安机关亦可视情节轻重依法处理。

但惩罚的正当性并不等同于曝光的合法性。男子的不当行为固然该罚，却不应以“全网示众”的方式执行。无码视频中该男子的外貌特征被肆意传播，造成的伤害已远超其不当行为本身应受的惩戒尺度。监控视频的拍摄本为安保之需，其管理和使用有严格法律规定。南宁地铁作为监控信息的管理者，负有保障信息安全的义务，此次无码视频流出已涉嫌违法。而网友自发“人肉搜索”其工作单位的行为，进一步加剧了隐私侵犯，形成了“法外惩戒”的不良示范。

这种以正义之名行违法之实的现象值得警惕。在公共事件中，“朴素正义”往往表现为对失德行为的同仇敌忾，但法治社会的核心要义在于，任何惩戒都必须在法律框架内进行，不能打着“正义”的幌子突破法律边界。当事人即便存在过错，其人格尊严、隐私权等合法权益依然受法律保护，这些权利不应因行为失当而被剥夺。对不文明行为的惩戒也需遵循法定程序，由相关部门依法处理，而非通过网络曝光实施“私刑”，否则只会陷入“以暴制暴”的困境。

事实上，类似事件屡见不鲜，背后反映出的是个人隐私保护意识的普遍欠缺。此前，歌手郑智化在深圳机场的相关监控视频被公开，即便初衷是“澄清事实”，但从隐私保护角度而言，监控信息的随意流出仍涉嫌违规。当公共监督与侵权行为的边界被不断模糊，每个人的生活都可能被随时记录、放大、传播，并接受一场场缺乏程序保障的“赛博公审”。这种无时无刻的监视与审判，会让任何普通人的生活不堪重负。

因此，真正值得思考的，是如何在追求社会文明的同时守护个体的基本尊严，以及如何在谴责失范行为时恪守法治的程序正义。构建文明社会，不仅需要惩戒不文明者，更需要抵制那些以“正义”为借口的更大不文明——对隐私的践踏、对程序的漠视、对个体的无情吞噬。唯有在法治框架内，用文明的方式对待不文明，才能真正走向一个更为理性、宽容且尊重权利的社会。

来源｜小苏“画”事工作室

统筹｜周安琪

文稿｜季霜石（南京师范大学新闻学专业2022级）

手绘｜陈敏

编辑｜童婷婷

（江苏广电总台我苏客户端原创，转载拒绝任何形式删改，保留追究法律责任的权利。）

来源：工院记忆录