摘要：一笔笔转账记录背后，是一个家庭八年省吃俭用积累的116万积蓄的消失，其中近六成流入了直播间里光鲜亮丽的主播口袋。

一笔笔转账记录背后，是一个家庭八年省吃俭用积累的116万积蓄的消失，其中近六成流入了直播间里光鲜亮丽的主播口袋。

“八年打拼积攒的116万，再三逼问下才发现一分钱也没剩下。”郑州的刘先生谈起此事，泪水止不住地往下流。这笔钱是他多年来辛苦工作的全部积蓄，如今却不翼而飞。

更让他心痛的是，其中67万元被妻子打赏给了男主播，剩下的钱款连妻子自己也说不清去向，甚至还欠下了8万多元的网贷。

刘先生结婚八年，妻子一直在家照顾孩子，没有外出工作。

为了给妻子安全感，他将所有收入都存入妻子名下的账户。

八年时光，他风雨无阻地奔波，终于积攒了116万元定期存款。

然而，当他最近需要动用这笔钱时，却震惊地发现——账户几乎空了。

在刘先生再三追问下，真相浮出水面：高达67万元的资金流向了直播平台的男主播。

刘先生的妻子解释，自己“就是上头了，想要给对方拉票打pk”。

打赏行为完全发生在线上，妻子表示从未与主播线下见面。

除了打赏的67万，剩余近50万元资金的去向，妻子表示“她也说不清楚”。

更糟糕的是，家庭还因此背负了8万多元的网贷债务。

面对这一局面，刘先生已向直播平台反映情况。

平台客服回应，需要用户上传资料后再进行确认。

类似的直播打赏纠纷在全国各地已发生多起。

上海曾有一案，李女士在婚内打赏男主播90余万元，还与主播保持超越普通朋友的关系。

法院最终判决，主播需返还其实际获得的收益部分。

2025年1月，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》，为这类纠纷提供了明确法律依据。

第六条明确规定，夫妻一方未经另一方同意，用夫妻共同财产进行网络直播打赏，数额明显超出家庭一般消费水平，可认定为“挥霍”。

刘先生的案例中，妻子坚称从未与主播线下见面。

但在类似案件中，打赏方与主播之间的暧昧关系往往是法院判决的重要考量因素。

如上海案例中，李女士与主播互加微信，聊天内容暧昧亲密，远超一般朋友关系。

法院认为，这种超越正常范畴的关系，使得打赏行为从消费转化为具有特殊目的的赠与。

网络打赏纠纷中，法院通常会判决主播返还其实际获得的收益部分。正如上海案例中，法院最终判决主播返还实际获得的28万元。

刘先生的遭遇引发思考：婚姻关系中，财务管理与情感交流如何平衡？当一方全力打拼，另一方在虚拟世界寻求慰藉，责任究竟该由谁承担？

来源：从零到灵