摘要：《金融时报》近日刊文指出，英国政府的信誉正面临前所未有的危机。一个混乱不堪的星期，不仅让即将到来的关键预算案风险陡增，更让这个国家和执政党的命运悬于一线。

《金融时报》近日刊文指出，英国政府的信誉正面临前所未有的危机。一个混乱不堪的星期，不仅让即将到来的关键预算案风险陡增，更让这个国家和执政党的命运悬于一线。

曾几何时，基尔·斯塔默（Sir Keir Starmer）领导的工党从未承诺过多少惊心动魄的变革，但它至少向选民们描绘了一幅稳定、成熟的执政蓝图——这正是近年来保守党政府所极度缺乏的品质。然而，本周首相领导权面临的“自生危机”以及令人瞠目结舌的预算案大转弯，彻底撕碎了工党此前宣称的“沉稳干练”形象。这无疑为原本就对政府乃至国家命运至关重要的预算案，增添了更多不确定性和巨大的风险。

周三清晨，当英国民众从睡梦中醒来时，发现新闻头条赫然写着：那位人气低迷的首相正誓言要击退任何对其领导权的挑战。匿名消息人士将矛头直指卫生大臣韦斯·斯特里廷（Wes Streeting），他被认为是内阁中能力较强的部长之一。斯特里廷被迫出面否认“叛国”意图，并强烈谴责唐宁街（Downing Street）内部“有毒”文化试图“暗算”他的行为。这出内部权力斗争的戏码，无疑让外界对英国政治的稳定性和透明度产生了深深的疑虑。

到了周四，各大媒体的头条则被《金融时报》率先披露的一则重磅消息占据：政府已悄然放弃了一项原定在预算案中打破竞选承诺、提高所得税税率的计划。要知道，为了这项税改，政府已经为此铺垫了数周之久。如此戏剧性的“一百八十度大转弯”，部分原因在于政府财政监督机构的预测有所改善，此前预计的300亿英镑公共财政缺口，如今被修正为接近200亿英镑。然而，更深层的原因，或许是政府担忧这项增税计划会进一步疏远选民，并激化工党内部本已四分五裂的议员们的不满。消息一出，英镑和英国国债市场立即做出了负面反应，市场对政府政策稳定性的担忧溢于言表。

这是一个在短短16个月前，凭借压倒性胜利赢得大选的政府，却因为自身的一系列失误，几乎耗尽了所有政治资本。如果说，最初泄露的所谓“政变阴谋”是为了阻止类似事件发生并巩固首相的地位，那么它的效果却适得其反。斯特里廷以其沉着冷静和机智幽默，巧妙地应对了这场风波，展现出了连斯塔默本人都略显欠缺的沟通技巧。相比之下，对首相而言，这一事件则暴露了他对党内议员和唐宁街自身运作的掌控力已变得何等脆弱，其领导地位的岌岌可危可见一斑。

预算案的突然转向，无疑进一步加深了这种脆弱的印象。此前，工党曾做出一个不明智的承诺，即不提高所得税、国民保险或增值税税率。政府为此铺垫了数周，试图为打破这一承诺制造舆论基础，但最终却选择了退缩。这绝非一次微不足道的政策调整，而是继养老金冬季取暖补贴削减和福利改革等一系列撤退之后的又一次“大溃败”。这些事件共同描绘了一幅令人不安的图景：尽管拥有多数席位，但这个政府似乎已无法确保获得自己党内议员的坚定支持，其内部裂痕和决策困境暴露无遗。

政府似乎担心，它无法展现出打破承诺后所需的信心和团结，以应对随之而来的政治冲击。然而，如果政府能够展现出即便付出高昂政治代价，也要做出艰难抉择，将公共财政重新置于可持续发展轨道的决心，或许能足以安抚国债市场和商界，从而降低借贷成本，促进经济增长，形成一个良性循环。但如今的风险在于，政府选择了“大杂烩”式的零散税收措施，这些措施可能对经济关键领域的增长造成更大伤害，最终导致预算案在投资者和企业界反响不佳。无论如何，这都可能在政治上反噬政府自身。

本周之前，威斯敏斯特（Westminster）的普遍看法是，对首相的挑战不太可能在明年5月苏格兰、威尔士议会和英格兰地方选举中工党可能遭遇惨败之前发生。然而，如果即将到来的预算案最终适得其反，那么首相面临短期内反叛的可能性将急剧增加。尽管更为乐观的财政预测可能在一定程度上缓解了财政大臣蕾切尔·里夫斯（Rachel Reeves）在11月26日预算案中为财政腾出足够空间的艰巨任务，但本周的动荡无疑进一步提高了赌注——不仅关乎首相和财政大臣的职位安全，更关乎英国的经济未来。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点

来源：有谱财经