摘要：“安史之乱一爆发，就有人问：那些曾在朝廷做官、后来又给叛军当官的人，他们算忠臣还是叛徒？他们的行为，到底是被逼无奈，还是别有用心？

“安史之乱一爆发，就有人问：那些曾在朝廷做官、后来又给叛军当官的人，他们算忠臣还是叛徒？他们的行为，到底是被逼无奈，还是别有用心？

”这样一个疑问，正是我们今天要聊的——伪官。

说起伪官，得先划个界。你以为乱世里投降叛军的全是叛徒？

不尽然。有的官员是被俘后无奈投降；有的官员，则是权衡利弊之后，主动投靠。

安禄山造反时，长安一片混乱，开元末年藩镇割据早已人心惶惶，藩镇与中央你来我往，信任早就变得脆弱。安史之乱爆发后，一批原本在京城供职的郎官、监察御史被俘，抑或逃奔；有人抱着“熬”字主意，干脆投顺，受了叛军官职，成了伪官。

可你说他们是叛逆，还是另有隐情？

先从几位典型人物说起。张元懋原是御史台的一名监察御史，平时就爱弹劾权贵、急公好义。

755年秋，洛阳失守，张元懋被安禄山俘虏。有人说他当时心里早打了退堂鼓，看到唐军溃不成军，他干脆自去冠帽，跪在安禄山面前：“末臣愿效犬马之劳，请赐一官职。

”安禄山笑道：“你这人正直，暂任骁骑少尉，可好？”张元懋微微颔首，但心里有底：自己不过是买个保命符，迟早还能回来。

果然，一个月后，唐军收复洛阳，张元懋丢了“骁骑少尉”职务，直接被赦免，重新回到御史台。有人说他是狡猾，也有人说他机灵；不过，无论如何，他算不上彻底的叛徒，也不全然忠臣。

正是这分“模棱两可”，让人琢磨不透。

再看杜彦帅。他原是地方的监察御史，后来投降安庆绪，先被封为镇远军参谋。

可别小看参谋二字，他背后参谋的战术、众兵哄动，直接影响着安军攻势。可是，唐军三次围攻洛阳，杜彦帅总能巧妙回避，保证叛军粮道畅通。

你要问他到底忠不忠？他大概会说：“我只想保住这条命，其他都不必多想。

”直到肃宗时，朝廷急缺地方治理能手，杜彦帅主动提出降伏，只要赦免即可。我军一看，对方基础还在，运转也熟悉，就给了他太子少保的名号。

杜彦帅又成了朝堂人物，继续操盘漕运、边防。没人敢说他是“彻头彻尾的汉奸”，也没人会夸他“忠心耿耿”。

这就是伪官的尴尬：既站在叛军阵营，也想再回到正统秩序。

那么，这些伪官的出现，为唐朝与安史政权各自带来什么？首先，他们是双面情报员。

唐军收复潼关之前，安史政权急需情报，就会从伪官里套话。伪官说：“洛阳城西门防御松散，你们别急着攻。

”唐军内部也有人盯着这些伪官的动静，一旦发现反常，就要盘问。这样一来，谍海波谲云诡，双方都得绷紧神经。

其次，伪官缓解了安史政权的官员荒。安禄山、史思明一开始根本没有完善的官僚体系，他们就四处揽原唐朝的吏部郎吏、各州刺史，先给个骁骑少尉、检校诸司的头衔，底下仍是老一套条块分割。

久而久之，这批人一旦适应，就开始学着制定地方租庸调制、捐纳市舶税，基本把叛军区域治理得有模有样。安史政权虽然是叛乱体，可实际上运作并未土崩瓦解，伪官功不可没。

不过，伪官也制造了内部矛盾。别忘了，安禄山的旧部向来看不上这些“越俎代庖”的唐朝官僚。

安庆绪、李怀光那些将领，常常当面怼：“你们这些人，都是朝廷的眼线！”伪官只能咽声忍笑，或者干脆在背后串联心腹，寻找翻盘机会。

史思明手下有个将领叫张衡，他原是唐朝将领，叛乱之后又多次被抓去，又被赦回来。张衡就各种小动作，最后实在不行，人跑了，落荒而逃到唐朝阵营。

待他被唐军捕获时歇斯底里地说：“我哪是什么叛徒？我是看不惯安军内部腐败，才回头！

”言外之意：伪官们时刻在赌一个机会，朝廷若真施以厚恩，就有人立刻“翻脸不认人”。

你可能会问：唐朝朝廷自己又是怎么应对这一批“摇摆不定”的官吏？当时有个大臣叫于宗文，献策说：“赦之，则可化敌为友；惩之，又能立威。

”肃宗初起时，朝廷自然怕再起内乱，政策宽松，先赦后治，名义上给伪官洗白，实际上要牢牢钳制。可玄宗和肃宗两朝更迭，政令反复。

在肃宗末年，一批伪官刚得赦免，又被指为“假降”，重新剥夺官职。甚至派人盯梢，一有风声就抄家拿问。

一时间，伪官们提心吊胆：到底是忠臣好，还是叛臣好？谁也说不准。

直到代宗即位，才算把这事儿收得稳些。代宗上台后，敲定一条：真心归顺的伪官，一律赦免原罪，留其故职或调任要地；若一再露头角，替叛军出谋划策，就重判不贷。

就这样，一批心怀二意的伪官纷纷抛白絮，公开归唐。在淮南的杜彦帅摸着良心说：“我到是想问一句，若早晚归顺，这些年算不算斗志坚贞？

”代宗笑着拍板：“你要是归顺，功过自有明论；若还打小算盘，那就一罪到底。”这话一出，伪官们再不敢耍滑头，心里都有底，宁可早投诚，也不想在风口浪尖上做摇摆人。

可是，历史就是这样不完美。那些真正被朝廷重用的伪官，回归后担任要职，却又引起老臣嫉恨：“我们一路披荆斩棘，死活还在前线，他却能回来躺着领俸禄？

”几次在朝堂上交锋，你一句“旧部效命”，我一句“叛军逆谋”，吵得面红耳赤。老实说，这批伪官有没有贡献？

肯定有。可功过难断，也就只能留给后世评说。

安史之乱平定后，整个唐朝的国力一泻千里。军阀割据更加疯狂，藩镇彼此倾轧，伪官们看过了乱世一幕幕，也许悔得肠子都青了。

唐玄宗、肃宗的优柔寡断、代宗的独断专行，都让他们窥见了君权的险恶。当他们相互打量着对方的脸庞，心里都会闪过一个念头：当初背叛，是不是我自己也有错？

如果早在开元时，高宗、肃宗多给藩镇一点透明度，是不是就不会走到安禄山那步？

伪官的问题，表象是朝廷如何处置，背后却是忠诚与利害、信任与怀疑的永恒博弈。一波又一波伪官的叛降，不仅搅乱了安史政权的运作，也扭曲了唐朝的官僚制度。

到最后，无论是他们自己，还是后来的史家，都只能叹一句：“乱世之中，谁能真无这份两难？”

信息来源：[1] 资治通鉴·唐纪[2] 王仲荦《安史之乱述论》[3] 曹晋《唐廷伪官研究》

来源：盛世流光一点号