摘要：福克斯新闻的直播间不缺表演，这一次，剧情照旧设定好，只等主角照本宣科，顺势上演一出“反华秀”，结果特朗普不照剧本来，直接跳出了设定的框架。

福克斯新闻的直播间不缺表演，这一次，剧情照旧设定好，只等主角照本宣科，顺势上演一出“反华秀”，结果特朗普不照剧本来，直接跳出了设定的框架。

他不仅没对中国开炮，反而顺势把矛头指向了美国的盟友，说的话让外界感到尴尬。

一开始的提问并不复杂，主持人借着日本政客对中国台湾问题的不当言论，试图激起特朗普的对华强硬立场。

她用一种几乎带着诱导意味的方式问他：“中国不是我们的朋友，对吧？”

这样的问法，显然不是在寻求分析，而是在试图让特朗普配合她完成一场政治表演。

但特朗普显然是不会顺着他人的话往下说的人，他自有一番理论，他没有接话去批评中国，反而绕过这个话题，直接把矛头指向了美国的盟友。他说很多盟友也不是真正的朋友。

他特别提到，在贸易上这些盟友从美国身上捞的好处，比中国还多。

现场顿时变得尴尬，主持人明显想把话题拉回中国，开始转向另一个老生常谈的议题，中国留学生。

她提到中国学生“窃取知识产权”“挤占教育资源”，试图通过这种方式再次给特朗普设置一个“非黑即白”的立场。

但特朗普再次打断了她的节奏，他反过来指出，中国留学生对美国大学的意义不可忽视，尤其是在一些关键学科上，他们的存在让很多大学得以维持正常运转。

这一次，主持人显得有些措手不及。

原本设下的“反华陷阱”，不仅没让特朗普跳进去，反而让他借机表达了对美国盟友长期“搭便车”的不满。

更让人尴尬的是，主持人显然没有理解特朗普的意思，面对特朗普表示想和世界各国好好相处时，竟然疑惑的表示：“他们不是法国人，是中国人。”

很明显，在这位主持人心中法国人更加的亲近，但显然特朗普不这样认为，只有能带给美国利益的才是好的，特朗普一句：“你认为法国人是好的？我不太确定。”

气氛顿时尴尬起来，主持人面色有些难堪，没想到总统先生竟然会有这种想法，非但没有讨到好，反而有种得罪了法国人的意思，这些对特朗普来说当然不算什么，在他这里利益才是最大的。

特朗普讲话的风格一向直接，有时候甚至显得不拘小节，他没有顺着主持人的话说，是因为他更看重利益的实际流向。

对他来说，外交不是搞关系，而是算账。

谁对美国有利，谁就可以合作；谁在背后占便宜，那就算是盟友，也得重新谈条件。

在他看来，中国的竞争固然存在，但至少是摆在桌面上的。

反观某些盟友，嘴上说着团结，行动上却在从美国获取好处，特朗普提到的贸易不平衡问题，正是他在任时一直强调的重点。

他认为，美国跟一些欧洲国家的贸易关系严重失衡，这些国家对美国商品设限，却要求美国提供安全保护和市场准入，这种不对等让他难以接受。

而在教育问题上，他虽然也曾主张收紧外国人签证，但这次却罕见地为中国留学生发声。

他指出，中国学生不仅没有“挤占美国资源”，反而对美国大学的运营起到了支撑作用，这种说法在保守派内部引发了争议。

但从特朗普的角度看，这依旧是一笔利益账，他并不在意这些学生来自哪里，关键是在当前美国高校面临财政压力的背景下，这些人能不能带来收益。

特朗普的言论看起来有些矛盾，一边强调国家安全，一边又在为外国学生说话。

但这恰恰反映了当前美国内部在政策上的摇摆，一方面，他们希望保持全球科技和人才优势，另一方面又担心开放政策带来安全漏洞。

这种左右为难的状态，不止存在于特朗普身上，而是整个美国政治环境的真实写照。

特朗普在这场采访中的表现，表面上看是一次“脱稿”，实则是他对外交路线的延续。

他早在任期内就一再强调，“美国优先”不是口号，而是行动，他对传统盟友的质疑，不是临时起意，而是早有迹象。

在多个场合，他都曾要求日本、韩国等传统盟友承担更多的军事支出，甚至威胁退出北约，这些行为虽然引起广泛争议，但也确实让一部分美国选民产生了共鸣。

他对中国没有采取强硬表态，也不是出于好感，而是认为在目前的全球格局下，中国对美国依然有合作价值，特别是在经济、教育和科技领域，双方之间还有很多无法轻易割裂的联系。

不过，这种“讲利益”的方式，在美国国内并不是人人都能接受，特朗普这次为中国留学生“说好话”，引发了保守派内部的不满。

他们认为特朗普在这件事上“软了”，违背了他一贯强调的“国家安全优先”原则，但特朗普本人的回应则非常直接，国家利益不是一成不变的，现实情况决定立场，而不是意识形态。

这种说法在外交层面可能显得冷酷，但在现实操作中却非常实用，它解释了为什么特朗普在面对中国时，一方面愿意合作，另一方面又不放弃压力手段。

他并不否认中国是竞争对手，但他也不愿意因为政治立场而放弃潜在的利益合作，这种“灵活策略”，虽然在表述上不够统一，但在操作上却更符合美国当前的实际需求。

对中国来说，这种变化不一定是坏事，至少，在这种以现实为基础的外交语境下，中美之间还有对话的空间。

特朗普虽然言辞犀利，但他也多次强调，和中国保持良好关系符合美国的长远利益，这种表态，比起那些动辄讲价值观、拉盟友站队的说法，反而在某种程度上更具可操作性。

当然，这并不意味着中美之间的矛盾就此化解，竞争仍然存在，分歧依然明显，但在一个讲究算账的国际环境中，能否找到合作的平衡点，将决定未来局势的走向。

这场看似普通的访谈其实是一面镜子，照见了美国内部对外交政策的分裂，也暴露出盟友之间那些被刻意隐藏的矛盾。

特朗普没有顺着主持人的节奏唱高调，反而用一套现实主义的逻辑，完成了一次“反杀”。

他的话也许难听，但却提醒了一个真相：在国际关系的舞台上，没有永远的朋友，只有眼前的利益，谁能带来实惠，谁就值得合作；谁只会喊口号，那关系再好也不顶用。

参考来源：

主持人阴阳“他们不是法国人，是中国人”，特朗普：你认为法国人更好吗？ 2025-11-11 23:42·观察者网

中国是不是朋友？美媒借日本挑拨，遭特朗普“绝杀” 2025-11-12 09:59·观察者网

来源：赢梯