摘要：日本昔日嘴上说“和平宪法”、对外宣扬“无核三原则”，如今却反过来，暗示引进核潜艇，还一边高喊所谓“区域安全”，一边不断加码军费、输出武器、骚扰中国。
日本昔日嘴上说“和平宪法”、对外宣扬“无核三原则”，如今却反过来，暗示引进核潜艇，还一边高喊所谓“区域安全”，一边不断加码军费、输出武器、骚扰中国。
这不是和平，这是危险的倒车。
2025年首相高市早苗竟然还公然发表涉及台湾的挑衅言论，暗示日本可能武力介入台海。这不仅是对中国内政的严重干涉，更是对亚洲和平的蓄意挑衅。外交部的表态，没有绕弯子，直接用说性质和影响极其恶劣。
“中国终将统一，也必将统一！中国人民有充坚定的意志、充分的信心、足够的能力，坚决粉碎一切插手和阻挠中国统一大业的图谋。中方敦促日方立即停止干涉中国内政、停止挑衅越线，不要在错误的道路上越走越远。”林剑说。
日本想借“地区局势紧张”之名，为自己扩军强武的图谋找借口。
这是东亚和平正面临的严峻考验。
过去几年，日本在安全政策上的变化是一眼可见的。
根据公开数据，在近五年内，日本的防卫预算已连续增长，其中2023年达8.4万亿日元（约合人民币4200亿元），创下历史新高。
武器出口的限制也在逐步解除，从“非致命性装备”到如今允许出口导弹系统，日本正在悄无声息地松绑“专守防卫”的底线。
在“无核三原则”问题上，日方的表述开始变得模糊。作为过去几十年日本对外形象的遮羞布，“不持有、不生产、不引进核武器”曾是其政治正确的标配。
但高市政权如今不仅在语言上开始含糊其辞，甚至有高官公开表示：“不排除未来引进核潜艇的可能性。”
意味着，日本正试图给内外同时递交两份答卷：向美国递交忠诚、军事拉抬的答卷，向国内递交安全民族主义的答案。牺牲的是战后东亚凝结已久的和平秩序。
日本这不是“正常国家化”，而是彻头彻尾的旧路径回声。
有人或许会说，“日本也有安全焦虑，美国在亚太收缩，它得自保。”话是没错，但日本的做法，是在借“安全”之名，搞“军国主义”之实。
真要自保，大可以发展防御体系，何必嘴里说和平，手里却摸核潜艇、挑台海事？
尤其在今年，中国人民抗日战争和世界反法西斯战争胜利80周年、台湾光复80周年的大背景下，日本上下对历史的态度尤显讽刺。
高层政要不但不深刻反省侵略历史，还肆意发表干涉别国内政、刺激邻国民族记忆的言论，这种“历史修正主义”如果放任发展，最终伤害的将不是别人，而是整个区域的安全基本盘。
国际社会早已不是上世纪冷战那般两极割裂，一国走偏就能带动地区改变。一旦日本放弃其“和平承诺”，重新开启进攻性建设，势必引发中韩等亚洲国家的强烈警觉，区域军备竞赛将不可避免。
中国也不是八十年前任人欺凌的模样了。
外交部这次罕见用了强硬措辞：“敦促日方停止为自身扩张军力寻找借口。”
这可不是外交辞令的泛泛而谈，而是对问题识破后的精准定位。
日本所有这些行径，无论是增加军费、出口导弹、模糊无核三原则、挑起台海议题，其根源只有一个：军力扩张正在获得制度与舆论的合法化过程。
外交话语里，表面上是在警告日本，但实际上更是在告诉世界：中国看得懂这盘棋，也不会做局外人。
我们不能忘记，二战中日本曾如何利用所谓“自卫”和“安全保障”发动侵略战争。
如果今天它以同样的语言包装自己的野心，世界需要警惕，这不是过敏，而是历史经验对现实的提醒。
抛开地缘政治来看，日本这盘棋，跟其内部的经济和社会结构困境也有很深关系。
日本在长期“失落的三十年”后，社会内部的不满情绪高涨。面对老龄化、人口减少、经济停滞，高市政府选择了一条危险的出口，民族主义加军备扩张。
正如历史所重复过的逻辑：当政府无法用民生改善来稳住人心时，就开始诉诸“外敌”“安全威胁”来统一民意。
日本在把“安全”“尊严”用来当做缓解国内矛盾的药引，而这样的药开得越猛，风险就越大。
我们都记得上一个这样操作的人叫东条英机，结局也早已写在东京审判的大理石席上。
从中国的角度看，我们不需要焦虑，但更不能麻木。
要持续提升自己在区域安全议程上的话语权。这包括加强与周边国家，特别是韩国、东盟的合作，构建真正意义上的东亚安全共同体。
要警惕日本与美西战略捆绑之中的小动作。无论是与美日澳印四方安全对话（QUAD），还是与北约在"印太"地区的试探合作，这些都不容掉以轻心。
我们要用实力让对方知道：任何改变地区格局的暴力想象，都将无法实现。
我们从来不是好战之国，但我们也从不相信“绥靖主义”能换来和平。与其等他们“模糊”原则，不如我们坚定原则，用建设性与硬实力共同确定底线。
这一局，日本试图模糊历史罪责、模糊和平承诺、模糊军力扩张的边界线。而中国，必须要清楚地讲明是一条什么线，这条线不容踩。
“以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会”，日本真正要做的，不是玩弄语言艺术，而是实实在在地放下扩张心态。
我们也将一如既往地，既看清现实，也坚定立场。
来源：市井老李
