摘要：泰国主要反对党人民党（People’s Party，PP）周四誓言，即便其宪法修正草案中关于设立“宪法起草顾问委员会”的关键条款被议会委员会否决，“改革不会后退一步”。

泰国主要反对党人民党（People’s Party，PP）周四誓言，即便其宪法修正草案中关于设立“宪法起草顾问委员会”的关键条款被议会委员会否决，“改革不会后退一步”。

该党表示，仍将坚持推动新宪法的修订进程，并将在后续审查阶段继续争取公众直接参与的机制。

本周三，议会特别委员会在审议宪法修正提案时，以多数票决定仅保留35人组成的宪法起草委员会（Constitution Drafting Committee，CDC），而否决了由人民党提出的100人直接民选“宪法起草顾问委员会（Constitution-Drafting Advisory Council）”。

委员会同时决定，将另设一个由议会主导的“公共听证委员会”来确保公众参与，取代原有的顾问委员会。

人民党在声明中指出，其代表在表决时并未背弃本党版本的草案，但因部分成员担忧直接选举顾问委员会可能违反宪法法院关于禁止“直接民选起草机构”的裁决，最终在投票中失利。

人民党比例代表议员帕里特·瓦查拉信杜（Parit Watcharasindhu）表示，所有党籍议员仍一致支持该宪法修正案版本，并将继续与委员会其他成员协商，以确保CDC成员遴选标准公开透明。

帕里特·瓦查拉信杜：“我们坚持两个原则：一是宪法起草不能脱离人民；二是我们投票支持设立顾问委员会，因为那是人民参与的保障，但其他成员投了反对票。”

帕里特同时呼吁国会召开特别会议（special parliamentary session），以确保法案能按政治时间表进入二读程序，避免修宪进程再度陷入拖延。

执政党为泰党（Pheu Thai）议员秋沙克·西里尼（Chousak Sirinil）指出，委员会表决的关键在于是否同时设立“CDC与CDA（Constitution Drafting Assembly）”。

为泰党主张保留顾问委员会制度，认为这可作为“额外防线”，监督宪法起草方向、避免权力集中。

秋沙克·西里尼：“此前多轮修宪过程都有CDA，公众熟悉这一模式。没有CDA，如何确保公众真正参与？如何避免CDC受特定利益集团操控？”

资深为泰党政治人物宋吉·秋空（Somkid Cheuakong）更直言，否决CDA的决定违背了“公众参与原则”，并批评自豪泰党（Bhumjaithai）缺乏推动真正政治改革的诚意。

总理阿努廷·参威拉军（Anutin Charnvirakul）周四回应称，政府已准备好随时召开特别国会会议，确保宪法修正程序能“按既定协议进行”。阿努廷：“政府的立场明确——修宪必须稳步推进，各方应在法治框架下寻求共识。”

泰国现行宪法于2017年军政府时期制定，被广泛批评为巩固军方与既得利益集团的政治影响力，并限制民选政府权力。

人民党、为泰党及部分青年议员长期要求全面修订，包括恢复民选参议院、削弱宪法法院权力与改革军政关系。

但改革进程一再被司法裁决与程序争议拖慢。宪法法院早前裁定，若修宪涉及“更改国家政体或最高权力结构”，必须通过间接选举方式产生起草机构，以避免“直接民选”触及宪法底线。

此次顾问委员会被否决，被视为反对派改革方案的重大挫折，但同时也暴露出泰国政治体系内部的复杂权衡——如何在“人民主权”与“宪法合法性”之间寻求平衡。

人民党虽在程序上受挫，但其坚持“人民参与”的宪法理念，已成为泰国年轻一代政治力量的象征。

帕里特在会后发言中重申：“这不是一次失败，而是一次提醒——我们必须让人民重新拥有制定宪法的权利。”

泰国的宪法改革，或许不会一蹴而就，但随着社会呼声与政治协商并进，“人民宪法”的呼喊已在议会走廊中再次回荡。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：东南亚印记