摘要：特朗普指责BBC节目《特朗普：第二次机会？》剪辑拼接他的讲话，使他看似在煽动支持者冲击国会大厦，特朗普说：“我们将在下周起诉他们，索赔金额介于10亿美元至50亿美元之间。”

当地时间11月14日，美国总统特朗普公开宣称，将在下周对英国广播公司（BBC）采取法律行动。

特朗普指责BBC节目《特朗普：第二次机会？》剪辑拼接他的讲话，使他看似在煽动支持者冲击国会大厦，特朗普说：“我们将在下周起诉他们，索赔金额介于10亿美元至50亿美元之间。”

据悉，作为一家立场偏向民主党的英国媒体，BBC在去年美国大选前夕发布了这则视频节目，里面将特朗普相隔50多分钟说的两句话拼接到了一起，以歪曲其本意。

特朗普对于起诉BBC态度坚决，称其为“腐败的记者”、曾试图干预美国总统选举；白宫发言人莱维特表示，“BBC是百分之百的假新闻媒体”。

这次特朗普是铁了心要整治一下这些所谓的西方主流媒体，面对白宫来势汹汹的压力，BBC总裁戴维和新闻部门首席执行官特尼斯于11月9日宣布辞职。

11月13日，BBC发表声明说，节目对特朗普讲话的剪辑是“判断失误”，并表示不会在BBC任何平台重播此纪录片。

BBC主席萨米尔沙已经以个人身份致信白宫，向特朗普本人道歉，但拒绝作出赔偿。

实际上，BBC每年的净利润也就只有2亿英镑，10亿至50亿美元的赔偿足以摧毁这家百年老店——有英国媒体将此事称为“BBC历史上最大的危机”。

对BBC出手只是第一步，某种意义上讲，特朗普和MAGA团队其实还有更深层次的考量。

2025年1月4日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园会见了意大利总理梅洛尼，后者化身前者的小迷妹（如下图）。

二人在海湖庄园一起观看了讲述美国司法如何迫害特朗普的纪录片，罔顾当时仍是民主党执政。

十几天后，梅洛尼作为唯一受邀的欧洲主要国家元首/政府首脑参加了特朗普的总统就职典礼（除梅洛尼外，英法德受邀的均为右翼反对派领袖），一时间风光无限。

按道理讲，意大利完美符合特朗普心目中的“负面典型”形象——该国2023年对美出口715亿美元，进口仅263亿美元，且国防开支只占GDP的1.5%。

那么特朗普如此偏爱、宽容梅洛尼，究竟是因为什么呢？

《国家利益》周刊曾发表文章称：美国对欧洲政策是分而治之，打压欧元、反对欧盟建立独立的安全防务体系、不时在欧盟内部制造一些分歧和摩擦，是美国削弱欧盟的三大手段。

与之前的美国总统相比，特朗普“弱化欧盟”“打击欧盟内部左翼政党”的想法更为明显。

理想情况下，特朗普希望将欧洲改造成跟MAGA意识形态类似的右翼风格，也就是MEGA（Make Europe Great Again）——梅洛尼是他选中的代理人之一。

简单来说，特朗普将世界范围内的建制派力量视为敌人，不仅包括民主党和美国的CNN，也包括欧洲的政治人物和中左翼媒体。

特朗普想削弱，甚至肢解欧盟，是我们的凭空想象还是有事实依据呢？

对此只需要回忆一下其第一任期内发生的涉欧重大事件即可，具体来说，就是英国脱欧。

很多朋友似乎忘记了一件大事，特朗普第一任期内曾力挺英国脱欧，给欧洲一体化进程造成严重打击。

2019年6月3日，特朗普偕夫人及子女抵达英国，展开为期三天的国事访问——当时正值英国脱欧辩论最激烈的阶段。

他在行前对英国内政频频放炮，不仅提出了自己心仪的英国首相候选人，还为“候任”首相提出了“脱欧方略”——拒绝向欧盟支付500亿美元的脱欧费，并退出脱欧谈判（即“硬脱欧”方案）。

“空军一号”专机刚在伦敦着陆，特朗普就发推文大骂批评他的“留欧派”伦敦市长萨迪克·汗是“冰冷如石的失败者”。

就连美国《华盛顿邮报》都看不下去，担忧称“如果说现在英国像一个汽油桶，那么特朗普就是一根火柴”。

为了激励“脱欧派”，特朗普宣称，一旦英国无协议脱欧，他将立刻推动与英国达成自由贸易协议，以弥补英国在对欧盟贸易中的损失。

面对如此态度的特朗普，英国舆论认为，美国希望英国尽快硬脱欧是企图让英国不再实行欧盟严格的监管标准，从而让美国公司获利。

事实上，特朗普一直把欧盟视为眼中钉，他曾表示：“我认为欧盟是一个敌人，尤其在贸易领域，欧盟的成立就是为了占美国的便宜。”

法国总统马克龙访美期间，特朗普也曾对他说：“你们为何不脱离欧盟呢？如果法国退出欧盟，美国可与法国签订更优惠的自贸协定。”

从英国脱欧事件以及上述言论中，不难体会特朗普对于欧盟根深蒂固的负面认知。

为什么要鼓动欧洲大国脱欧，弱化欧盟呢？

抛开解构“深层政府”、打倒西方建制派力量等政治与意识形态因素不谈（欧洲中左翼视民主党为合作伙伴，欧洲右翼则有抱团倒向MAGA的倾向，将特朗普视为“总后台”），利益方面的考量不妨从两个维度去解释。

第一，任何一个欧洲国家如何单独同美国谈贸易协定，很容易被华盛顿拿捏，因为实力、体量完全不在一个层级。

台湾岛内经常有政客和亲绿鼓动要跟美国谈FTA（Free Trade Agreement，自由贸易协定），但懂行的专家一针见血指出，台美如果谈判谈出来的只能是不平等条约。

就凭你的体量，也配和美国谈FTA？

但反过来，如果是多边贸易组织，或者欧盟和美国一对一谈判，让法国、德国顶在前面带着一众小弟们，就会得到基本平等的贸易条件。

类似的场景其实很常见，比如东盟国家为什么要抱团跟中日韩打交道呢，原因也正在于此。

第二，“再工业化”是MAGA的核心目标之一，而美国的“再工业化”就是以欧洲“去工业化”为代价的。

全世界有中高端制造业的国家和地区无外乎那么几个——中美欧日韩，东南亚和印度那些代工厂特朗普估计也看不上。

美国想要推动“再工业化”，是从中国吸收工业企业更容易还是从欧洲吸收工业企业更容易呢？

毫无疑问是欧洲。

欧洲的实际人力成本和工会制约等因素跟美国不相上下，环保限制相较美国有过之而无不及，劳动力勤劳程度不及美国，能源价格更是明显高于美国。

作为作为全球高端制造业的核心区，一旦欧洲发生变故，将加速其产业外移，届时大头势必被美国吃去，小部分转移到东亚。

危险将至，只可惜欧洲人浑然而不自知。

来源：江宁知府