原配打“第三者”耳光，被拘15日罚500元后，时隔8年再被刑拘

摘要：两个月后的一天，冲突升级。崔某某的妻子杨某某因殴打晋某，被处以行政拘留15日并罚款500元。随后，杨某某又因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留、批捕，羁押四个多月后取保候审。

2017年，河南郸城县吴台镇政府院内发生的一起因婚外情引发的冲突，在八年后再次引发关注。

一、下衣被扯

吴台镇工作人员崔某某与离异女子晋某发展出婚外情，致使晋某怀孕。经人调解，2017年4月，崔某某补偿晋某9万元，并让其流产。

两个月后的一天，冲突升级。崔某某的妻子杨某某因殴打晋某，被处以行政拘留15日并罚款500元。随后，杨某某又因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留、批捕，羁押四个多月后取保候审。

崔某某的妹妹崔女士表示，原以为这场纠纷在八年后已尘埃落定，没想到今年9月28日，杨某某又因侮辱罪被刑拘。“我嫂子本是受害的原配，只是打了对方两巴掌，却因‘第三者’不依不饶而重新立案、重复追责，至今仍被关押，这还有公道吗？”

晋某则称，当年自己被殴打，衣物被扯掉，隐私部位裸露，“感觉活不下去了”，甚至一度喝下农药自杀未遂。她认为杨某某当年处罚过轻，此次被追究刑责是“迟来的正义”。

崔某某与晋某在2017年签订协议

二、首次处罚

郸城县人民法院的刑事判决书显示，2017年6月3日上午，晋某与杨某某在街头争吵后，杨某某离开。晋某前往吴合镇人民政府院内找领导，崔某某的母亲李某某闻讯赶到，与晋某再次发生争执。

不久后，崔某某的两位妹妹驾车抵达现场。晋某被两人撕扯倒地，崔女士拉拽掉晋某的下身衣物，围观群众捡起衣物盖在晋某身上时，崔女士的妹妹崔某乙打了晋某头部两下，并掀掉盖在晋某身上的衣物，群众再次捡起衣物为晋某盖上。最后赶到的杨某某打了晋某两耳光，并摔了其手机。

晋某回忆，事发当天，杨某某先辱骂自己，随后电话叫来多人到镇政府院内殴打她。崔某某的两个妹妹扯掉了她的下身裙子，杨某某将她的上身内衣扯到脖子处，致其隐私部位裸露。“我当时都懵了，感觉活不下去了。”晋某称，崔某某妹妹带来的戴口罩女子还拍摄了她的隐私部位并传播视频，围观者多达百余人。

杨某某则表示，当天是晋某先骂她，对骂时被人拉开，她电话告知崔某乙自己被骂后便回去做饭。后来因忘记买鱼再次上街，听说晋某在镇政府院内打婆婆，便骑三轮车赶到。当时晋某躺在地上，她打了晋某两耳光，摔了手机后被人拉走。

知情人士向透露，现场视频显示，最后到场的杨某某仅打了晋某耳光，并未掀扯其上衣。

据判决书记载，崔某某两位妹妹在场时间仅约6分钟。崔女士称，当天她和妹妹要去娘家，途中得知晋某与母亲在镇政府院内争吵，赶到后看到晋某用头顶着母亲，气愤之下打了晋某。当时院内有几位工作人员和劝阻者，院外有围观者，不清楚具体人数。

2017年6月15日，郸城县公安局出具《行政处罚决定书》，认定杨某某殴打他人，处以行政拘留12日，罚款500元。同年10月和11月，郸城县公安局又以涉嫌强制猥亵、侮辱罪对杨某某刑事拘留并执行逮捕。

检方指控，崔某某的两个妹妹犯强制侮辱罪，于2018年2月被提起公诉。次年，郸城县人民法院对该案作出判决。判决书显示，崔某某两妹妹的犯罪行为是因晋某与崔某某的男女关系引发，目的是向晋某发泄不满、破坏其名誉。她们当众撕下晋某下衣，致其身体裸露被多名群众围观，公然侮辱行为情节严重，但不符合强制侮辱罪的犯罪构成要件，而是符合侮辱罪的犯罪特征，构成侮辱罪，分别判处有期徒刑10个月和管制两年。

崔女士承认自己打人不对，但认为处罚过重。其妹妹崔某乙当时处于哺乳期，被判处管制两年。此事导致两人家庭争吵不断，甚至闹到要离婚。

关于案发现场视频，晋某称因涉及隐私，不便提供。

2017年，杨某某因殴打他人被处以行政拘留15日并罚款500元

三、再被刑拘

自杨某某取保候审以来，晋某多次向公检法反映杨某某量刑问题。郸城县公安局今年9月28日出具的拘留通知书显示，杨某某涉嫌侮辱罪被刑事拘留，10月25日经郸城县检察院批准执行逮捕，现羁押于周口市看守所。

“不知道为何时隔八年还要再拘留我嫂子。”崔女士称，警方未告知有新证据。

律师指出，根据刑法第八十八条，司法机关对犯罪嫌疑人采取强制措施后，不受追诉时效限制。本案中杨某某2017年已因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留并取保候审，意味着案件未终结，即便时隔八年，若基于新证据重启侦查，仍未超过追诉时效。

关于再次拘留的条件，依据刑事诉讼法第八十二条，需满足三个核心要件：一是存在涉嫌侮辱罪的犯罪事实，即杨某某参与的行为符合“以暴力方法公然贬损他人人格”的特征；二是可能判处徒刑以上刑罚，结合刑法第二百四十六条，侮辱罪法定刑包含三年以下有期徒刑，符合“徒刑以上”标准；三是有新证据证明上述犯罪事实，如可能补充的现场视频、证人证言等，且此前取保候审未导致案件终结，司法机关可基于新证据恢复侦查程序。

晋某称，这是她持续维权的结果。她认为杨某某打电话叫人到场，有组织作用，处罚过轻；当时涉嫌侮辱者未全部受到惩处，如戴口罩拍摄视频的女子，导致其隐私线上线下双重暴露，严重侵犯性羞耻心，她曾多次申诉。

2024年7月，郸城县检察院出具的刑事申诉结果通知书提到，晋某认为漏判的李某某和杨某某未实施侮辱行为；戴口罩女子传播案发视频无其他证据印证。至于晋某所称判决书隐瞒其喝农药自杀、涉案人员触及其隐私部位，原侦查卷中无相关证据，截至庭审前晋某各环节陈述均未提及。

2025年10月，杨某某涉嫌侮辱罪被逮捕

四、争议焦点

有律师表示，侮辱罪是指使用暴力或其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为。杨某某最初因扇晋某两个耳光的“殴打他人行为”被行政拘留，针对的是轻微暴力行为，行政处分不影响刑事追究，但关键在于两次处理基于同一行为。此行为已通过行政拘留作出评价，后续再以同一行为追究刑事责任，违背了“一事不再罚”的核心精神，程序上存在明显瑕疵。

本案存在程序争议点：根据刑法第二百四十六条第二款，侮辱罪一般属于“告诉才处理”的自诉案件，仅当行为“严重危害社会秩序和国家利益”时才由检察院公诉。本案系原配与第三者的私人情感纠纷引发的冲突，虽造成一定社会影响，但未达到“引发群体性事件、公共秩序混乱”等“严重危害社会秩序”的标准，若后续司法机关对杨某某提起公诉，其公诉程序的合法性仍需进一步举证说明。