摘要：2025年11月11日至12日，七国集团外长会议于加拿大召开，此次会议为该集团本年度第二次高层会商，着重聚焦国际安全与经济等重要议题，备受各界关注。

文/编辑：嵌入式大杂烩

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

2025年11月11日至12日，七国集团外长会议于加拿大召开，此次会议为该集团本年度第二次高层会商，着重聚焦国际安全与经济等重要议题，备受各界关注。

G7

会议参与方涵盖G7成员国、欧盟代表及多个观察员国家，最终于12日发表联合声明，其中涉华内容引发国际社会广泛关注。

声明时正处于全球政治格局深度调整期，俄乌冲突持续发酵，台海局势成为区域安全焦点，关键矿产供应链重构进入实质阶段。

G7为何发布这样一则声明

声明在三个核心论题上明确指向中国：在俄乌冲突问题上，指控中国为“俄罗斯战争的决定性助推者”，声称中方提供“军民两用组件”，要求停止所谓的“援俄”行为。

在台海问题上，延续“反对单方面改变现状”的表述，间接针对中国台海政策，同时提到“鼓励台湾有意义地参与国际组织”。

俄乌冲突

值得留意的是，美国情报部门公开信息显示，所谓的“中国援俄”的证据仅为贸易数据和技术流向分析，无直接关联冲突的实质性证据，《纽约时报》也指出此类指控存在“有罪推定”的倾向。

而台海问题的“现状”定义存在根本分歧，中国坚持“一个中国”的根本原则的现状，G7则将其解读为“和平与稳定”的表面状态，双方认知差异构成争议核心。

此次声明的多层意图

G7试图通过联合声明强化政治共识，构建针对中国的舆论与外交阵线。

在面对台海形势上，想要通过模糊“一个中国”原则的核心思想，从而干涉中国内政，极具挑衅意味。

G7

声明上刻意避免提到其他国家，而是集中于对中国国防政策的干预，是非常双标的行为。这种操作本质上是想借助多边机制巩固西方的国际政治规则，从而遏制中国在地区事务中进一步提升影响力。

G7内部形成“统一表态、分裂执行”的特征。美国主导反华议题，欧洲国家则在维护对华经贸关系与迎合联盟立场之间寻求夹缝以求平衡，这种内部张力虽然让声明的政治约束力受限，但仍能通过国际舆论传播形成对华施压效果。

而稀土作为新能源、半导体、军工等高端产业的核心材料，其供应链的安全性与G7国家的产业竞争力息息相关，有着举足轻重的作用。

中国稀土

中国掌握全球80%的稀土精炼产能，且在重稀土分离技术上处于领先地位，这一产业优势成为G7的忌惮点。声明中关于“关键矿物供应链”的表述，本质是试图迫使中国放松出口管制，保证它的产业链稳定。

如今G7内部推出《关键矿产行动计划》，试图通过“友岸外包”和“基于标准的市场”构建替代供应链，美国与澳大利亚、日本、马来西亚等国纷纷签署的双边协议是具体体现。

但现实是，稀土的提炼需要高精度技术与完整产业配套，G7的替代项目进展缓慢，短期内仍无法摆脱对华依赖。

俄乌冲突

在战略布局层面，G7妄图遏制地缘政治格局的重塑进程。它把中国在俄乌冲突中定位为“关键变量”，试图通过声明施压，阻止中国在冲突中发挥更大作用，维持对俄制裁效果。

这一举措与美国借冲突削弱俄罗斯的战略目标相契合，同时将中国纳入西方主导的地缘政治框架进行约束。

G7推行的“双轨战略”是想长期构建替代供应链、短期通过中美稀土临时安排争取缓冲期，本质上是通过战略布局与战术妥协的结合，延缓中国在全球产业链和地缘政治中的崛起进程。

中方对此给予多维度回应

中国外交部发言人林剑在2025年11月13日举行的例行记者会上给予明确回应，各国多方的言论表达并不是事实。

中国外交部发言人林剑

中方在台海问题上坚持“一个中国”的原则，台湾本就是中国领土的一部分，解决台湾问题是中国自己的内政问题，他国人员不可干涉。

还指出G7在美对台军售、政客访台等挑衅行为视而不见，却指责中国维护主权的正当举措，是典型的双标。

京报网

在俄乌冲突问题上，中方郑重表态，未曾向任何一方提供军事援助，对于军民两用物项的出口，中方始终严格恪守国际规则与国内法规。中方严正驳回了G7“甩锅推责”之举。

对于稀土出口的管制，中方明白此类措施完全合理合法，目的是维护国家安全和全球供应链稳定，并非所谓“经济胁迫”，所谓“中国扰乱供应链”的说法缺乏事实依据。

中国稀土

中方通过制度设计与技术管控，巩固在稀土产业的主导地位。2025年10月9日，商务对外宣称，针对稀土开采、冶炼分离、磁材制造等全产业链技术实施出口管制。未经许可，严禁相关技术向境外转移，此举宛如一道坚固壁垒，构建起技术领域坚实的防护屏障。

同时推出“经认证终端用户”机制，要求境外企业申报稀土最终用途、流向及合作方背景，禁止向军工关联企业供应，精准管控稀土流向。

根据数据显示，美军F-35战机等先进装备的生产离不开中国稀土，这种产业优势使中方在经济博弈中掌握主动权，全球重稀土供应高度依赖中国。

美军F-35战机

对舆论的双标进行反击

中方在多边场合积极发声，揭露G7的霸权本质。在国际组织中，中方强调国家主权平等和不干涉内政原则，指出G7作为少数国家联盟，无权制定全球规则，其声明违背时代潮流和国际社会共同利益。

并且针对G7对其他国家核扩散风险问题的回避，中方公开表态国际社会应当关注此类对全球核安全产生威胁的行为，凸显其是非不分的立场。

G7

中国通过权威媒体发布的真实信息，澄清了声明中的错误描述，拒绝“甩锅”，向国家社会传达了中国始终坚持和平发展维护多边权益的理念。

同时持续推进与别国的稀土合作，稳定供应链的管理，从而争取全球产业链支持，减弱G7想要联合施压的效果。

G7的声明实质上是对现实无力的表现

G7的声明是少数发达国家试图维护其主导的国际秩序，通过多边机制对中国进行战略围堵的表现。

G7

声明在对华方面含有不少虚假信息，将经济贸易、安全问题等臆想问题说成现实问题，其寓意在于想要通过舆论压力限制中国的发展，从而维护自身权益。

可非但没有达到预期，反而暴露出自身内部的分歧以及战略问题，就像是老态龙钟的一次垂死挣扎，实际约束力非常有限。

参考信息

2025年11月13日，中方敦促G7：认清世界大势，停止操弄涉华议题、干涉中国内政

京报网

2025年11月13日，外交部驳斥G7外长会声明：坚决反对粗暴干涉中国内政

中国青年网

来源：嵌入式大杂烩