摘要：打开手机刷社交平台，经常能看到这样的场景：有人丢了东西，没查清楚就发文说“肯定是某某偷的”；明星没回应绯闻，评论区就有人笃定“没否认就是实锤，这人道德败坏”；职场上同事项目出了纰漏，就有人私下散播“他肯定是故意搞破坏”。这些话听着像是“随口猜测”，但仔细想想，
打开手机刷社交平台，经常能看到这样的场景：有人丢了东西，没查清楚就发文说“肯定是某某偷的”；明星没回应绯闻，评论区就有人笃定“没否认就是实锤，这人道德败坏”；职场上同事项目出了纰漏，就有人私下散播“他肯定是故意搞破坏”。这些话听着像是“随口猜测”，但仔细想想，这其实就是在无端推定别人有罪。
很多人觉得“我就是说说而已，又没真把他怎么样”，但实际上，这种行为可能已经越界，甚至触犯法律。2025年还有不少真实案例摆在那，比如孟羽童被造黄谣事件，就是有人没任何证据，凭空捏造不实信息，最后杭州警方都立案调查了。今天就用大白话跟大家掰扯清楚：无端推定别人有罪到底算不算犯罪？哪些情况会惹上麻烦？我们普通人该怎么避开这些坑？
首先得明确一个核心原则：法律上讲究“无罪推定”，简单说就是，在法院没判决之前，任何人都是清白的，不能凭猜测就给人扣“有罪”的帽子。咱们生活中那种“他肯定有问题”“这事除了他没人能干得出来”的说法，本质上就是“有罪推定”，跟法律原则背道而驰。但这是不是就意味着一这么说就是犯罪呢？其实不一定，关键看三个关键点：有没有捏造事实、有没有传播出去、造成的后果严不严重。
先说说最常见的情况：只是私下里跟朋友吐槽，没对外传播，也没造成什么不良影响。比如你跟闺蜜说“我觉得XX这次没帮我，肯定是故意针对我”，这种话只在小范围流传，没降低别人的社会评价，一般就是道德层面的问题，上升不到法律层面。毕竟法律管的是“造成实际损害”的行为，心里想想、私下聊聊，只要没付诸行动，法律通常不会介入。但这并不代表这种行为就没问题，次数多了容易破坏人际关系，还可能养成随意揣测别人的坏习惯，早晚容易出岔子。
真正危险的是“捏造事实+公然传播”的情况，这就可能触及民事侵权，严重的还会构成刑事犯罪。先说说民事层面，《民法典》第一千零二十四条说得很清楚，任何人都不能以诽谤、侮辱等方式侵害他人的名誉权，名誉权就是别人对你的品德、声望、信用的社会评价。比如有人在公司微信群里说“XX肯定是拿了客户好处，不然怎么能拿到这个订单”，这话要是没任何证据，还被全公司人看到了，导致XX被同事排挤、领导不信任，那就是侵犯了名誉权。
2025年就有个真实案例：某互联网公司员工小李，因为项目对接出了点误会，就在部门群里说同事小张“故意泄露工作机密，想抢功劳”。小张没做过这事，要求小李道歉，小李还不认错，结果小张直接起诉了。法院最后认定小李构成名誉权侵权，判决他在公司群里公开道歉，还赔偿了小张的精神损失。法官说，这种没证据就公开指责别人的行为，已经导致小张的社会评价降低，符合名誉权侵权的构成要件，必须承担责任。
可能有人会说“我就是随口一说，没想到后果这么严重”，但法律不管你是“随口说”还是“故意说”，只要你主观上有过错，客观上造成了损害，就得担责。而且现在网络传播速度太快了，你在一个平台发的话，可能很快就被转到十几个群、几十个账号，损害一旦造成，想挽回都难。
再说说更严重的刑事犯罪情况，这就涉及到《刑法》里的诽谤罪了。根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，会被判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这里的“情节严重”可不是随便定的，比如多次捏造事实诽谤别人、传播范围广（像在多个社交平台转发，阅读量、点赞量很高）、造成被害人精神失常、自杀等严重后果，都属于“情节严重”。
2025年还有个典型案例：有人为了博流量，故意捏造某网红“偷税漏税”“私生活混乱”的虚假信息，还配上伪造的“证据截图”，在微博、抖音等多个平台发布。这些信息很快被大量转发，短短几天阅读量就破了千万，导致该网红的商业代言被取消，直播账号被限流，还患上了抑郁症。最后警方立案调查，认定造谣者构成诽谤罪，判处其有期徒刑一年。这个案例告诉我们，网络不是法外之地，为了流量无端给别人扣“犯罪”的帽子，迟早会付出刑事代价。
还有一种情况更特殊，就是故意捏造事实，向司法机关举报别人犯罪，意图让别人被刑事追究，这可能构成诬告陷害罪。比如有人因为跟邻居有仇，就伪造邻居“盗窃”的证据，向派出所报案，导致邻居被立案调查，还被拘留了几天。后来真相大白，邻居没罪，这个报案的人就因为诬告陷害罪被判刑了。这种行为比普通的诽谤更严重，因为它不仅损害了别人的名誉，还干扰了司法秩序，浪费了司法资源，法律肯定会从重处罚。
不过这里要区分清楚：正常的投诉举报和诬告陷害是两回事。如果你有一定的事实依据，向相关部门反映情况，哪怕反映的内容有偏差，也不算诬告陷害。比如你发现商家有违规行为，向市场监管部门举报，就算最后调查发现是误会，你也不用担责。但如果是完全没事实依据，故意捏造虚假信息去举报，就是另一回事了。最高法、最高检、公安部的指导意见也明确说了，不是故意捏造事实举报的，不认定为违法犯罪，但故意捏造的就要追究责任。
可能有人会问“那我发表评论的时候，怎么把握分寸呢？”其实关键就三点：一是不捏造事实，二是不随意给人扣“有罪”的帽子，三是尊重别人的权利。比如看到某个热点事件，你可以说“这事有待调查”“希望能查清真相”，但不能说“这人肯定有罪，赶紧抓起来”。发表评论是你的权利，但这个权利不能建立在损害别人合法权益的基础上。
还有些人喜欢说“我只是合理推测”，但“合理推测”和“无端推定”是两码事。合理推测是基于已知的事实，做出客观的分析，比如“从目前公布的信息来看，这事可能存在误会”；而无端推定是没有任何事实依据，主观臆断别人“有罪”，比如“他肯定干了坏事，不然怎么会这样”。这两者的区别，本质上就是是否尊重事实、是否尊重他人的名誉权。
2025年公安部网安局还开展了“净网行动”，明确表示编造、散布公共领域的谣言，造成公众恐慌的，会从严查处，不仅要追究造谣者的责任，平台如果没履行监管义务，也会被追责。现在很多平台也有了更严格的审核机制，一旦发现有无端推定别人有罪、捏造虚假信息的内容，会及时删除、封禁账号。但这并不意味着我们可以依赖平台审核，作为内容发布者，我们自己要先把好关，说话前多想想“我有证据吗？”“这话会伤害别人吗？”
其实无端推定别人有罪，不仅会给被推定的人带来伤害，对自己也是一种风险。除了要承担法律责任，还会影响自己的信誉，让别人觉得你是个不理性、不尊重事实的人。现在是信息透明的时代，你说过的话、发过的文都可能被留存，一旦日后被追究责任，这些都是证据。
可能有人会觉得“我又不是公众人物，没人会在意我说的话”，但其实普通人之间的无端推定，伤害同样很大。比如在小区里，有人没证据就说某个业主“偷了快递”，哪怕最后澄清了，这个业主在小区里也可能会被人指指点点；在学校里，同学之间没证据就说“他考试作弊”，可能会影响这个同学的学业和心理健康。这些看似“小事”，其实都可能引发法律纠纷，甚至改变一个人的生活。
还有些人会把“言论自由”当作挡箭牌，觉得“我想说什么就说什么，别人管不着”。但言论自由是有边界的，这个边界就是不能侵害他人的合法权益，不能违反法律规定。就像开车一样，你有开车的自由，但不能闯红灯、不能撞人，否则就要承担责任。言论自由也是如此，你可以发表自己的观点，但不能无端给别人扣“有罪”的帽子，这是底线。
那么如果我们遇到别人无端推定自己有罪，该怎么办呢？首先要保留证据，比如截图、录音、聊天记录等，这些都是日后维权的关键；然后可以要求对方停止侵害、删除相关内容、公开道歉；如果对方不配合，或者造成的影响比较大，可以向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失；如果情节严重，构成刑事犯罪，就可以向公安机关报案，追究对方的刑事责任。
2025年还有个值得关注的变化，就是法院对于网络名誉权侵权的案件，越来越重视证据的固定和损失的认定。现在很多法院都支持受害人要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，而且如果侵权人拒不履行道歉义务，法院还会采取公告、登报等方式，将判决结果公之于众，所需费用由侵权人承担。这也意味着，侵权的成本越来越高，没人能再“随口说说”就了事。
说了这么多，其实核心就一句话：无端推定别人有罪，可能是道德问题，也可能是法律问题，关键看你的行为是否造成了实际损害。在这个信息爆炸的时代，我们每个人都应该学会理性看待事情，尊重事实，尊重他人的合法权益。不要因为一时冲动，或者为了博眼球、泄私愤，就无端给别人扣“有罪”的帽子，最后害人害己。
你在生活中遇到过无端推定别人有罪的情况吗？你觉得该怎么平衡言论自由和他人的名誉权保护？欢迎在评论区留言分享你的看法，咱们一起聊聊这个既常见又容易被忽视的法律问题。
来源：徐佳
