摘要：璀璨烟花夜空绽放，却在一瞬间成为伤人的利器——飞溅的烟花弹在路人面前二次爆炸，导致人身损害。近日，长乐法院审理一起由烟花燃放事故引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件，判决燃放单位和销售者分别承担45%、55%的赔偿责任。

N海都全媒体见习记者 王凯诺 通讯员 陈慧民

璀璨烟花夜空绽放，却在一瞬间成为伤人的利器——飞溅的烟花弹在路人面前二次爆炸，导致人身损害。近日，长乐法院审理一起由烟花燃放事故引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件，判决燃放单位和销售者分别承担45%、55%的赔偿责任。

2024年2月某晚，周某某与家人在村中散步，途经某公司门口时，恰逢该公司员工张某为民俗活动燃放大型礼花。燃放过程中，礼花突发爆炸，飞溅的烟花弹射至周某某面前发生二次爆炸，致其右眼严重受伤。周某某当晚被紧急送医，先后在福建、上海多家医院接受治疗，后经鉴定构成十级伤残。经查，案涉烟花系张某经陈某某介绍，从欧某某经营的烟花爆竹店购买。周某某认为，燃放者张某、介绍人陈某某、组织者某公司、销售者欧某某等均存在过错，共同导致其受伤，遂诉至长乐法院，要求法院判令上述各方共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21.8万余元。

长乐法院经审理认为，周某某右眼受伤确系某公司燃放的烟花所致，相关事实有现场监控、急诊记录及鉴定意见等证据为证。张某作为某公司员工，系履行职务行为，相应责任应由某公司承担。某公司作为燃放活动的组织者，未设置安全距离、未采取必要防护措施，存在明显过错，应负相应责任。欧某某作为销售者，未能提供证据指明缺陷产品的生产者或供货者，应依法承担产品侵权责任。陈某某仅系介绍人，未从中获利且无过错，依法不承担责任。最终，法院核定周某某合理损失为198674元，并根据各方过错程度，判令某公司承担45%的赔偿责任，欧某某承担55%的赔偿责任。判决后，某公司不服上诉至福州中院，福州中院驳回上诉，维持原判。

编辑：周德庆

责任编辑： 海峡都市报

来源：海峡都市报一点号