摘要：崇洋媚外群体的祖师爷、无耻文人胡适，在美国生活25年，对中国的传统文化持全面否定态度，主张全盘西化。1947年，任北大校长的胡适，还在开学典礼上说，“外国的月亮比中国的圆”。

崇洋媚外群体的祖师爷、无耻文人胡适，在美国生活25年，对中国的传统文化持全面否定态度，主张全盘西化。1947年，任北大校长的胡适，还在开学典礼上说，“外国的月亮比中国的圆”。

随着中国的国力发展，民族复兴出现曙光，崇洋媚外思潮开始逐步消退，然而时至今日，还有不少胡适的徒子徒孙、顽固残余，用“外国的月亮比中国的圆”，来腐蚀年轻一代的心。

外国的月亮，真比中国的圆吗？中华文明比起西方，真的野蛮落后吗？今天，我就要跟胡适的徒子徒孙们辩上一辩。

建立民族自信，就要从根基谈起。首先我可以断定，中华民族的文明根基，不仅不比西方差，而且还有很多先进性。

最明显的证据就是，中华文明是世界上唯一未曾中断的古老文明，具有无可辩驳的可持续性。

古埃及文明断了，古印度文明断了，两河文明断了，克里特文明断了，玛雅文明断了，不仅他们的文字没有延续下来，就连原来的人种，很多都消失不见了。而中华文明在数千年的发展历程中，尽管也曾遭到周边游牧民族入侵，但能够一直绵延至今，就足以说明中华文明的可持续性。

中华文明在思想、制度、文化、科技等多维度，有太多的先进成果，更是对推动整个人类进步，做出了独特贡献。本文就进行逐一列举，让崇洋媚外的人好好看看。

1、社会治理与政治智慧

打破世袭贵族垄断，采用科举取士制度，以考试来选拔人才，比西方早一千多年。

秦朝建立的中央集权郡县制，实现了多民族的大一统，避免了欧洲那种封建分裂的局面。

中国一直遵从的是非宗教性世俗政权模式，主张政权高于教权，避免了欧洲那种宗教战争的出现。

2、哲学与伦理思想的先进性

崇洋媚外者针对的主要目标儒家，从来都是强调以和为贵、天下大同的理念，主张文化融合。由此，佛教、伊斯兰教等等外来宗教来到中国后，得以和平传播。对比西方的十字军东征、宗教裁判所大烧活人等宗教暴力冲突，无疑具有更加深厚的文明属性。

儒家讲究中庸之道，反对思想的极端化，这种平衡智慧缓解了社会对立。儒家成为中华文明主流，无疑具有合理性。

中华文明还更加注重家庭伦理与社会责任，修身齐家治国平天下，这种家国观念，强化了社会的凝聚力，与西方推崇的个人主义相比，更有先进性。接受中华文明传播的整个东亚地区，社会犯罪率低、家庭储蓄率高，与此密切相关。

3、经济与发展智慧

首先，中国人主张艰苦创业，而不是靠掠夺别人而致富。比起西方的掠夺、征服和殖民，显然更加文明。

而且，几千年来，中国人强调以农为本，限制资本的过度扩张。现代中国，主要发展实业，而不是搞金融业，跟古代智慧可谓一脉相承。

4、科技与民生方面的贡献

造纸、印刷、火药、指南针等四大发明与诸多实用技术，直接推动了欧洲的文艺复兴和地理大发现。西方现代科学的发展，是踩着中华文明的肩膀而形成的。

就算被那位著名的何院士无限贬低的中医，其整体观、治未病的理念和经络学说，也不能说就比西医差。

我还要说，无论古代中国，还是现代中国，都有着西方无法比拟的强大社会组织动员能力。长城、大运河、都江堰等伟大工程，西方人能搞的出来吗？到了现在，中国搞的各种大型基建，大型工程，西方人更是无法望其项背。社会组织动员能力，难道不是文明的一部分吗？

5、文化审美与生活方式

对比西方拼音文字，汉字很好的维系了文化认同，确保文明没有出现断层。

中华文明音乐美术建筑等等审美情趣，也要超出西方。更别说博大精深的饮食文化，更是西方远远不及的。

中国人生活中的节俭智慧，是人口繁衍比西方快的原因之一。什么都能做成美食，当然人均消耗资源少。西方人又是不吃动物的内脏，不吃血，又是不吃猪蹄，不吃大鲤鱼的，简直可笑！就算满地蔬菜，他们也不会做成美味佳肴，就会啃土豆。

当然，我也不是说中华文明就绝对先进，西方文明都是垃圾。西方在逻辑学、宪政民主等方面，有着不少的贡献。西方人擅长经商，也是需要我们学习。现代的西医，治病更加快速，也应该认同。

中华文明最讲究包容，讲究融合，坚持独立自主的条件下，尽量吸收西方文明成果为我所用，才是正道。而对于那些崇洋媚外、整天想要跪下来自我阉割，想要彻底融入西方体系的人，我们必须大力批判！

来源：谈古论今一点号1