摘要：这戏剧性的一幕，发生在并非一帆风顺的开局之上。新任总理默茨在议会的第一次投票就没能过关，这在德国政坛几十年里都极其罕见，无疑是一个糟糕的信号。

编辑：欣阅

德国新联盟刚起步就不消停，党内互怼上演新剧情，老政客喊话管住嘴，执政团结难不难？

德国政坛最近真是比电视剧还精彩。刚换了新总理默茨带队，三党联盟（社民党、基民盟、基社盟）才搭班子没多久，内部小摩擦就开始浮出水面。

一边是政坛老将、前社民党议会党团领袖穆策尼奇苦口婆心，公开呼吁大家要讲“纪律”，有矛盾可以，但得关起门来解决。

另一边，基民盟的干将施潘直接把话挑明，声称“不会陪社民党一起垮台”，一句“不陪葬”的狠话，把联盟内部的零信任状态彻底掀到了台面上。

这戏剧性的一幕，发生在并非一帆风顺的开局之上。新任总理默茨在议会的第一次投票就没能过关，这在德国政坛几十年里都极其罕见，无疑是一个糟糕的信号。

紧随其后的民调更是毫不留情：政府支持率早已跌破半数，六成民众旗帜鲜明地表达了“不满意”。这已经不是简单的磨合问题，而是一场“团结纪律”与“自保求生”之间的激烈碰撞。

坦白说，这个执政联盟从诞生之日起，就带着结构性的缺陷。它不是政治理念一拍即合的产物，而是今年2月那场未能产生任何单一多数党派的提前选举后，为了填补权力真空而拼凑起来的“不得已”组合。

他们在议会里的多数席位优势极其微弱，用“刚刚够数”来形容都显得有些客气。这种脆弱的权力基础，意味着任何一方的轻微摇摆都可能导致整个结构的崩塌。

更要命的是，联盟内部毫无信任可言。组成政府的三大传统政党，如今都面临着一个共同的噩梦：选民正在不断流失，而极右翼政党的支持率却在悄然崛起，蚕食着他们的基本盘。

这种自身难保的焦虑，使得各党派之间充满了猜忌，谁都害怕被身边的盟友“拖下水”，成为对方失误的替罪羊。

这种猜忌并非空穴来风，而是源于三党之间无法调和的根本分歧。社民党的核心诉求永远是社会福利，希望为民生增加开支。基民盟则秉持稳健保守的财政立场，对花钱向来谨慎。而基社盟，则必须时时刻刻维护其在巴伐利亚大本营的地区利益。

这三者的诉求就像三个方向不同的力，硬要捆绑在一起，结果可想而知。

穆策尼奇之所以如此大声疾呼要讲“纪律”，并非空穴来风，因为他亲眼见过一艘满载希望的大船是如何因为内部争吵而沉没的。他所经历的，正是上一届“红绿灯”联盟的惨痛解体。

那是一个由社民党、绿党和自民党组成的联盟，最终也因为内部分裂而崩盘。复盘那场灾难，导火索正是无法弥合的经济政策分歧：自民党坚持财政紧缩，而社民党和绿党则主张扩大开支。

分歧最终演变成了公开的战争。政策文件被恶意泄露给媒体、关键部长被突然撤换、甚至有政党在关键时刻直接宣布退出合作。

这一系列公开的决裂行为，让政府的信任度跌至谷底，德国政局一度陷入混乱。

穆策尼奇的逻辑因此变得非常清晰：政党之间有分歧是常态，他甚至认为合作并不意味着要放弃各自立场，关键在于寻找平衡。但将这些分歧公开化，让内部争吵变成全民围观的闹剧，绝对是政治上的大忌。因为它直接摧毁了民众对于政府执政能力最基本的信任。

然而，历史的教训虽然深刻，现实的压力却更加逼人。对于这位老前辈的警告，新联盟的领导层似乎并未真正听进去。在这种人人自危的环境下，这种依靠自觉的“君子协定”，显得无比苍白无力。

如果说穆策尼奇的呼吁代表了一种理想化的政治合作模式，那么施潘那句“不陪葬”，则赤裸裸地揭示了联盟内部残酷的现实——一种“施潘主义”正在成为各方的潜规则。

这句狠话并非个人失言，它更像是一份公开的“政治切割”信号，清晰地表明：当危机来临时，本党的利益将绝对优先于联盟的整体利益。这背后，是一种“绝不当背锅侠”的自保心态。

这种心态，是联盟内各党派真实想法的精准写照。在自身支持率都岌岌可危的情况下，任何可能损害本党形象的妥协都变得难以接受。大家都在进行一场生存的博弈，而这场博弈正在陷入恶性循环。

内部的公开互怼和不信任，完美印证了外部民众的失望情绪，而民众高达六成的不满意率，反过来又加剧了联盟内部的焦虑和猜忌。这就形成了一个无解的死循环：内部越斗、外部越不看好。外部越不看好、内部为了自保就斗得越凶。

德国执政联盟正深陷于“纪律”与“求生”的巨大悖论之中。穆策尼奇的警告，代表了政治合作应有的体面和理想状态。而施潘的言论，则撕开了残酷的政治现实。

这个联盟的未来，或许并不取决于他们能否奇迹般地消除分歧——那几乎是天方夜谭——而在于他们能否建立起一套有效的内部管控机制，至少把争吵关在门后，别再上演成一出全国直播的“综艺节目”。

德国民众已经对政客间的争吵感到极度厌烦。如果这场内斗持续下去，他们终将在下一次选举中，用自己手中的选票做出惩罚。

到那时，谁陪谁“垮台”或许不再重要，因为选民的耐心和选票，才是决定所有政党最终命运的终极力量。他们将看到一场似曾相识的联盟散伙大戏重演。

来源：怎么回史