美媒：美国如何阻止中国发动战争？美军三个办法可有效反制

摘要：最近几年，中美关系这根弦绷得越来越紧，尤其是在南海、台湾这些敏感地方，擦枪走火的风险谁都看得出来。美国那边自然不甘示弱，老早就开始琢磨怎么应对中国的崛起，特别是军事上的扩张。

最近几年，中美关系这根弦绷得越来越紧，尤其是在南海、台湾这些敏感地方，擦枪走火的风险谁都看得出来。美国那边自然不甘示弱，老早就开始琢磨怎么应对中国的崛起，特别是军事上的扩张。

美媒《1945》上，美国海军战略专家詹姆斯·霍姆斯抛出了一个观点，说美军有三个办法能有效反制中国，阻止他们发动战争。

过去几十年，美国一直是全球老大，海军横扫太平洋。但中国这几年发展太快，尤其是海军实力，造舰速度跟下饺子似的，052D、055这些驱逐舰，还有航母辽宁舰、山东舰，硬生生把海上力量提上来了。

数据显示，中国海军舰艇总数已经超过350艘，比美国还多，虽然吨位和科技水平还有差距，但这势头让美国坐不住了。

再加上地缘政治的火药桶——南海和台湾。南海是全球贸易的大动脉，每年好几万亿的货从这儿过，中国在这儿填岛造礁，建军事基地，美国觉得这是要掐它脖子。

而台湾问题更敏感，中国一直说这是核心利益，美国却老往这儿插一脚，卖武器、派军舰过海峡，摆明了不让中国顺心。这两块地方随便一点火星子，都可能把局势点炸。所以，美国想的是，得找点办法，既能压住中国，又不至于真打起来。

霍姆斯这哥们儿是海军战争学院的教授，研究战略一辈子，他在文章里提的三个办法，就是基于这些背景来的。

办法一：在南海主动出击，把主动权抢回来

第一个办法，霍姆斯说美国得在南海硬起来，别老是被动应对。现在美国在南海搞什么“航行自由”行动，就是派军舰过去晃一圈，喊两嗓子“这是国际水域”，但效果不太行。中国海警船、渔船照样在那儿忙活，岛礁建设也没停。美国舰艇从本土跑过来，跨越半个太平洋，成本高不说，还待不了多久，感觉就是打个卡就走。

霍姆斯的建议是，美国得换个思路，玩点更主动的。比如，长期派军舰驻扎南海，别老是来一趟就跑，得让中国知道你不是闹着玩的。另外，他还提出一个招儿，扶持菲律宾、越南这些国家，让他们的渔民、船只在争议海域多活动，制造点外交和舆论压力。这样中国要动手，就得掂量掂量国际影响。

从逻辑上看，这办法有点道理。南海这地方，中国靠得近，地理优势太大，南部战区海军一招呼，舰艇分分钟到位。美国要是老远跑过来，鞭长莫及，气势上先输一截。

如果真能在南海保持长期存在，比如跟菲律宾搞联合巡逻，或者干脆在那儿建个前沿补给点，确实能给中国施加压力。数据显示，美国海军现在有11艘航母，但经常得全球跑，能分到亚太的也就三四艘，分散了力量。长期驻扎的话，至少能让中国不敢轻举妄动。

但问题也不少。首先，成本高得吓人。长期驻扎不光是派几艘船的事，后勤、燃料、人员轮换，哪个不得花钱？美国军费虽然多，但国会那帮人抠门得很，未必愿意掏这笔钱。

其次，菲律宾、越南这些国家靠不住。菲律宾总统杜特尔特之前就跟中国眉来眼去，现在的马科斯虽然亲美点，但也不敢真跟中国撕破脸。越南更精，打着自己的小算盘，不可能完全听美国的。万一这些盟友掉链子，美国等于白忙活。

再说了，中国也不是吃素的。你在这儿驻扎，我就在那儿加码，军舰对峙、飞机对飞，局势只会更紧张。2023年，美国和菲律宾在南海搞了一次联合演习，中国立马派了几艘军舰过去“围观”，摆明了不怵你。霍姆斯这招看着挺狠，但搞不好就是搬石头砸自己脚。

办法二：加强台湾防御，逼中国不敢动手

第二个办法是针对台湾的。霍姆斯说，中国现在在台海的实力太强了，反介入/区域拒止（A2/AD）体系建得跟铁桶似的。A2/AD就是一堆反舰导弹、雷达、潜艇，专门盯着外来的舰艇打，美国航母要是敢靠近，成本高得吓人。比如东风-21D、东风-26这些“航母杀手”，射程几千公里，精度还挺高，美国专家自己都承认，这玩意儿不好对付。

霍姆斯的建议是，美国得加码常规军力，弄点高科技玩意儿，比如高超音速武器、隐形战机，把进攻能力提上去。同时，跟台湾、日本绑得更紧，搞联合军演，卖更多武器给台湾，让中国知道，打台湾不是那么容易的事。

台湾这张牌，美国一直没放下过。2022年，美国通过《台湾政策法案》，2023年又卖了4亿美元的武器给台湾，包括反舰导弹和高机动火箭炮。霍姆斯的想法其实是把这套路玩得更大胆点。道理很简单，你越强，中国越不敢动。数据显示，中国解放军东部战区有上百架先进战机、几十艘军舰，经常在台湾附近晃悠，但美国要是把F-35、航母战斗群拉过来，再加上日本自卫队的配合，确实能让中国多想想后果。

这招的好处是，直接戳中国痛点。台湾问题是中国底线，美国在这儿使劲，能把中国注意力牵住，不让他们有精力去别处搞乱。但风险也大得离谱。中国要是觉得被逼急了，可能不按常理出牌，直接动手试试水。2024年，中国军机越过台海中线次数创了新高，美国军舰一过海峡，中国就派舰艇跟踪，针尖对麦芒，谁都不退让。霍姆斯这招等于在火药桶边上玩火，赌的就是中国不敢点。

办法三：经济封锁，掐住中国命脉

最后一个办法，霍姆斯管它叫“反向长城”。就是利用第一岛链——从日本到菲律宾这一圈，把中国的海上通道堵住。中国经济靠出口，沿海城市像上海、深圳全是命脉，80%的贸易走海路，尤其是石油、天然气这些命根子，全得从马六甲海峡、南海运进来。美国要是能掐住这些咽喉，中国就得憋气。

美国可以跟盟友一起，控制关键航道，比如在马六甲海峡搞演习，或者干脆在冲突时拦住中国商船。海军在这儿摆开阵势，潜艇、驱逐舰一字排开，谁敢过就收拾谁。

中国经济确实离不开海路，2023年数据，中国的石油进口80%靠中东，天然气也有大半从海上运。马六甲海峡一天过几百艘船，堵住了真能让中国难受。美国海军实力全球第一，11艘航母、几十艘核潜艇，真要封锁，技术上没什么问题。

但实际操作起来，麻烦一大堆。首先，盟友不一定跟得上。日本、韩国都靠中国市场吃饭，真封锁了，他们自己经济也得崩。菲律宾、印尼这些小国更不敢得罪中国，搞不好中途反水。其次，中国也不是没招。过去几年，中国推“一带一路”，陆上贸易越搞越大，俄罗斯、中亚的油气管道已经能顶上一部分海上损失。真打经济战，中国未必会像霍姆斯想的那样束手就擒。

2024年，美国在西太平洋搞了一次封锁演习，中国马上在东海搞了对抗演习，军舰、导弹全拉出来，摆明了不怕硬碰硬。霍姆斯这招听着狠，但真干起来，可能是两败俱伤。

看完这三个办法，感觉美国是真下了心思，但也真挺冒险。南海主动出击，能抢点主动权，但成本高、盟友不靠谱；台湾加码防御，能吓住中国，但容易擦枪走火；经济封锁最狠，但等于直接开战，赌不起。这三招的核心，其实是用实力压住中国，让他们不敢轻举妄动。可问题是，中国也不是吓大的，这几年军事实力、经济韧性都在涨，美国想靠硬碰硬压住，难度不小。