摘要：爱因斯坦的想法：物质造成时空弯曲效应，时空弯曲效应又造成了星体的运动。这又被引申为”物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何移动”这种物理性比喻。这是引力的本质吗？并不是！这与牛顿的引力一样，依然仅仅是对引力这种现象的一种数学拟合性的表达。同时，他又认为时间并不

相对论以后，引力似乎已经很清楚了。但对于物理来说，引力的本质是什么这个问题，并未解决。这个基本问题不解决，”宇宙什么样“这事也自然就不敢拍板。

牛顿的想法：引力不是力，但是产生了类似力的作用，引力还需不是力的离心力来平衡，否则地球就飞了。

爱因斯坦的想法：物质造成时空弯曲效应，时空弯曲效应又造成了星体的运动。这又被引申为”物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何移动”这种物理性比喻。这是引力的本质吗？并不是！这与牛顿的引力一样，依然仅仅是对引力这种现象的一种数学拟合性的表达。同时，他又认为时间并不存在。

时间、空间本身就是数学的抽象概念。时间，就是动态过程的另外一种比对性的抽象描述方式。而空间，是基于数学前提定义基础的抽象的几何概念。那么，基于时间、空间的综合概念时空，更抽象。

理解以上这个逻辑，再看看历史上对声波的研究过程。

声音这种现象是存在的，而声波存在吗？不存在。声波是一种拟合数学方法。这种拟合数学方法很好地解释了声波在传播过程中产生的各种现象。那为何说声波不存在？有一个声波子沿着声波运动吗？没有！如果有声波子，声波就是存在的。既然没有，那么声波或声音的物理本质就得另外描述：声音是震源振动在介质中传播的现象，这才是声音的物理本质。而声波并不是声音的物理本质，仅仅是对声音现象很好用的一种拟合数学方法。笔者十多年前与一研究噪声处理的教授探讨过这问题，他肯定认为我疯了，不过没好意思直说而已。

现在再想想引力或时空弯曲这两个概念，都是拟合如“声波”现象的数学拟合方法，现在这类内容称为引力场或引力波或时空弯曲或量子引力，这些说了引力的物理本质了吗？没有！仅仅拟合了引力效应产生的现象。

笔者谨慎地使用引力效应这个词，而不是使用引力或时空弯曲，实际是因为引力效应的物理本质并不清楚而已。

笔者在这篇文章中，提出了引力物理本质的一种猜想。宇宙什么样？（三）螺旋的数学发展

笔者观点：引力是如声波一样的，是质点中心的横向旋转（纵波，如对时空的潮汐扰动）、纵向震荡（横波，已证实的引力波效应）的干涉结果在宇宙背景温度（电磁波场）中的传播现象。引力不是力，不存在引力子。这个本质机理需要用双螺旋干涉解释原理，会得到与单螺旋一样的传播拟合结果，且更有复杂细节，例如为何螺旋分叉、翘曲。而单螺旋只能近似描述传播中的螺旋现象。

为何说是一种猜想，因为待证实或证伪。虽然这种逻辑可以很好地拟合引力效应这种现象，但是，需物理验证！因为还可以有别的猜想存在。证实或证伪这种猜想的关键是验证引力子是否存在。这事物理界折腾了几十年，未果！但是为何贼心不死，依然还在惦记呢？

笔者在以前文章中写过物理界应该对引力子的研究写份长篇检讨，但这仅仅是基于笔者数理逻辑的观点。

“引力子”这个概念为何让人头疼？

如果直接证实引力子存在，而不是间接证实引力效应存在，那么，引力的物理本质就是第四种基本力。引力的物理本质还需再研究！总有一惊一乍地号称证实了“引力子”的文章，实际都是间接证实引力效应的物理实验。至今并未直接证实引力子存在！这个方向另一个头疼问题是：引力是不是电磁力的一种？

如果证伪了引力子，那么引力效应的物理本质就很可能是笔者观点了！同时，引力不再是力，且不再是基本力，基于力的物理一统实际已经完成。

为何至今不能证实或证伪“引力子”，这事很容易推脱，检验仪器不行！

假设引力也具有“波粒两重性”，这个假想粒子的频率理论值是5.3*10的-24次方，r射线的频率在-18至-22这个数量级，其理论推算的引力能量波的频率远高于已知γ射线的频率。γ射线可测量，引力不可测量，首先差在这，仪器精度不够。同时，引力是不是电磁波？假设仪器精度够了，引力子还测不着，引力不是电磁波也可以是借口了。因为现在通常把引力当第四种基本力。

不管未来引力子这个假想粒子的命运如何，它会影响到引力本质这个核心的问题。而引力本质会影响宇宙什么样的思考。

弦理论假说假想的弦比假想的引力子还小，这事的物理证实或证伪只能先放放了，等待高人再出现。

引力这个物理本质问题，直接影响对总时空以及宇宙的猜想、判断。这个基础不牢，宇宙猜想自然乱七八糟。

来源：霹雳火000