老屋权属引纠纷，福州永泰法院为两代人解开多年心结

摘要：据原告汪家六兄弟姐妹陈述，1954年，六原告的父亲老汪（已故）向案外人购买了案涉房屋。2007年间，老汪建新房，并将案涉房屋借给亲兄弟汪老二居住，作为回报汪老二亦为老汪提供沙石土木等建房材料。未曾想这一借竟成了日后纠纷的导火索。2019年，案涉房屋被划入征迁范

N海都全媒体见习记者王灵婧通讯员张泽晗徐邦伟

“感谢法院为我们解开了这个多年的心结！”一桩关于历史遗留问题的房屋所有权纠纷，在承办法官情理法交融的悉心调解下，终于画上了圆满的句号。

据原告汪家六兄弟姐妹陈述，1954年，六原告的父亲老汪（已故）向案外人购买了案涉房屋。2007年间，老汪建新房，并将案涉房屋借给亲兄弟汪老二居住，作为回报汪老二亦为老汪提供沙石土木等建房材料。未曾想这一借竟成了日后纠纷的导火索。2019年，案涉房屋被划入征迁范围，汪老二要求以业主的身份进行登记，受到老汪子女的阻拦。双方各执一词，昔日亲情降至冰点。2025年，在协商无果后，六原告诉至永泰法院，请求法院判决确认案涉房屋归六原告共同共有。

案件受理后，法官仔细梳理案情，精准锁定争议核心在于房屋权属的认定。考虑到双方特殊的亲属关系，以及案涉房屋缺少产权证明，只有公定买卖契纸，房屋所有权不明。法官在翻阅卷宗后表示：“这类家庭内部的历史遗留问题，如果仅靠判决，可能无法真正化解心结。”

为尽快化解矛盾，避免纠纷升级，承办法官采取“1+N”的调解模式，联合城峰镇综治中心、龙峰村村委组成调解小组，共同开展此次纠纷调解工作，力求通过一个公平的方案，修复受损的家庭纽带，实现法与情的统一。