摘要：最近总能刷到“历政地组合封神”“文科6个高薪专业反超理科”的文章，说什么应届生起薪1.6万+，看得不少家长和学生心痒痒。作为多年关注教育和就业的人，忍不住想泼盆冷水：这些说法太片面了，根本没说透文科就业的真相。

最近总能刷到“历政地组合封神”“文科6个高薪专业反超理科”的文章，说什么应届生起薪1.6万+，看得不少家长和学生心痒痒。作为多年关注教育和就业的人，忍不住想泼盆冷水：这些说法太片面了，根本没说透文科就业的真相。

不是说文科不好，而是不能盲目跟风吹。很多人忽略了关键问题：文中说的新兴高薪专业，大多是物化地考生的对口方向，需要数学建模和理化基础；数字经济这种热门专业，本质上还是理科生的主场，文科生能选的寥寥无几。更现实的是，文科就业早就不是“只要专业好”就能行，985、211的文科才有竞争力，普通文科门槛太低，就业压力大到离谱。今天就用大白话把这事讲透，学文还是学理，怎么选才不踩坑，不管是家长还是学生，都得弄明白。

先说说那些“文科高薪反超理科”的说法，到底藏着多少猫腻。

不可否认，最近几年文科确实有几个专业热度上涨，比如新闻传播学、法学、汉语言文学，还有人提到的数字经济、文化产业管理等。有些文章拿应届生起薪1.6万+说事，看着很诱人，但仔细一看数据来源，全是985、211高校的顶尖毕业生，根本不是普通文科生抽象的水平。

教育部2024年的数据显示，全国文科毕业生平均起薪是5800元，而理科毕业生平均起薪是7600元，差了近2000元。就算是文科中薪资最高的新闻传播学，平均起薪也才6500元，200元）、电子信息工程（8800元）。那些说应届生起薪1.6万+的，只是极个别的顶尖案例，不能代表整个文科群体。

更关键的是，很多被吹成“文科高薪专业”的，其实根本不是纯文科专业，而是文理兼收，甚至更偏向理科。比如数字经济，听起来像是文科，但核心课程是数学建模、数据分析、编程，很多高校明确要求考生必须选考物理或数学，文科生就算能报，学起来也异常吃力，毕业后就业时，企业更愿意招理科背景的学生。

还有所谓的“新兴文科专业”，比如地理信息科学、遥感科学与技术，这些专业确实高薪，就业率也高，但它们的对口选科组合是物化地，需要扎实的物理、化学和数学基础，还要会用专业软件建模分析。历政地组合的文科生，连最基础的数学建模都没学过，根本跟不上课程，就算勉强报考，毕业也很难找到对口工作。

说白了，这些文章就是偷换概念，把“文理兼收”甚至“理科主导”的专业，包装成“文科高薪专业”，误导了很多家长和学生。

再说说文科就业的核心痛点：门槛低、竞争大，只有顶尖院校才有优势。

文科的很多专业，比如汉语言文学、行政管理、市场营销，几乎没有专业壁垒，不管是文科生还是理科生，都能学。这就导致报考人数多，就业市场供大于求。2024年，全国汉语言文学专业毕业生超过30万人，而市场需求只有12万人，就业率仅38%，很多毕业生只能被迫转行，做销售、客服等和专业不相关的工作。

更现实的是，普通文科院校的毕业生，在就业市场上几乎没有竞争力。企业招聘时，尤其是国企、事业单位和大型企业，首先看的就是学校背景。985、211高校的文科生，就业率能达到85%以上，而普通二本、三本的文科生，就业率只有45%左右，差距悬殊。

比如考公务员，热门岗位大多要求“985/211院校毕业”，普通文科生连报名资格都没有；就算是不限制院校的岗位，竞争也异常激烈，一个岗位可能有几百上千人报考，最后录取的还是顶尖院校的学生。还有企业招聘文员、策划等岗位，同样的条件下，企业肯定优先选985、211的毕业生，普通文科生很难有机会。

反观理科生，就业优势就很明显：有技术傍身，门槛高，竞争相对小。比如计算机专业的学生，只要会编程、能做项目，就算是普通二本院校毕业，也能找到不错的工作；电子信息专业的学生，掌握硬件开发、软件开发技能，就业率能达到90%以上，起薪也比普通文科高很多。

数据最能说明问题：2024年，理科毕业生平均就业率是82%，而文科毕业生平均就业率是56%，差了26个百分点。就算是文科中就业率最高的法学专业，也只有65%，远低于理科的计算机（93%）、自动化（91%）。

很多人说“没有不行的学科，只有不行的人”，这话有道理，但不全面。在当前的就业环境下，学科本身的特性，已经决定了就业的难易程度。

理科的优势在于“技术壁垒”，学会了就是硬本事，别人替代不了。比如学机械设计的，能独立完成产品设计；学临床医学的，能看病救人；学计算机的，能开发软件。这些技能需要长期的专业学习和实践，不是随便就能学会的，所以就业时竞争力强，不容易被替代。

而文科的很多专业，比如行政管理、公共事业管理，学的内容比较宽泛，没有核心技能，很难形成技术壁垒。比如两个汉语言文学专业的毕业生，一个是普通二本，一个是985，企业肯定选985的，因为专业能力差不多的情况下，学校背景成了唯一的区分标准。这也是为什么普通文科生就业难，只有顶尖院校的文科生才能脱颖而出。

还有一个很现实的情况：文科的很多专业，理科生也能学，而且学起来更有优势。比如法学专业，理科生的逻辑思维能力强，分析案例时更有条理；市场营销专业，理科生的数据分析能力强，能更好地做市场调研和策略制定。而理科的专业，比如物理、化学、计算机，文科生就算想转，也因为缺乏基础而很难学会。

这就导致文科就业市场的竞争，不仅有文科生之间的竞争，还有理科生的“跨界竞争”，进一步挤压了文科生的就业空间。比如市场营销岗位，以前主要招文科生，现在很多企业更愿意招理科生，因为他们能做数据分析，更符合企业的需求。

聊到这儿，肯定有家长和学生问：那是不是“能学理别学文”？我的个人观点是：不是不能学文，而是学文要更谨慎，必须满足两个条件之一：要么能考上985、211或双一流院校，要么有明确的职业规划和核心技能；如果只是成绩中等，考不上顶尖院校，又没有明确的方向，学理确实更稳妥，有技术傍身，生活更有保障。

为什么这么说？因为顶尖院校的文科生，能享受到更好的资源，比如优质的师资、丰富的实习机会、强大的校友网络，这些都是普通院校文科生没有的。比如北京大学的汉语言文学专业，毕业生大多能进入人民日报、新华社等顶尖媒体，或者考上中央部委的公务员；而普通二本的汉语言文学专业，毕业生大多只能进入小型企业做文员，差距一目了然。

如果考不上顶尖院校，但确实对文科感兴趣，也不是不能选，关键是要掌握核心技能，形成自己的竞争力。比如学汉语言文学的，可以好好练写作，做自媒体、文案策划；学法学的，一定要考过法考，拿到律师执业资格证；学新闻传播学的，可以学视频剪辑、新媒体运营，这些技能能让你在就业市场上更有优势。

而理科生，就算考不上顶尖院校，只要掌握了核心技术，也能找到不错的工作。比如普通二本的计算机专业学生，只要会Java、Python编程，能独立完成项目，就能进入互联网公司做开发，起薪6000-8000元很常见；学护理专业的学生，只要拿到护士资格证，就业率几乎100%，三甲医院的护士月薪能达到1万元以上。

还有一点很重要：理科生的就业选择更广泛，就算不想做本专业的工作，也能跨界到文科领域。比如学数学的，可以转行做金融、数据分析；学物理的，可以转行做互联网运营；而文科生想跨界到理科领域，几乎是不可能的，因为缺乏必要的技术基础。

当然，也不是说理科就一定好，学理同样需要努力。理科的课程难度大，比如高等数学、物理、化学，需要很强的逻辑思维能力和计算能力，要是不用心学，很容易挂科，毕不了业。而且理科生就业也有竞争，比如计算机专业，虽然就业率高，但竞争也激烈，要是技术不过关，一样找不到工作。

总结一下，选文科还是选理科，不能只看网上的片面宣传，要结合自身情况综合考虑：

如果成绩好，能考上985、211或双一流院校，对文科感兴趣，有明确的职业规划，比如想考公务员、做律师、进媒体，选文科没问题，只要好好学，就业前景依然很好；

如果成绩中等，考不上顶尖院校，又没有明确的兴趣方向，选理科更稳妥，掌握一门技术，就业时更有竞争力，不容易被替代；

如果对文科感兴趣，但成绩一般，一定要提前规划，掌握核心技能，比如写作、剪辑、法律资格证等，让自己在就业市场上有立足之地；

不管选文科还是理科，都没有“躺赢”的可能，文科需要拼命往前冲，考上顶尖院校，掌握核心技能；理科需要扎实学好技术，不断提升自己，只有这样，才能在就业市场上站稳脚跟。

最后想说，网上的很多宣传都带有误导性，“历政地组合封神”“文科高薪反超理科”的说法，看看就行，别当真。选科和选专业，关系到未来的就业和发展，一定要理性看待，结合自身情况做出最适合自己的选择。记住，没有最好的学科，只有最适合自己的学科，只要努力，不管学文还是学理，都能闯出自己的一片天。

来源：橘子养生