摘要：每一次启动车辆，背后都连系着一个等待我们平安归来的家。行车安全，不仅是对自己负责，也是对家人和社会负责。 然而，当意外不幸降临时，复杂的责任纠纷常常会让车主感到无助与困惑。如何运用法律的武器来定分止争、守护公平？本期《公平的声音》，邀请陵川法院综合审判庭法官助

每一次启动车辆，背后都连系着一个等待我们平安归来的家。行车安全，不仅是对自己负责，也是对家人和社会负责。 然而，当意外不幸降临时，复杂的责任纠纷常常会让车主感到无助与困惑。如何运用法律的武器来定分止争、守护公平？本期《公平的声音》，邀请陵川法院综合审判庭法官助理李鹏建做客直播间，一起聊聊在交通事故常见纠纷中，法律如何界定责任，为您的平安出行带来一份法律保障。

保险格式条款的提示与说明义务

被保险人申某驾驶客车搭载同村村民卢某、董某等五人，途中与丁某驾驶的货车相撞，造成卢某死亡、董某等人受伤。经交警部门认定，申某对事故负主要责任。申某的车辆投保了驾乘意外伤害医疗保险，保险合同有“针对超出300元的部分赔付比例只有90%”的免责条款。后因几方未就赔偿问题达成一致，董某等人诉至法院。

法院经审理认为，案涉保险合同中的“免赔额”及“赔付比例”条款，其性质属于免除或减轻保险人责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险公司不仅需要对这些条款作出足以引起投保人注意的提示，还必须就其内容、概念及法律后果向投保人进行明确说明。本案中，保险人虽对相关条款文本进行了加粗处理，履行了形式上的提示义务，但未能提供有效证据证明其已就上述条款的概念、内容及法律后果向投保人申某履行了明确的说明义务。因此，法院认定该免责条款不产生效力，保险公司不能据此免赔。

李鹏建在节目中说到，保险人就免责条款不仅要形式提示，更须实质说明，未尽明确说明义务的条款对投保人不产生效力。对于车主来说，投保时请务必仔细阅读免责条款，并要求对方明确说明，以免在理赔时自身权益受损。

共同饮酒者的安全注意义务

李某、秦某、冯某三人共同饮酒。酒后，李某意图驾驶机动车送秦某、冯某回家，秦某与冯某未进行有效劝阻，并乘坐了该车辆。途中，李某驾驶的车辆与张某驾驶的车辆发生碰撞，导致秦某、冯某身受重伤。经检测，李某属醉酒驾驶状态，交警部门认定其承担事故的全部责任。因赔偿问题协商未果，秦某、冯某作为受害人向法院提起诉讼，要求李某承担赔偿责任。

法院经审理认为，驾驶人李某在明知酒后驾驶机动车具有高度危险性的情况下，仍然实施醉酒驾驶行为，其主观上存在重大过错，该过错是导致本次损害发生的主要原因，故李某依法应当承担主要的侵权赔偿责任。然而，受害人秦某与冯某作为具有完全民事行为能力的成年人，且与李某系共同饮酒者，彼此之间负有相互提醒、劝阻酒后驾车等安全注意义务。二人明知李某已饮酒，对其驾驶能力可能受到影响应有认知，对乘坐其车辆可能面临的风险亦应预见，但二人不仅未履行劝阻义务，反而主动选择乘坐，因此，秦某与冯某对自身损害的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条关于“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应当减轻赔偿义务人李某的责任，秦某与冯某需自行承担相应的部分损失。

这个案例警示我们，同饮者之间负有相互提醒、照顾及劝阻酒后驾车的义务。出现醉酒驾驶的情形时，醉酒驾驶人作为直接侵权人及风险制造者，通常承担主要责任；而同饮者及搭乘者明知危险仍搭乘的行为，需自行承担部分责任。

未经许可驾驶情形下的责任认定

张某甲在饮酒后，趁其兄张某乙家中无人之机，擅自取走张某乙停放于院内的轿车钥匙，并将车辆驾驶离开。途中，张某甲驾驶的车辆与黄某驾驶的摩托车相撞，造成黄某死亡。经交警部门认定，张某甲承担事故全部责任。死者黄某的家属将张某甲、车主张某乙及涉案车辆投保交强险的保险公司一并诉至法院，要求承担赔偿责任。

法院经审理认为，侵权人张某甲在醉酒状态下，未经车辆所有人许可擅自驾驶机动车并发生致人死亡的交通事故，其行为是损害发生的直接原因，故依法应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于车主张某乙是否应承担责任的问题，核心在于审查其作为车辆所有人对损害的发生是否存在过错。本案证据表明，张某甲系在张某乙不知情、未允许的情况下私自开走车辆，属于“未经允许驾驶他人机动车”的情形。张某乙将车辆停放在自家院内，已尽到一定的保管义务，其对张某甲私自取钥匙开走车辆的行为无法预见，对该侵权行为的发生不存在管理上的疏忽或过错。因此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条关于因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，由使用人承担责任；所有人、管理人对损害的发生有过错的，才承担相应赔偿责任的规定，张某乙不应承担本案的赔偿责任。此外，案涉车辆投保了交强险，保险公司依法应在交强险责任限额范围内对死者家属承担赔付责任。但依据相关司法解释，因驾驶人张某甲系醉酒驾驶，保险公司在履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人张某甲行使追偿权。

李鹏建提示大家，车主是否应承担赔偿责任，关键在于是否存在管理上的过失。如车主已尽到普通人合理的保管注意义务，因行为人私自开走或盗取等原因导致车辆被控制，则车主无过错，不承担责任。

生命没有彩排，安全不容侥幸。节目最后，李鹏建表示，每一起交通事故的背后，都可能关联着多个家庭的幸福与未来。让我们从自身做起，敬畏法律、尊重生命，谨慎驾驶，拒绝酒驾，妥善保管车辆，对朋友尽到一份安全的提醒和照顾义务。唯有如此，我们才能共同营造一个更加安全、有序、和谐的道路交通环境，让回家的路充满平安与温暖。

来源：晋城政法一点号