摘要：这位资深政治家直言不讳地指出："倘若认为减少席位是当务之急，便等同于认可越少越好的逻辑。然而，削减代表民意的议员数量，果真符合民主政治的本意吗？"这番论述直指当前日本政坛改革方案的核心矛盾。

日本自民党前首相石破茂11月13日在TBS广播节目中，对自民党与日本维新会联合执政协议中削减众议院席位的方案提出深刻质疑。

这位资深政治家直言不讳地指出："倘若认为减少席位是当务之急，便等同于认可越少越好的逻辑。然而，削减代表民意的议员数量，果真符合民主政治的本意吗？"这番论述直指当前日本政坛改革方案的核心矛盾。

在节目中，石破茂通过详实的比较研究进一步佐证其观点。他强调："与其他发达国家相比，日本国会议员的总数并不算多。"

这一基于国际视野的观察，为当前关于国会改革的讨论提供了重要参照系。自民党与日本维新会达成的联合执政协议中，削减众议院席位被视为政治改革的重要一环，但该方案正面临来自党内外越来越严格的审视。

改革方案遭质疑民主代表性受关注

石破茂的质疑触及了日本政治改革的核心议题。作为经验丰富的政治人物，他敏锐地指出单纯削减议员数量的方案可能带来的隐患。

在民主制度中，议员作为民意代表的数量与质量，直接关系到社会各阶层利益能否得到充分表达。

这位日本前首相的发言反映了党内部分成员对改革方向的担忧。尽管精简议会规模的提议在表面上符合行政效率化的趋势，但其对民主代表性的潜在影响仍需谨慎评估。

石破茂的立场显示出，自民党内部对于如何平衡效率与代表性这一经典命题存在不同见解。

国际比较视角提供重要参照

石破茂在讨论中引入的国际比较维度，为这场争论提供了关键性的分析框架。通过将日本国会规模置于全球背景下考察，他促使公众思考一个根本性问题：怎样的议员规模才能真正满足现代民主国家的治理需求。

这一比较研究的方法，打破了局限于国内视野的讨论模式，将日本的政治改革议题与国际实践经验相连接。在发达国家中，国会规模与国家人口、治理复杂度等因素的关系已有诸多研究，这些经验为日本的改革提供了宝贵参考。

改革共识待凝聚前路依然漫长

自民党与日本维新会的联合执政协议将国会改革置于突出位置，但石破茂的质疑表明，关于改革具体路径的共识尚未完全形成。如何在提高行政效率的同时保障民主代表性，成为各方需要继续探索的课题。

这场讨论也反映出日本政治生态的多元化发展趋势。不同世代、不同派别的政治家对改革方向有着各自的理解，这种多样性本身即是民主政治活力的体现。随着讨论的深入，日本国会改革的方案有望在充分辩论的基础上不断完善，最终找到兼顾效率与代表性的最佳平衡点。

来源：脑瘤科李医生