摘要：说出来你可能不信，这个方案能过，关键票居然来自极右翼的德国选择党。
基尔市议会最近出了件大事，直接让德国政坛炸开了锅。
绿党提的一个街道改造方案，投票结果7:6险胜通过。
本来是个普通的地方民生项目，没想到引爆了巨大争议。
说出来你可能不信，这个方案能过，关键票居然来自极右翼的德国选择党。
这事儿放在德国政坛，简直跟捅了马蜂窝没区别。
要知道，二战后德国主流政党就有个不成文的规矩，坚决不跟极右翼玩到一块儿，这可是坚守了几十年的政治默契。
绿党自己也懵了，他们本来找的盟友是社会福利党和左翼党，加上自己的四名委员，按理说票数还不够。
社民党和基民盟的六个人全投了反对票，本来以为这方案要黄。
谁曾想，德国选择党的委员突然投了赞成票，这关键一票直接让结果反转。
德国选择党的立场跟绿党压根不是一路人，这个党派主打反移民、反欧盟，在德国政坛一直被主流阵营排挤。
绿党是搞环保和左翼政策的，两者的政治理念差了十万八千里。
本来想这就是个巧合，后来发现背后牵扯的是整个德国政坛的底线。
二战后，德国对纳粹历史的反思刻在骨子里。
各主流政党都形成了"防火墙"政策，不仅不结盟，连投票合作都尽量避免。
2018年巴伐利亚州选举后，就算议会席位分散，主流政党也宁愿组联合政府，也不碰极右翼这个禁区。
绿党这边确实有点委屈，提出方案的绿党市议员雅妮・布洛多恩说，她跟基民盟、社民党磋商到最后一刻，一直想找传统盟友支持。
她坦言，从来没料到极右翼会帮自己。
换谁遇到这种情况，可能都得慌神。
你本来想推进民生项目，结果突然被极右翼"蹭"了投票，这跳进黄河都洗不清。
但基民盟那边可不这么看，议员扬・沃尔法特直接在《基尔新闻报》上批评绿党。
他觉得，既然不想跟极右翼沾边，提前就该做好安排。
投票前完全能预判各种情况，现在出了这档子事，绿党难辞其咎。
社民党的反应更激烈，副主席恩里科・托卡尔直接说绿党越过了红线。
要知道，绿党和社民党、左翼党在基尔市是联合执政的。
现在因为一个投票，执政联盟内部直接闹起了矛盾。
本来想联合起来推进地方治理，结果反而因为这事儿产生了裂痕，属实有点得不偿失。
面对各方指责，绿党很快就认了错。
议会党团主席安克・厄特肯发表了正式声明，说绿党对此负全部责任。
她还特意提到，之前在会议间隙说过不当言论，现在向社民党和基民盟道歉。
绿党的道歉态度还算诚恳，他们反复强调，从来没想过跟极右翼达成共识，也不想抹黑盟友。
厄特肯还承诺，这种事以后绝不会再发生。
但道歉能不能解决问题，怕是要打个问号。
极右翼势力在德国的影响其实一直在扩大，最近几年，德国选择党在东德地区和北部城市的支持率慢慢上升。
2022年萨克森州某个城市的议会表决中，他们就曾用关键票影响过法案通过，当时也引发了不小的争议。
如此看来，基尔市的这起事件不是个例。
它暴露了德国政坛的一个大难题，地方议会党派越来越多，小党派的关键票越来越重要。
主流政党想推进民生项目，又要坚守不跟极右翼合作的原则，两者很难平衡。
我觉得，绿党这次大概率是真的疏忽了。
他们一门心思推进街道改造，想改善当地交通和环境，没料到极右翼会突然插一脚。
但话说回来，作为老牌政党，提前预判投票风险是基本操作。
这次没做好预案，确实该担责任。
基民盟和社民党的愤怒也能理解，他们担心的不是一个改造方案，而是极右翼的渗透。
一旦主流政党开始接受极右翼的投票支持，慢慢就可能打破禁忌。
这种口子一旦撕开，想再合上就难了。
现在绿党除了道歉，还暂停了改造方案的后续推进，重新跟盟友磋商。
他们想通过这些动作修复关系，但执政联盟的裂痕没那么容易弥合。
毕竟信任这东西，破坏起来容易，重建可就难了。
放眼整个欧洲，极右翼势力抬头是很多国家都面临的问题。
法国主流政党联合抵制国民联盟，荷兰通过立法限制极右翼合作。
每个国家都在想办法应对，但效果各不相同。
德国的情况更特殊，因为历史原因，他们对极右翼的警惕性比任何国家都高。
这次基尔市的事件，给所有主流政党提了个醒。
在复杂的政治环境下，既要做好实务工作，又要守住原则底线，需要更细致的规划和更默契的合作。
民主制度的生命力就在于坚守核心原则，德国政坛这次的风波，虽然是个意外，但也未必是坏事。
它让各政党重新思考，如何在现有规则下，既不被极右翼影响，又能顺利推进民生项目。
未来，德国议会可能会优化表决机制，建立更完善的预警系统。
主流政党之间也会加强沟通，避免类似的意外发生。
毕竟对民众来说，他们关心的是街道能不能改造，生活能不能变好。
但对政党来说，坚守政治底线，才能赢得长期的信任。
基尔市的这一票，不仅改变了一个改造方案的命运，也让德国政坛重新审视自己的原则和规则。
希望这次风波能让各政党吸取教训，找到平衡原则和实务的更好方式。
毕竟对任何国家来说，稳定的政治环境和民生的改善，缺一不可。
来源：品茗阅法一点号