摘要：1月30日下午，申家的儿子出门打水时，被郭家拴在路边的狗咬伤了手。这事本来可以好好商量解决，结果后来越闹越大。申家的孩子气得把狗摔死了，郭家知道后气炸了。两家一开始在电话里谈不拢，申家报警了，民警让双方冷静，等着处理。

最近，山西“狗咬人后被摔死，狗主人上门理论遭反杀”案件引发了网友热议。

11月13日，这起案件迎来了一审开庭，争议的焦点是到底是故意伤害还是正当防卫？

被告方认为，是死者一家9人拿着武器破门而入，气势汹汹，他们只是为了自卫。

但死者家属觉得，对方心狠手辣，不仅没有道歉，还在网上引导舆论。自家人死了，3个家人受伤，却反而遭遇了网络暴力。

1月30日下午，申家的儿子出门打水时，被郭家拴在路边的狗咬伤了手。这事本来可以好好商量解决，结果后来越闹越大。申家的孩子气得把狗摔死了，郭家知道后气炸了。两家一开始在电话里谈不拢，申家报警了，民警让双方冷静，等着处理。

可是晚上七点多，郭家带了九个人，还拿着铁锹、砖头等东西，直接冲到申家门口。他们砸碎了玻璃窗，踹开门闯了进去。

申某某的女儿小倩拉着妈妈躲开，60岁的申某某上前阻拦，结果被对方围住了。在混乱中，申某某拿刀乱刺，郭某某一家四口都被刺伤，郭某某送到医院后抢救无效去世。

1月31日，申某某因故意伤害罪被拘留。到了8月，检察院以同样的罪名提起公诉。申某某的女儿申女士哭着说：“我当时就在现场！他们人多，还带着凶器，我爸是在正当防卫，不反抗的话，我们全家都得遭殃！”

据当事人女儿申女士回忆，当晚对方带着武器上门，砸碎了门窗玻璃，还围殴了他们一家人。申家人曾五次报警求助，但在警方赶到之前，冲突已经失控。事发后，狗主人家属否认持械伤人，说是“只是理论”，但申老汉身上多处淤青，还有鼻骨骨折的伤情，这和申家门窗被砸坏的情况形成了鲜明对比。

警方起诉书显示，郭家三个人已经被控非法闯入住宅。但申家女儿提供了诊断证明，说她爸爸浑身淤青，鼻梁骨折。他们坚持认为这是正当防卫，但赵某某认为这事根本不算防卫，他相信法律会给他们公正的裁决。

律师分析说，郭家踹门砸玻璃的行为确实侵犯了申家的权益，但申某良拿刀捅人致死，这种防卫行为是否过激，还得看当时的具体情况。有律师认为如果真是被围殴，拿刀可能算防卫；但也有律师认为，争吵还没动手就拿刀，明显过分了。

死者郭某的妻子赵某某却告诉媒体：“我们去的时候手里啥也没带，根本没拿任何东西！”她承认砸了申家厨房的玻璃，但表示“就只是院子里跟他们吵了几句，整个过程中没动手。”

赵某某还特地强调：“后来我们准备离开，我丈夫才走进了他们家院子，从他进门到被刺倒，也就十几秒的事儿！”

连冲突持续了多久，两边的说法都不一样。起诉书说从闯入到有人死掉就十几秒，但申女士坚持说：“冲突整整持续了半小时！”

对于这件事，死者郭某某的妹妹郭女士痛哭着说：“我们一家人一死三伤，结果却被网络暴力攻击。”

郭女士说，按她的了解，被告人一家根本没人受伤，就算有伤，也只是轻微的擦碰或者磕碰，根本不算什么。她觉得自己一家人受了这么重的伤，结果还被说成是黑社会上门闹事，这种说法太离谱了，让她非常生气。

郭女士最近很少说话，每次提到哥哥就忍不住哭。她说哥哥是家里的顶梁柱，家里老人看病、孩子上学的钱都是他撑起来的。现在哥哥走了，结果网上还骂他们是黑社会，真的让她很伤心。

根据小倩的说法，对方威胁说，“你们家的人比不上我们家的狗值钱，什么打狗看主人，今晚就要弄死你们”，然后把他们家门和外面的玻璃都砸了。郭女士否认了被告家属说的那些狠话，坚称自己的家人从来没说过那种话。

大部分网友表示，首先作为狗狗的主人，邻居家应该对自家狗咬人负责，狗咬伤人的事证据很清楚，确实有监管不力的责任。

其次，他们私自闯入民宅，不仅砸了财物，还围殴了主人，这已经构成不法侵害，所以男子父亲的行为可能属于正当防卫。

但从另一个角度看，男子父亲明知道刀具杀伤力很大，还拿刀反击，事后被害人郭某身上有9处刀伤，这个结果明显超过了正当防卫的“限度”。

11月13日，这起案件在长治中级人民法院开庭，庭审持续了6个小时。庭审结束后，律师李圣提供了一些新的消息，也引发了疑问。

李圣律师说，韩某的重伤被认定为正当防卫，但案件中的受害人只立了郭某，并没有立韩某。韩某的受伤是正当防卫造成的，那为什么郭某的情况就不是呢？

另外，在申某使用的尖刀上，找到了郭某的DNA，但没有找到韩某的DNA。如果认为是申某伤了韩某，那申某用的是尖刀，刀上为什么没有检测到韩某的基因呢？

因此，李圣律师认为，凶手可能不止一个，凶器也不止那把杀鱼刀。

此前，被告人透露，“两家是邻居，虽然见面时会打招呼，但背地里关系一直不好。”

可以看出，事态最终发展成这样，跟两家长时间积累的矛盾有很大关系。

与此同时，代理律师也表示，“自从代理这起案件，他明显感到被告一家比较懦弱，一直在让步，但始终处于被压制的状态。”据说，事情发生后，被告一家害怕报复，不敢回家住，只能租房子住。

郭某的妻子赵女士后来对媒体说，她很自责，“当初不该去砸玻璃”。她说她一直想不明白，事情怎么会发展成这样。这句话的悔恼，也许正是这场悲剧最让人心痛的地方——如果当时能冷静一点，少一点冲动，两个家庭的命运会不会完全不同呢。

现在案件还在审查中，后续会更新进一步发展，对于这件事情谁对谁错，是否为正当防卫？大家是怎么看待的？欢迎评论区留言！

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。

来源：万物皆可梗