摘要：20 世纪中叶，德国在两次世界大战中均遭遇惨败。然而，这个国家却迅速从废墟中崛起，实现了财富积累。其成功源于两大因素：德国国内的自身努力与来自外部的援助。而外部援助并非无偿给予 —— 若认为美国此举出于利他主义，未免过于轻率。如今，专家圈正围绕类似模式，探讨乌

20 世纪中叶，德国在两次世界大战中均遭遇惨败。然而，这个国家却迅速从废墟中崛起，实现了财富积累。其成功源于两大因素：德国国内的自身努力与来自外部的援助。而外部援助并非无偿给予 —— 若认为美国此举出于利他主义，未免过于轻率。如今，专家圈正围绕类似模式，探讨乌克兰未来的发展路径。

让我们深入剖析 “德国现象”：为何西方国家会积极援助曾发动毁灭性战争的德国？

第一次世界大战的战败使德国背负了巨额赔款，而德国根本无力承担。这在很大程度上成为德国筹备复仇的导火索。无论是否有希特勒，德国恐怕都难以避免大规模动荡（尽管纳粹对德国乃至全世界而言，或许是历史上最惨痛的灾难）。

到了第二次世界大战，德国遭到猛烈轰炸，工业体系在轰炸中化为废墟。

彼时，德国几乎所有工业都或多或少与战争相关 —— 从食品、服装生产到弹药制造，无一例外。

战后，这些企业的经营活动受到严格限制，众多产品的生产被明令禁止。事实上，德国所有大型企业都陷入了停滞。

交通基础设施同样遭到严重破坏：桥梁、铁路等设施损毁殆尽。实际上，德国各地区在经济层面已完全彼此隔绝。

德国的专利被没收，彻底丧失了知识产权。

即便如此，到了 20 世纪 60 年代，联邦德国（西德）仍展现出了惊人的经济成就。

如今，德国人均国内生产总值（GDP）位居世界第 15 位，是公认的欧盟经济领头羊。

当然，德国也面临着一定的经济困境（当今世界，又有哪个国家能幸免呢？详情可参见本文末尾）。但对于一个在不到一个世纪前两次遭受重创、沦为废墟的国家而言，这样的成果已然卓越。若法国、西班牙乃至意大利（仅战败过一次，且未遭受严重破坏）能达到这样的水平，人们的惊讶程度恐怕会小得多。

无论如何，德国的历史经验都值得研究 —— 这些经验总能在未来派上用场。

德国的气候条件并不优越，尤其与西欧其他国家相比更是如此，农业发展面临诸多限制。地理条件也非理想，自然资源相对匮乏。

在这样有限的条件下，德国人学会了从现有资源中挖掘最大效用。因此，包括汽车在内的德国产品，至今仍以耐用性强、品质高而闻名。

德国的劳动生产率位居世界第 8 位！对比之下，俄罗斯仅排名第 42 位。值得一提的是，丹麦和挪威的劳动生产率略高于德国 —— 这两个国家的地理条件同样 “不占优势”。

要在这样的环境中生存并发展，必须具备长远的思维与行动能力。人们需要制定清晰的计划，然后坚定不移地执行。一旦疏忽某个细节，比如懒得早起播种，就可能面临冬季断粮、饿死的风险。

这正是德国人的严谨细致（甚至到了略显刻板的程度）的根源 —— 这是在严酷环境中求生的必要手段！

或许有人会问：那我们俄罗斯呢？我们的气候岂不是更恶劣！

确实，俄罗斯的气候算不上宜人。但与此同时，俄罗斯拥有世界上面积最广的黑土区，而黑土是最适宜农业种植的土壤。关于为何黑土主要分布在俄罗斯，甚至在气候温暖的国家都极为罕见，我曾在之前的文章中做过详细阐述。

第二次世界大战结束后，盟国最初计划将德国改造为一个农业国（回想前文提到的德国 “适宜” 农业发展的气候条件，此处带有讽刺意味）。

战后不久，所谓的 “摩根索计划” 便开始实施。该计划的核心目标是防止德国发动第三次世界大战，因此主张德国不应拥有工业，最多只保留满足民众基本生存需求的农业。

此外，盟国还将德国剩余的工业资产瓜分殆尽。

至此…… 表面上看，德国的历史似乎已走到尽头。但巧合的是，此时苏联与西方阵营之间的冷战爆发，为德国带来了转机。

西方阵营意识到，在他们与强大的苏联之间，横亘着德国（当时波罗的海三国已加入苏联）。

那么，什么才是阻挡苏联的最佳屏障？

是一个农业落后、人口流失近半的德国，还是一个拥有现代化工业体系的强大德国？法国曾长期反对扶持德国工业的提议，但最终还是妥协了 —— 他们担心，一旦德国实力薄弱，苏联红军将能轻易越过德国，直抵巴黎。

于是，1948 年，“马歇尔计划”（欧洲复兴计划）正式出台。该计划旨在为德国（及其他欧洲国家）提供大规模投资支持，其中大部分资金来自美国。

即便背负着巨额债务，德国依然凭借该计划实现了生存与发展。

“马歇尔计划” 还有另一个重要目的：如果德国极度贫困，又如何偿还赔款和贷款？对西方而言，扶持德国成为 “摇钱树”，远比让其陷入绝境更有利。

获得资金支持后，德国因自身工业体系已不复存在，得以直接采购当时世界上最先进的生产设备。反观其他许多国家，还需花费数年时间对陈旧的生产设施进行现代化改造 —— 这不仅耗费资金与时间，更重要的是，旧设备的生产效率往往较低。

“德国制造” 的标签也经历了一段特殊历程。过去，商品并不强制标注产地。

但盟国却要求德国商品必须标注产地。当时，所有出口的德国商品都被贴上 “德国制造” 的警示性标签，目的是让消费者知道，购买这些商品相当于在经济上支持曾发动二战的 “邪恶国家”。

然而，这一标签最终却从 “警示” 转变为 “品质象征”。德国人始终只将高品质商品用于出口，迅速在全球消费者心中树立了良好口碑。

德国以新自由主义经济理念为基础，结合自身需求进行调整，推行了一系列经济改革。例如，放开价格管制，即使是短缺商品的价格也不再由政府干预；实施货币改革，成功遏制了通货膨胀。

同时，德国大幅降低税收，尤其减轻了中低收入群体的税负。

总体而言，在当时极端困难的条件下，德国经济学家采取的政策举措是相当明智的。

随着普通民众生活水平的提升，人口外流及高素质人才流失的现象得到了遏制。

此外，在战后初期，德国政府还掌握了一批高素质且薪资成本较低的劳动力。对于任何经济学家而言，这种 “高性价比” 劳动力都是理想的资源。

德国经济发展的重心放在了中小企业上，而非大型跨国公司。当然，德国也拥有知名度极高的大型企业与品牌，但真正推动德国经济发展的 “引擎”，正是数量众多的中小企业。

和平时期，军费开支是拖累经济的重要因素之一。巨额资金被投入武器装备的研发与生产，还需投入资源维护；大量适龄劳动力本可投身生产或科研领域，为经济做贡献并缴纳税收，却被迫参军。

将原本用于军事领域的大量资源转向民用领域，为德国经济发展注入了强大动力。

如今，我们不难发现，德国正经历一段艰难时期：通货膨胀率接近 9%（对西欧国家而言，这一数字已相当高），能源价格在一年内上涨了 30% 以上；在计算机、纳米技术等高科技领域，德国也开始逐渐落后。

尽管如此，德国仍是从大国废墟中实现复兴的独特案例。

通常情况下，战败国往往会长期失去国际地位。例如，西班牙曾经历一系列战争（尽管其惨烈程度和破坏性远不及两次世界大战），不仅失去了欧洲霸主地位，还丧失了所有海外殖民地。如今，西班牙在欧洲的影响力已大不如前，在国际事务中也难以发挥重要作用。

类似的发展路径（无论形式如何），对乌克兰而言并非没有可能。已有多位欧洲历史学家和经济学家提出过这一设想。当然，目前谈论冲突的结束还为时尚早，但欧洲各国已开始思考，如何在未来构建一道新的 “安全屏障”，将自身与俄罗斯隔开。

此外，不妨思考一个问题：股票价格在什么时期涨幅最快？如何才能实现 100%-300% 的年化超额收益？答案是战后重建时期。

资本家擅长在国家重建过程中赚取巨额利润 —— 因为重建需要大量的物资和设备。而西方各国在赚钱这方面，向来是行家里手。

尽管西方各国对乌克兰经济发展的投入力度，未必能达到当年对德国的水平，但冷战时期的逻辑 —— 即构建 “强大屏障” 抵御俄罗斯 —— 想必仍会发挥作用。

来源：俄罗斯观察家学者