败退成灾，军中内斗全面爆发，精锐投降泽连斯基与总司令撕破脸？

摘要：社交媒体上流传的视频是一段清晰的证据：市中心有旗帜升起，多处楼房被炮火毁坏，士兵列队接受检查。镜头和现场画面把一场战事的关键节点暴露在公众面前。时间点落在2025年11月，地点是乌克兰东部一个长期被争夺的重镇，俄语称作“红利曼”，当地也被简称为“红军城”。这次

社交媒体上流传的视频是一段清晰的证据：市中心有旗帜升起，多处楼房被炮火毁坏，士兵列队接受检查。镜头和现场画面把一场战事的关键节点暴露在公众面前。时间点落在2025年11月，地点是乌克兰东部一个长期被争夺的重镇，俄语称作“红利曼”，当地也被简称为“红军城”。这次交锋把多个层面的问题同时放大，军事实力、弹药储备、指挥协调和国内政治的摩擦都被推到了前台。

从战事进程俄军在开火前先用空天打击削弱对方防御。随后分两路逼近，来自东北方向的近卫第98空降师与从东南方向配合的顿巴斯地方武装形成合围。攻势展开后速度很快。根据现场与情报汇总，俄方在三天内穿破外部防线，一直推进到城区的核心地带。

守防的主力是乌军第47机械化旅。这支部队在外界被视为最为精良的地面旅级单位，装备有法国提供的主战坦克“勒克莱尔”和自行火炮“凯撒”（Caesar）。在陷入被动后，第47旅进行了多次反击以试图收复失地。统计显示，他们一共发动了十次反冲锋行动，但每次都未能达到目的，最终陷入更深的困境。战斗中的伤亡总数超过2300人，战场上还有大量装备损失，至少有12辆“勒克莱尔”坦克与18门“凯撒”自行火炮被摧毁或被对手缴获。

在弹药耗尽、后勤线中断的情况下，大约800名第47旅士兵在西北工业区举白旗投降。军队整建制的投降，在这场冲突中属首次被公开证实的重大事件。俄方在行动后宣布已控制该城超过九成区域，只剩下城南若干居民区存在零星交火。俄国防部发言人在每日简报中指称主要抵抗力量已被清除，正在巩固阵地并准备向周边推进。

乌克兰方面对外的说法则出现明显差异。国家最高层在基辅的记者会上坚称该城仍在乌军控制之下，并把敌方的存在形容为仅占据边缘少数建筑，还称对方人数不足五百，装备落后，乌军有能力轻松夺回控制权。但公开画面与现场报道形成对照：城内多处建筑被摧毁、俄军在中心区域悬挂旗帜、被俘或投降的士兵出现在检查线，这些事实与官方表态不一致。

国内外媒体与舆论对此做出反应。一些俄媒把官方话语拿来质疑并作出讽刺，国内议员则要求政府公开战损数据。总统在记者会未触及第47旅集体投降的细节，只表示该部队正在调整部署并准备新一轮的反攻。武装部队总司令瓦列里·瑟尔斯基在接受乌克兰自由电视台采访时对外披露的态度与总统的说法不完全一致。他在采访中承认前线面临严峻形势，直言部队在弹药和兵力两方面存在不足，难以阻挡敌方攻势。他还提到第47旅发生了非战斗性的人数减少，这一表述被解读为对总统“可以轻松收复城市”论调的间接否认。总司令同时指出，前线需要及时的弹药和兵力补给，而不是脱离实际的反攻指令。

总统办公室的回应则强调军事指挥需服从国家总体战略，要求总司令对国家领导负责，并暗示其公开表述可能夸大战场困难，影响军心。两者在如何应对战场形势上未能达成一致。总统推动在12月初发起所谓的“冬季反攻”以收复该城和周边地区；总司令则主张先稳住现有防线，补足兵力与弹药后再谈主动出击。指挥层的分歧导致一段时间内军队指挥体系出现短暂混乱。

后方支援情况在这次事件中暴露出严重短板。乌克兰总参谋部在11月20日的内部报告中写明，东部战线兵力缺口超过四万人。多个作战旅的编制都远低于满员水平，第93机械化旅目前兵力仅为标定的38%。为应急补充，部队不得不从预备役中征召年龄较大的人员，有报道提到部分新补充人员年龄在五十岁以上。弹药消耗方面，前线每天约消耗155毫米口径炮弹8000发，而可用库存仅能支撑约三天的作战。外援输送存在延迟，美国与欧盟近期的军援出现推迟，法国承诺的“凯撒”自行火炮弹尚未交付。装备维护也出现问题，大约30%的西方装备因缺少关键零件而处于非战备状态。德国援助的“豹2”主战坦克中，有45辆因无法修复被迫留置在后方基地，无法投入战斗。

被俘或投降士兵提供的证词带出前线士兵的日常状态。他们对俄媒表示，在最后几天内个人每天分得的步枪弹量只有十发，空中支援没有出现，食品补给也中断。这些具体情况被士兵视作他们最终选择投降的关键因素之一。

这一事件带来的影响是多方面的。战场失利、精锐部队的集体投降与高层公开争议共同暴露出乌军在兵力储备、弹药保障和指挥体系上的结构性短板。外界对官方话语的信任因此受损，国内外的质疑声音增加。未来无论选择再次反攻还是以守为主，解决内部协调和恢复信任都是前提条件。没有稳固的补给线、没有有效的指挥统一、也没有充足的人员与装备支持，前线困境难以根本扭转。

人道层面的代价同样明显。前线士兵的高伤亡率和城市居民的流离失所是这次交锋带来的直接后果，这些代价需要被认真对待。区域安全与全球安全也会受到影响，相关各方对局势走向保持高度关注。