摘要：1911年10月10日（农历辛亥八月十九日），武昌起义爆发，清廷急调北洋军镇压，但北洋军阳奉阴违，不听调度，清廷被迫起用袁世凯。袁趁机要价，迫使清廷任命他为内阁总理大臣，总揽军政。上任伊始，袁世凯就授意北洋军在攻占汉口、汉阳后，放缓军事行动，向革命军传递“和谈

1911年10月10日（农历辛亥八月十九日），武昌起义爆发，清廷急调北洋军镇压，但北洋军阳奉阴违，不听调度，清廷被迫起用袁世凯。袁趁机要价，迫使清廷任命他为内阁总理大臣，总揽军政。上任伊始，袁世凯就授意北洋军在攻占汉口、汉阳后，放缓军事行动，向革命军传递“和谈诚意”，同时以军事压力迫使力量弱小的革命党接受“袁任大总统”条件；另一方面，袁世凯运用各种手段诱逼清帝退位。

袁世凯（1859—1916）

今天，我们重温恭亲王溥伟的日记，再现当年清廷进退维谷、战和两难的历史场景：

宣统三年十二月初一日（1912年1月19日），辰刻（7—9点），养心殿。隆裕皇太后西向坐，帝未御座（6岁的溥仪皇帝未上朝）。被召见的近支王公贵族有14位。

太后问曰：“你们看是君主好还是共和好？”

皆对曰：“臣等皆力主君主，无主张共和之理。求太后圣断坚持，勿为所惑。”

隆裕皇太后（1868—1913）

太后谕：“我何尝要共和，都是奕劻（庆王）同袁世凯说，革命党太厉害，我们没枪炮，没军饷，万不能打仗。我说，可否求外国人帮忙？他说，等同外国人说说看。过两天，奕劻说，外国人再三不肯，经奴才尽力说，他们始谓革命党本是好百姓，因改良政治才用兵，如要我们帮忙，必使摄政王（载沣）退位。你们问载沣是否这样说？”

醇王（载沣）对曰：“是。”

臣伟（恭亲王溥伟）对曰：“既是奕劻这样说，现在载沣已然退政（不再摄政），外国何以仍不帮忙？显然是奕劻欺罔（欺君罔上）。”

恭亲王溥伟（1880—1936）

那彦图（蒙古和硕亲王）奏曰：“既是太后知他如此，求嗣后不要再信他言。”

臣伟奏曰：“乱党实不足惧，昨日冯国璋对载泽说，求发饷三月，他情愿破贼。”

太后问载泽：“有这事否？”

载泽对曰：“是有。冯国璋已然打有胜仗，军气颇壮。求发饷，派他去打仗。”

太后谕：“现在内帑（国库）已竭，前次所发之三万现金，是皇帝内库的。我真没有。”

臣伟碰头奏曰：“库款空虚，焉敢迫求。惟军饷紧要，饷足则兵气坚，否则气馁兵溃，贻害甚大。从前日俄之战，日本帝后解簪饰以赏军，现在人心浮动，必须振作。既是冯国璋肯报效出力，请太后将宫中金银器皿赏出几件，暂充军费，虽不足数，然而军人感激，必能效死。如获胜仗，则人心大定，请太后圣明三思。”

醇亲王载沣（1883—1951）

善耆奏曰：“恭亲王所言甚是，求太后圣断立行。”

太后谕：“胜了固然好，要是败了，连优待条件都没有，岂不是要亡国吗？”

臣伟奏曰：“优待条件是欺人之谈，不过与迎闯贼、不纳粮的话一样（注：明末闯王李自成曾以“迎闯王、不纳粮”号召百姓）。彼是欺民，此是欺君。若一议和，则兵心散乱，财用又空，奸邪得志，后事真不堪言。况大权既去，逆臣乱民，倘有篡逆之举，又有何法制之？彼时向谁索优待条件？”

又顿首奏曰：“即使优待条件可恃，夫以朝廷之尊，而受臣民优待，岂不贻笑列邦、贻笑千古？太后、皇上欲求今日之尊崇，不可得也。臣忝列宗支，实不忍见此等事。”

太后谕：“就是打仗，也只冯国璋一人，焉能成功？”

善耆奏曰：“除去乱党几人，中外诸臣，不无忠勇之士，太后不必忧虑！”

肃亲王善耆（1866—1922）

臣伟奏曰：“臣大胆，敢请太后、皇上赏兵，情愿杀贼报国。”

太后顾载涛曰：“你管陆军，知道我们的兵力怎么样？”

载涛对曰：“奴才没有打过仗，不知道。”

郡王、军咨大臣载涛（1887—1970）

太后默然良久曰：“你们先下去吧。”

善耆奏曰：“少时国务大臣进见，请太后慎重降旨。”

太后叹曰：“我怕见他们。”乃顾臣伟曰：“少时他们又是主和，我应说什么？”

对曰：“请太后仍是持前次谕旨，着他们要国会解决。若设临时政府，或迁就革命党，断不可行。如彼等有意外要求，请太后断不可行。”

太后曰：“我知道了。”

又叩首奏曰：“革命党无非是些年少无知的人，本不足惧。臣最忧者，是乱臣借革命党势力，恫吓朝廷。又复甘言欺骗，以揖让为美德，以优待为欺饰。请太后明鉴。”

太后颔之（点头）。

宣统皇帝溥仪（1906—1967）

然而，焦灼无措也好，悲怆无助也罢，历史的车轮仍将滚滚向前。宣统三年十二月二十五日（公元1912年、民国元年2月12日），清帝颁布退位诏书，统治中国268年的清王朝从此画上了句号。

对此，你怎么看？

感谢关注、点赞、评论！

【参考书目】

全国政协文史资料委员会编《中华文史资料文库》

来源：笑面大哥