湖北全运U20夺冠引深思：徐根宝坚守背后的中国足球的破局之道

摘要：昨日全运会男足U20赛事的落幕，不仅诞生了湖北队黑马夺冠的惊喜，更让夺冠呼声最高的上海队陷入舆论热议。这支承载着徐根宝青训期待的队伍，半决赛不敌广东队，最终仅在季军战中击败山东队斩获铜牌，这样的成绩与赛前预期相去甚远，也让外界对徐根宝深耕多年的青训模式产生了新

昨日全运会男足U20赛事的落幕，不仅诞生了湖北队黑马夺冠的惊喜，更让夺冠呼声最高的上海队陷入舆论热议。这支承载着徐根宝青训期待的队伍，半决赛不敌广东队，最终仅在季军战中击败山东队斩获铜牌，这样的成绩与赛前预期相去甚远，也让外界对徐根宝深耕多年的青训模式产生了新的讨论。

此前，面对“落伍”的质疑，80多岁的徐根宝曾坦然回应，自己每晚都会关注曼城、巴萨等欧洲豪门的比赛，用实际行动证明并未与世界足球潮流脱节。但此次上海队的表现，还是让解说员周葛亮等上海业内人士提出了不同看法：徐根宝式的“圈养”模式，在如今的足球环境下已难以为继。个人精力有限的客观现实，使得这种集中化培养难以批量产出顶尖人才，而开放融合、多与外界交流赛事，才是青训发展的应有之义。这一观点也得到了相关实践的印证，周葛亮曾考察过的卡塔尔阿斯拜尔学院，便以全方位、开放式的培养体系闻名——这里的球员不仅接受专业足球训练，更兼顾学业成长，在多元环境中实现综合能力的提升，为青训模式提供了别样参照。

徐根宝的困境不止于培养模式的争议，更在于青训传承的难题。他在采访中坦言，如今寻找优质苗子和接班人愈发不易。早年武磊、张琳芃等球员是被主动送到基地培养，而现在则需要等待外界的认可与信任。80多岁高龄仍熬夜研究欧洲赛事的坚守固然令人动容，这份深耕中国足球青训的执着值得所有人致敬，但接班人的缺失仍是隐患——武磊、蔡惠康等弟子踢球造诣深厚，却缺乏管理经验，若直接接手恐难跳出固有模式，青训的创新与延续面临挑战。

上海队的境遇与徐根宝的坚守，折射出中国足球青训乃至赛事体系的深层问题。当前全运会四年一届的赛事设置，让适龄球员长期围绕单一赛事备战，缺乏常态化的高水平比赛历练。更令人担忧的是，像湖北U20冠军队中的熊继政、姚浩洋等球员，虽在全运赛场崭露头角，但部分球员隶属于已降级至中冠的湖北青年星，或受租借协议限制，赛后难寻更高水平的竞技平台，甚至可能面临“踢完全运会就无球可踢”的窘境。

湖北U20决赛中首发的11人，有5人来自武汉三镇梯队，分别是王康、姜利勋、余田乐、熊继政、夏子豪，其中仅有王康在本赛季的中超联赛中有过亮相，对于武汉三镇的这几名球员，他们明年如果要晋升一线队踢中超肯定是比较困难的、在三镇B队踢中乙也是一个不错的位置吧，当然也不排除租借去其他球队。

在这之中，大部分球员皆来自湖北青年星。首发的6人里，姚浩洋今年租借至中甲重庆队，该队已成功冲超；孙康博今年租借到中甲辽宁铁人队，此队也已冲超；范绪林今年租借于中甲苏州东吴队。韦所为去年租借在青年星，今年效力于青岛海牛。黄开俊今年租借至中甲深圳青年人队。杨希则是个例外，他并无在湖北效力的经历，今年于中超青岛西海岸队踢球。他们于各自球队皆占据着颇为重要的位置。

当然这次全运会男足这么多支队伍里面肯定都不会是这样乐观的情况。此前董路在直播间的一番话，道破了中国足球全运会赛事背后的残酷现实：曾有被外界戏称为“海港二队”的陕西全运队，历经多年备战拿下优异战绩，却在赛事落幕後迅速解散，一批球员就此面临无球可踢的窘境。这样的结局并非个例，而是全运会足球赛事体系下，无数青年球员的共同困境。

四年一届的全运会，对适龄球员而言，既是梦寐以求的舞台，也是一场孤注一掷的豪赌。为了这短短几周的赛事，球员们要付出长达数年的集中备战，将青春与汗水倾注其中。但赛事的周期性决定了，这样的高强度历练四年才仅有一次，球员缺乏常态化的高水平比赛打磨，实战经验的积累始终受限。更残酷的是，中超、中甲、中乙的球队数量本就有限，外援和成年主力球员还占据了大量席位，留给年轻球员的生存空间本就狭窄。当全运会这一“临时任务”结束，临时组建的球队失去存在意义，多数球员很难找到匹配的职业平台，多年的努力仿佛成了一场“无用功”。

改革已是迫在眉睫。去年推出的三大球赛事，后面应该会每年一届的举办，这无疑是破局的关键一步。通过持续的资金注入，搭建常态化赛事平台，既能增加适龄球员的比赛场次、提升竞技质量，也能打破“唯全运会论”的局限，让球员在持续历练中成长。这不仅能解决球员赛后无球可踢的困境，更能为青训提供更广阔的检验与成长空间，让徐根宝们的坚守有更肥沃的生长土壤。