摘要：#邻里纠纷变血案正当防卫如何界定#【狗咬人被摔死，主人破门理论被反杀：正当防卫？故意伤害？】#狗主人破门理论被反杀防卫边界引争议#13日上午，山西“狗咬人引发的血案”一审开庭，被告人申某涉嫌故意伤害罪被公诉。今年正月初二，因狗咬人被摔死，郭某一家多人闯入对方住

转自：北京时间

#邻里纠纷变血案正当防卫如何界定#【狗咬人被摔死，主人破门理论被反杀：正当防卫？故意伤害？】#狗主人破门理论被反杀防卫边界引争议#13日上午，山西“狗咬人引发的血案”一审开庭，被告人申某涉嫌故意伤害罪被公诉。今年正月初二，因狗咬人被摔死，郭某一家多人闯入对方住宅，双方发生冲突，郭某被申某捅伤致死。当狗主人的维权变成暴力入侵，当60岁老父被逼至墙角愤而挥刀，法律必须给出答案：一场邻里纠纷引发的血案，究竟是正当防卫，还是故意伤害？当全社会共同等待一个判决的时候，等待的不只是一个结果，更是在等待法律告诉全社会：当所谓的“理论”越过法律红线，侵门踏户者该当何责？当公民自卫面对暴力侵害，防卫权的边界又在哪里？（北京时间评论员：刘甜甜）#主播说新闻#

来源：新浪财经