摘要：刚出事不找法院、不找公安，先拍段视频导个流，仿佛镜头一亮，正义就站在他那边了。现实真的这么简单吗？

现在网上最吓人的不是坏人，而是坏人拿着手机“演自己”。

刚出事不找法院、不找公安，先拍段视频导个流，仿佛镜头一亮，正义就站在他那边了。现实真的这么简单吗？

最近又翻出一个热搜案例，所谓“我听交警”的那位女子。

这位女子和一位男司机发生了轻微交通纠纷，结果不是理性沟通处理，而是直接掏出手机，镜头精准怼上对方人脸，一边拍一边质问。

男子却全程冷处理，只回一句话：“我听交警。”

事后警方赶到，判定是女子全责。但她不但拒不配合执法，甚至在去交警队的路上直接跑路。

原以为剧情就此落幕，没想到这才是序章：这位女子因为视频中公然侮辱他人、恶意曝光身份，已经被刑拘。男方还准备追究她的民事责任。

这不是个例，这是某种风气的冰山一角。

一种类似乱象近些年正在沉渣泛起——遇事第一反应不是讲理，而是“开拍”。

而比“拍视频”更令人不适的，是拍摄者本身的逻辑：“我拍了＝我有理”、“谁被骂＝谁是坏人”、“谁站在镜头后＝谁是正义”。

有人真是这么想的。

武汉那位29岁的女子，不就是这个路子。

上厕所忘带纸打110被拒，情绪崩了，居然直接冲进派出所办案区大闹一通。被请出去以后，她立刻手机一亮开始拍，一边哭诉“遭了殴打”，一边晒“受伤病例”。

事后病例写的是鼻炎，拍视频那天根本没去医院，全是假戏。

这种行为的目的很明确：他不为自证清白，只想借流量造压，拿出视频说一句：“看到了吧？我才是受害者！”

如果能激起舆论的怒火，他就能翻盘。他赌的不是理，而是观众的情绪。

时代变了。

大家不再那么容易被“谁先哭、谁就有理”的叙事骗过去。评论区的反应一针见血：“真的假的，一眼假。”

结果，她不但没有成为被声援的对象，还被平台封了号。

现在连“带娃逃票”这种操作，都有人能五五开地拍视频发声。

看看福建的那位单亲妈妈。带着四个孩子坐高铁，却只买了一张票。

铁规如山：一名成年人最多只能免费带一个六岁以下儿童。结果乘务员一开口要求补票，女子不答话，直接掏出手机怼人家脸上开拍，怒斥遭遇不公，说“现在无法无天了”。

这不是维权，这是讹人。可她看似自信满满，因为她信一个逻辑：我越可怜，我越有理。

现实再一次啪啪打脸：视频发出去，不光网友骂，官媒也下场批评。媒体更是点破核心：“不是谁弱谁苦谁闹谁拍谁就有理。”

“拍视频维权”的方式，其本质并不值得否定。关键是你在拍什么、为了什么。

你是在记录执法不公那值得鼓掌，你是在制造舆论胁迫那叫恶意谋利。

刘学州本该被每个良知唤醒的社会所疼惜：刚出生就被亲生父母卖掉，四岁养父母去世，漂泊到十五岁才寻到亲生父母。

他唯一提出的要求是：“给我个住的地方。”不是买房，不是要钱，是一个家。

换来的是亲生父母反咬一口，公开造谣说孩子逼他们买房。

恶人还是那套把戏，一边甩锅，一边拍视频、接受采访、发动舆论反向控诉，“说不定还能翻盘”。

这次他们赢了。一些网民信了。刘学州彻底绝望。

用生命，证明自己没有撒谎。

互联网是放大器，它不挑人好坏。不管你是不是欺诈造谣，它都能让声音传播。但社会的公义，不能靠谁的镜头先举起。

我们不是不相信舆论工具，而是要拒绝工具被滥用。一个社会若变成：谁喊得凶，谁开镜头快，谁就能站C位，那还讲什么法律、规则、底线。

现在很多人不是在“用视频讲理”，而是试图“用视频逃责”、“用视频骗同情”、“用视频反杀”。这些人早就不想要真相，他们只想要人设。

网络不是法庭，更不是流量收割器。你在说，“我被打了”？那请给证据。你说“我被冤枉”？那请走渠道。

而不是，把别人的脸怼到镜头前，然后一句：“大家评评理！”

“评理”这事，最怕的就是带节奏。“还原”这事最难的，恰恰是离开镜头后的那段沉默。

现在的年轻人、网友、平台都开始觉醒：舆论可以是正义之锤，但绝不能沦为恶人的盾牌。

谁掌握了话语权，谁就掌握了认知权。但是真正的判断永远需要制度，而不是镜头。

别让“谁哭谁有理”成为下一个社会逻辑，更别让“谁拍谁无罪”挤掉真实的正当维权途径。

这不是一个风气的问题，是我们这个社会正在面对的话语权斗争，它决定的是未来，每个人在冲突中有没有“讲理”的空间。

拍视频不等于讲道理，拍了视频不等于有理，你不是导演，也不是检察官。舆论不是万金油，别玩火自焚。

有一种误判叫“视频一发，全网帮我说话”。

但这套逻辑正被现实无情拆穿。大家不傻，观众不永远同情“哭得最大声”的人，舆论反噬已频频上演。

长远来看，这股风气是要被整顿的。平台的封号机制会更快响应，警方对造谣视频将主动追责，公众“先入为主”的情绪也会被不断教育理性化。

未来“恶人先拍”的剧本只会越来越难演。

从中国社会治理角度来看，要让真正的维权与合理曝光得到支持，让滥用舆论、恶意博流量无法立足，靠的是制度兜底、法规发声。

打击“舆论诈骗”的行为，不只是保护那些被恶意曝光的人，更是保护正常发声、真实维权的通道不被堵死。

我们不能放任“拍视频＝维权”的错觉继续蔓延。文明社会的基本秩序，必须由法律裁定，不靠流量风向。

别让一个手机，成为某些人操纵社交正义的工具。更不能让沉默的真相，永远死在镜头后头。

来源：科普熊