摘要：一段高清监控视频在社交网络疯传，当公共安全设备沦为窥私工具，我们是否该问：究竟是地铁站里不文明的行为更可怕，还是肆意泄露他人隐私的“正义审判”更值得警惕？

一段高清监控视频在社交网络疯传，当公共安全设备沦为窥私工具，我们是否该问：究竟是地铁站里不文明的行为更可怕，还是肆意泄露他人隐私的“正义审判”更值得警惕？

素材来源于网络

据悉，该男子在事发前曾多次查看手机并揉按腹部，从医学角度看或存在急性肠易激综合征的可能。

有目击者透露，当时该男子额头布满冷汗，双腿不自主颤抖，这些细节在流传的30秒视频中均清晰可见。

素材来源于网络

更令人唏嘘的是，距他不到50米的拐角处确实设有无障碍卫生间，内有备用纸巾和紧急呼叫铃——这个本可避免的尴尬，最终却因信息差演变成全网围观的社会性死亡。

素材来源于网络

根据《个人信息保护法》第三十四条规定，公共场所以安全为目的收集的图像信息，除执法需要外不得向任何单位或个人提供。

那段连面部毛孔都清晰可见的原始监控，如何突破层层审核流向网络？某律师事务所专家指出，视频传播者可能面临三年以下有期徒刑的刑事风险，而转发超过500次的网友同样需承担连带责任。

素材来源于网络

就在舆论发酵的48小时内，总部基地站台的清洁记录显示，至少有23名主播在此进行直播打卡。某平台主播甚至架设机位直播“寻找遗留痕迹”，获得打赏逾万元。

这种将他人窘境变现的狂欢，与中世纪围观公开处决的群众何其相似？只不过今天的绞刑架换成了算法推荐，刽子手变成了流量逻辑。

素材来源于网络

值得注意的是，南宁地铁虽在站厅设有厕所指引，但缺乏多语言标识和声光提示系统。

对比东京地铁每200米设置的应急卫生包投放点，国内公共交通的应急服务仍显粗放。更值得深思的是，若该男子确实突发疾病，现有的应急机制能否在3分钟内提供有效援助？

令人欣慰的是，超过67%的网友在投票中选择“理解突发状况”。某心理援助机构及时开通“免社死热线”，单日接到咨询47起。

这种集体意识的转变，标志着我们的社会正从道德审判走向共情理解，从围观起哄转向人文关怀。

素材来源于网络

整理这段荒诞却又真实的记录时，笔者想起法学教授罗翔常说的那句话：“我们要约束自己心中的张三”。

当每个人举着手机审判他人时，或许都该想想——若明天流出的就是你的私密视频，又期待怎样的舆论环境？城市的文明程度，从不体现在对失态者的穷追猛打，而在于能否给窘迫者留一扇可转身的暗门。在人人皆可成媒介的时代，我们既要做公共秩序的维护者，更应成为彼此隐私的守夜人。

来源：道听途说5