摘要：从2月对中国商品加征“芬太尼关税”，到3月针对墨西哥、加拿大启动关税措施，再到4月2日特朗普在白宫玫瑰园签署“对等关税”行政命令，对所有贸易伙伴征收10%基准关税，一系列密集动作宣告美国正式向全球发起贸易摩擦。

2025年初至中期，华盛顿的贸易政策风波持续发酵。

从2月对中国商品加征“芬太尼关税”，到3月针对墨西哥、加拿大启动关税措施，再到4月2日特朗普在白宫玫瑰园签署“对等关税”行政命令，对所有贸易伙伴征收10%基准关税，一系列密集动作宣告美国正式向全球发起贸易摩擦。

这波操作通过全球直播迅速扩散，引发各界热议，而部分金融评论界随后出现的一种声音，至今仍值得深思。

特朗普“对等关税”政策落地后不久，某头部金融机构的首席经济学家便在社交媒体发声。

他并未聚焦关税对全球供应链的冲击，也未分析贸易摩擦可能引发的经济连锁反应，反而将特朗普的系列关税举措定义为“美国的内部治理优化”，称其并非鲁莽之举，而是“蕴含政治智慧的结构调整”。

更引人关注的是他对中美经贸关系的定位，“中国作为美国的贸易伙伴，应顺应美方规则，被动接受相关安排”。

那些平日被视为行业智囊、享有盛誉的资深人士中，有少数人秉持类似观点。

那段时间，在一些行业研讨会和私下交流场合，“甲方乙方论”成为偶尔被提及的话题。

在持此观点者的逻辑中，全球贸易的权力结构早已定型：美国作为全球最大消费市场，是天然的“甲方”，规则的制定权与最终解释权应归其所有。

就如同商业合作中甲方掌握话语权，即便“甲方”提出的要求带有单边属性，“乙方”也只能被动顺从。

这种认知在当时的舆论场中占据了一定份额，甚至影响了部分市场主体的短期决策判断，而将国家间的复杂经贸关系简化为商业契约中的甲乙双方，显然忽略了国际关系的本质复杂性。

“甲方乙方论”能够在部分圈层泛起，核心源于长期形成的认知惯性，在过去数十年的全球贸易格局中，美国凭借其强大的经济实力和制度优势，在规则制定中确实占据了主导地位。

无论是WTO的谈判框架，还是国际结算体系的运行逻辑，都带有明显的西方语境色彩。

久而久之，“美国即规则”的思维定式在部分人心中固化，质疑其合理性的声音逐渐弱化，顺从成为一种默认的保守选择。

金融行业的特性进一步加剧了这种认知的传播，金融市场更注重短期利益与确定性，面对特朗普政府强势的贸易政策，不少机构的第一反应是“规避风险”而非“深度研判”。

接受“甲方乙方”的设定，用简单的商业逻辑预判政策走向，远比深入分析地缘政治博弈、全球利益格局变迁更为省力，也更符合短期市场的避险心态。

但这种认知存在致命误区：国家间的关系绝非商业契约中的甲乙双方可比。

商业合作可能存在单向的利益让渡，但国家间的贸易往来本质是互利共赢的共生关系，通过资源互补、技术交流、市场开放，实现各方利益的共同提升。

回顾历史，没有任何一个国家能仅凭“甲方”地位长期主导全球贸易：曾经的大英帝国也曾试图通过贸易保护维持霸权，最终却因违背经济规律而逐步衰落。

将复杂的国际关系简化为“甲方说了算”的单向逻辑，本质是思维层面的惰性，更是对全球化核心逻辑的误读。

“甲方乙方论”的局限性，本质上是将“暂时的主导地位”等同于“永恒的规则霸权”。

美国过去在全球贸易体系中的优势，建立在各国相互妥协、互利共赢的基础之上，而非单一国家的单方面主导。

当特朗普政府试图用关税大棒打破这种平衡，强迫其他国家接受不平等条款时，实则是在透支其长期积累的规则公信力，全球化的核心是相互依存，背离这一原则的霸权行为，必然会遭遇反噬。

全球化发展至今，早已告别单极主导的时代，中国作为全球第二大经济体、最大的货物贸易国，在全球供应链、产业链中扮演着不可或缺的角色。

从电子产品到机械设备，从基础原材料到终端消费品，中国的产业优势与市场容量，使其成为全球贸易网络中难以替代的重要节点。

所谓“中国只能被动接受”的论调，既低估了中国经济的韧性与潜力，也忽视了全球贸易格局日趋多元的现实。

面对贸易保护主义的冲击，中国从未陷入“乙方宿命论”的认知陷阱，而是以积极主动的姿态破局。

中方不仅向WTO提起诉讼，指控美国违反国际贸易规则，还采取对等反制措施维护自身权益，同时持续扩大对外开放，签署多项双边自贸协定，推动多边贸易体制改革，通过共建“一带一路”深化与沿线国家的经贸合作。

如今回望2025年的关税风波，更能清晰看到“甲方乙方论”的片面性。

贸易战没有赢家，美国银行报告显示，关税推高了美国消费者价格，消费者承担了关税总成本的50%-70%，这直接加剧了美国国内的通胀压力，导致部分依赖中国供应链的美国企业陷入经营困境。

WTO报告也预测，特朗普关税政策导致2025年全球商品贸易下降0.2%，比之前预期恶化近3个百分点，而那些曾经泛起的“乙方宿命论”，也在现实的检验中逐渐失去市场。

全球化从来不是某一个国家的“独角戏”，规则制定权也绝非单一国家的专属，随着新兴经济体的崛起与全球利益格局的深刻调整，单一“甲方”的时代早已落幕。

未来的全球贸易，必然是多元主体平等协商、共同治理的格局。

中国的角色，从来不是被动接受规则的“乙方”，而是推动规则优化、促进贸易公平的重要参与者和建设者。

来源：云上乌托邦