摘要：我的钱、我的号，究竟谁来做主？据央视新闻报道，前不久，律师周筱赟在银行取款4万元遭“盘问”报警。在银行出于反诈目的而进行的一系列折腾后，他选择放弃取款。

我的钱、我的号，究竟谁来做主？据央视新闻报道，前不久，律师周筱赟在银行取款4万元遭“盘问”报警。在银行出于反诈目的而进行的一系列折腾后，他选择放弃取款。

去银行取款，被银行以反诈之名“盘问”“卡住”，不是个例。早在之前，网友们就在社交平台上吐槽过自身经历。明明反诈是张保护的网，却成了束缚的绳，这是不是倒反天罡了？

摸着良心说，现在诈骗电话和短信满天飞，警察和银行严加防范，出发点绝对是好的，是为了保护老百姓的钱袋子。谁不讨厌那些天杀的骗子？谁都讨厌！但问题是，现在的情况有点变味了。本来是保护我们，结果反倒成了给大家正常生活添堵的。为了“不放过一个坏人”，结果“误伤了一大片好人”。

这怪谁？难道怪银行柜员？那他们其实也挺冤的。银行柜员就是普通打工人，上面下了命令、规定了流程，他们敢不照做吗？要是因为没多问一句，真让骗子把钱骗走了，这责任可担待不起。所以，他们只能把每个来办业务的人都“假设”成潜在的风险对象。报道里的律师懂法，还能争辩几句，可更多普通老百姓呢？多半是银行说什么就是什么，心里憋屈，但为了把事情办成，也只能忍气吞声地把家底儿交代一遍。一通下来，最无辜的老百姓和基层员工，反倒成了最难受的。

问题的症结，在于责任体系的扭曲与精确治理的缺失。说白了，“层层加码”就是“上面”怕出事，干脆来个“一刀切”。这么切，万万要不得！

第一，反诈这事，得来点“精准打击”，别老搞“全面轰炸”。 这就像抓小偷，你不能觉得街上有贼，就把每个人都搜一遍身吧？现在技术这么发达，完全可以通过更完善的数据分析、更智能的风险评估，实现精准识别、精准干预，最大限度减少对正常用户的干扰。

第二，得给老百姓留个说理的地。 权利不能随便被拿走，就算是为了财产安全也不行。万一被误伤了，比如手机被误停了，必须有一个清清楚楚、方便快捷的渠道，能马上申诉、马上恢复。别事到临头，银行说归警局管，警局说没这么安排，踢皮球要不得！

第三，别把基层员工逼得太狠。应该鼓励依法依规的灵活处理，而非惩罚性的全面防御。比如目前官方统一规定的是“个人单笔5万元以上现金存取需了解并登记资金来源或用途”，别加压到基层就变味，取个上万块就要求“盘问”。退一步说，真有人被骗了，也不能把责任全压到员工头上，得按实情处理。

一句话，反诈是为了让大家更安全、更安心，而不是更闹心、更憋屈。反诈这事，权力和责任得各归其位！

本文来自【长沙晚报网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。

来源：人民日报党媒平台