摘要：最近，有网络名人发文批评张雪峰和罗永浩，说他们的走红说明“中国社会病得不轻”。虽然言辞锋利，但这次倒真戳中了一个现实——为什么我们越来越容易被“敢说”“会讲”的人吸引？

最近，有网络名人发文批评张雪峰和罗永浩，说他们的走红说明“中国社会病得不轻”。虽然言辞锋利，但这次倒真戳中了一个现实——为什么我们越来越容易被“敢说”“会讲”的人吸引？

这个问题，不只是关于张雪峰或罗永浩，而是关于整个时代的“流量信仰”。

一、张雪峰：把教育讲成脱口秀

张雪峰的爆红其实一点也不神秘。

他会说、敢说，语速快、情绪足、观点爽。对于被考研焦虑困住的学生和家长来说，这样的讲师就像是一剂兴奋剂。

他能让复杂的专业选择、枯燥的升学规划变得“有戏剧性”，甚至带点娱乐效果。这没错，他确实有能力、有人格魅力。

但问题在于——教育是不是该被娱乐化？

当一个老师的名气取决于他能不能“爆梗”“出圈”，而不是他的教学质量、学术水平时，我们的教育逻辑是不是被流量绑架了？

“会讲课”当然重要，但“讲得精彩”和“讲得正确”不是一回事。

如果学生和家长只认“名师”，而不看“真本事”，那教育本身就成了一个精致的舞台剧。

二、罗永浩：靠嘴吃饭的时代标本

罗永浩的故事更典型：他靠一张嘴从老师干到创业者、再干到主播，一路起起落落，却从没“消失”过。

他会讲故事、会造情绪、会制造“我很真”的人设。哪怕失败了，也能讲出“失败的浪漫”。

这本身就是一种高超的叙事能力——但问题在于，这种能力越来越被当成“成功的全部”。

现在的社会，好像只要你“敢说”“会吹”，就能有观众；

而踏实做事、默默钻研的，反而没人关注。

表达力成了通往成功的门票，真能力却常常被忽略。

这不是个人的问题，而是社会逻辑变了。流量让我们更容易相信“看得见的热闹”，而不是“看不见的价值”。

三、“敢说真话”成了生意

为什么这种现象能火？

因为我们太缺“真话”了。

于是，只要有人敢大声说出点刺耳的、情绪化的东西，就容易被捧上神坛。

可悲的是，这种“敢说”往往被误读成“真话”，而“敢编”也能被包装成“敢言”。

我们想要的其实是理性、真诚、有内容的表达；

但平台算法、短视频逻辑、注意力经济，却不断推高情绪的价码——谁更夸张，谁就更红。

结果是：

教育成了表演，

演讲成了生意，

观点成了情绪。

四、走红不是原罪，盲目才是

其实，张雪峰、罗永浩都不是“坏人”。

他们有能力、有个性，也确实靠真本事获得了关注。

但问题在于，我们是否已经被“走红”这件事本身洗脑？

我们是不是太急于寻找“意见领袖”，以至于忽略了他们到底有没有真正的“内容”？

走红不是原罪，

盲目追捧才是。

五、别让“说得好听”取代“做得靠谱”

流量的时代，我们每个人都可能成为“观众”，但更重要的是，我们要成为有判断力的观众。

教育的价值，不在于谁更敢喊口号，而在于谁能真心教书育人。

公众表达的意义，也不在于谁更会煽动，而在于谁能让人思考。

这个社会需要的是有内容、有理性的声音，而不是一个又一个“讲得好听”的幻觉制造者。

当我们学会不轻易被情绪带走，不盲目追捧任何“红人”，也许，那才是社会真正“康复”的开始。

结语

张雪峰也好，罗永浩也罢，他们只是这个时代的一面镜子——照出了我们的焦虑，也照出了我们的盲点。

别让“走红”成为唯一的成功标准。

真正值得被尊敬的，从来不是谁喊得最响，而是谁，真正做到了有用、有真、有度。

来源：夕霞绘长天