摘要：杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）在邮件中将特朗普形容为“那条没叫的狗”。这话可别告诉州长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）——她对付麻烦狗可是自有一套。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）在邮件中将特朗普形容为“那条没叫的狗”。这话可别告诉州长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）——她对付麻烦狗可是自有一套。

美国总统特朗普最想让“沉睡的狗”继续沉睡，但周三民主党人公布的邮件粉碎了这一希望：邮件显示特朗普知晓爱泼斯坦性侵未成年人的行为，且曾与其中一名受害者共处数小时。

白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）——这位据称每次简报前都要祷告的发言人——站上讲台，试图违背道德物理定律，解释为何真正的罪魁祸首是乔·拜登（Joe Biden）和民主党人。

批评者将利维特比作科幻恐怖片《M3gan》中那个真人大小的人工智能玩偶。她说话异常流畅，几乎不带任何“嗯”或“啊”的停顿。当她以一种近乎人工智能数据中心的冷静与客观驳斥有关爱泼斯坦的问题时，简报室里弥漫的寒意令人无处可逃。

美国哥伦比亚广播公司（CBS）新闻记者江薇佳追问：“总统是否曾与受害者在杰弗里·爱泼斯坦家中共处数小时？”

利维特回避了这个问题，抛出一个双重否定句：“这些邮件除了证明特朗普总统毫无过错外，根本毫无价值。”

她继续说道：“特朗普总统始终强调，他来自棕榈滩，而杰弗里·爱泼斯坦也是棕榈滩人。爱泼斯坦曾是海湖庄园会员，直到特朗普总统将其逐出——因为爱泼斯坦是个恋童癖，是个变态。”

迄今为止，特朗普及其公关团队始终违反政治丑闻的铁律——坚称此事无足轻重，却任由零星爆料不断发酵。有记者质问：为何不直接公布完整的爱泼斯坦档案，一劳永逸地了结此事？

利维特反驳道：“本届政府在爱泼斯坦案的透明度方面，所做努力远超历届政府。”

她宣称司法部已向美国民众“移交数千份文件”，政府正配合众议院监督委员会工作。“这正是今日文件得以公开的原因之一。”

这番说辞令人咋舌。众议院民主党人无不要求公开档案，而除少数共和党人外，其余皆因效忠特朗普而反对——她似乎完全无视了这一现实。在利维特所描绘的平行世界里，共和党反倒成了透明度的捍卫者。

“本届政府所为远超历届，这恰恰证明民主党人编造的骗局——他们突然大肆炒作，只因特朗普总统如今坐镇椭圆形办公室。”她的语气中透着愤慨。“但当乔·拜登在任时，民主党人从未提及此事。他们根本不关心这些案件的受害者，所以这从来不是他们关心的问题。”

随后利维特抛出了她的“高论”：“华盛顿特区没有巧合，”她说道，“民主党人今天早上在共和党人重启政府之前，将这些邮件泄露给假新闻媒体，这绝非巧合。”

在她看来，这完全是民主党和“自由派媒体”发起的“转移视线行动”，旨在让记者追问利维特有关爱泼斯坦案的问题，而非聚焦特朗普促成的政府重启。

当被问及美国有线电视新闻网（CNN）报道称白宫将接见共和党众议员劳伦·博伯特（Lauren Boebert）（她已签署请愿书要求众议院强制公开爱泼斯坦档案）时，她反问道：“特朗普政府成员随时愿意向国会议员通报情况，这难道不是透明度的体现吗？”

“这难道不彰显我们的透明程度吗？”

这番表演的“厚颜”程度令人叹服。随后利维特祭出特朗普连任后屡试不爽的招数：她突然转向回答来自右翼网站《每日来电》（Daily Caller）的白宫记者里根·里斯（Regan Reese）的提问——该网站由知名保守派主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）共同创办。

里斯宣布：“关于政府停摆我有问题。”利维特回应：“感谢提问。真高兴有人问这个问题。”

这套套路再次奏效。当记者团的势头危险地高涨时，特朗普或利维特总会及时点名友善记者，借其改变话题氛围、缓和紧张情绪。周三记者们不再像狗咬住骨头般追问爱泼斯坦邮件事件，转而询问杰克·施洛斯伯格（Jack Schlossberg）的近况以及哪些华尔街高管将出席白宫晚宴。

这场本可能令任何其他政治领袖陷入职业危机的灾难，在白宫会议室里不过是又一场转瞬即逝的风暴。利维特全程面不改色。

喧嚣总会散去，风暴也会有下一场。但那些邮件中提及的受害者，她们的遭遇，是否也会如此轻易地被翻篇？当精湛的政治表演足以扭曲现实，那些真正需要被听见的声音，又将如何穿透这间新闻发布厅的四壁？

关于这场发布会的“攻防”，你有什么看法？欢迎在评论区聊聊。

作者：戴维·史密斯

来源：日新说Copernicium一点号