摘要：苹果又因“高价配件”引爆舆论！近日，这家科技巨头推出与日本时尚品牌ISSEY MIYAKE合作的iPhone Pocket，一款3D针织手机包刚官宣，就被全球网友群嘲“收智商税”——短款149.95美元、长款229.95美元的定价，配上中间开长口的厚筒袜造型，

苹果又因“高价配件”引爆舆论！近日，这家科技巨头推出与日本时尚品牌ISSEY MIYAKE合作的iPhone Pocket，一款3D针织手机包刚官宣，就被全球网友群嘲“收智商税”——短款149.95美元、长款229.95美元的定价，配上中间开长口的厚筒袜造型，让网友调侃“苹果连破洞袜子都敢卖数百美元”。从X平台到微博，嘲讽段子刷屏，有人戏称其为“iPhone避孕套”，也有人直言“看了三遍域名确认不是玩笑”。

这款引发争议的新品，设计上确实充满“苹果式极简”。整体采用3D针织工艺，分短款臂挂和长款肩背两种尺寸，八种颜色涵盖柠檬黄、孔雀蓝等潮流色。苹果官方称，设计灵感源自ISSEY MIYAKE标志性的“一块布料”理念，将品牌经典褶皱元素重构为手机包，核心是“探索以独特方式佩戴iPhone的乐趣”。合作方设计总监宫前义之更是赋予其情感价值：“体现iPhone与用户的联结，兼顾美学普适性与多功能性”。

但消费者显然不买账。“明明能揣进裤兜，偏要花200多美元买个‘针织套’？”一位国内iPhone用户的吐槽道出核心质疑。更犀利的嘲讽集中在造型上：有人对比演员萨莎·拜伦·科恩在《波拉特！》中的暴露泳衣，称“设计思路如出一辙”；西班牙网友直言“这是苹果最该送都送不出手的产品”；还有人翻出ISSEY MIYAKE同款工艺的普通针织袋，售价仅30美元，反问“苹果logo值200美元？”

事实上，苹果高端配件引发争议早已不是首次。2015年与爱马仕合作的Apple Watch表带，最高售价1249美元，当时也被骂“奢侈品收割”，却在半年内售罄；去年推出的鱼子酱钻石手机壳，镶嵌真金宝石后标价8000美元起，仍有土豪追捧。业内人士分析，苹果的配件策略从来不是“性价比导向”，而是通过与奢侈品牌联名，巩固“科技+时尚”的高端定位，瞄准高收入消费群体。

此次争议的特殊性，在于产品设计与大众认知的巨大反差。以往苹果高端配件虽贵，但多有材质或工艺加持，而iPhone Pocket本质是针织面料，成本预估不足20美元，却溢价10倍以上。更让网友不解的是“实用性缺失”：iPhone本身已有防水防摔设计，多数用户更习惯用轻薄手机壳，“200多美元买个不能防摔、还得单独手拿的针织袋，纯属多余”。

不过也有少数支持者为其辩护。时尚博主@FashionTech指出，这款产品的核心价值是“穿搭属性”：“ISSEY MIYAKE的褶皱设计本身就自带时尚基因，搭配iPhone作为造型单品，对潮流爱好者来说有收藏价值”。苹果官方也暗示其稀缺性，称将“限量发售”，但未透露具体数量和售期。从过往经验看，这类争议产品往往会因“话题度”带动销量，2021年被骂“丑爆”的MagSafe外接电池，最终销量远超预期。

这场舆论风暴，实则折射出消费者对科技品牌“溢价逻辑”的分歧。支持者认为，苹果通过设计和品牌赋能，让配件成为“身份符号”，符合高端市场需求；反对者则质疑，科技公司应回归产品本质，而非靠联名收割粉丝。值得注意的是，iPhone Pocket将在中美英等8国的苹果门店同步发售，中国市场能否接受这款“高价袜子”，成为观察其全球表现的关键。

截至发稿，苹果未回应网友嘲讽，仅表示产品将于周五正式开售。有网友调侃：“敢买的都是真爱粉，毕竟能花200多美元证明‘我用的是苹果’，这钱花得值”。无论争议如何，苹果又一次靠配件成功抢占热搜，而这款“破洞袜子”究竟是“智商税”还是“时尚单品”，或许只有销量能给出最终答案。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：世新杂谈