摘要：“世界上任何在过去三年中使用过ChatGPT的人，现在都必须面临这种可能性——他们的个人对话将被交给《纽约时报》随意筛选。”OpenAI在法庭文件中发出这一紧急警告。

一场关乎数千万用户隐私的终极对决正在纽约联邦法院上演，OpenAI正为保护你的私人对话做最后抗争。

“世界上任何在过去三年中使用过ChatGPT的人，现在都必须面临这种可能性——他们的个人对话将被交给《纽约时报》随意筛选。”OpenAI在法庭文件中发出这一紧急警告。

一场原本关于版权纠纷的法律案件，已升级为用户隐私与企业权利之间的全球性对决。OpenAI与《纽约时报》在法庭上的剑拔弩张，预示着人工智能时代数据隐私的终极考验。

OpenAI于本周三正式请求纽约联邦法官撤销一项强制命令，该命令要求其交出2000万条经过匿名化处理的ChatGPT聊天记录。

这家AI公司立场强硬，坚称即使聊天记录已去除身份信息，交出这些数据依然会暴露用户的私人对话。

OpenAI首席信息安全官Dane Stuckey在博客中直言：“这迫使我们交出数千万高度个人化的对话，这些来自与《纽约时报》毫无关联的普通人。”

隐私保卫战已经打响，而战线正在不断扩大。

OpenAI在法庭上抛出一个惊人数据：这些被要求的聊天记录中，高达99.99% 的内容与《纽约时报》的版权侵权指控完全无关。

公司将《纽约时报》的行动称为“投机性的探索行动”，暗示这家老牌媒体正进行一场毫无针对性的钓鱼探险。

“OpenAI不知道有任何法院曾下令在这种规模上全面生产个人信息，”该公司在提交的文件中写道，“这开创了一个危险的先例。”

更令人震惊的是，根据The Cyber Express的报道，《纽约时报》最初的要求竟然是14亿次对话，后来才“妥协”到2000万。

面对OpenAI的拒绝，《纽约时报》及其盟友媒体毫不退让。

他们坚持认为，这些聊天记录对于证明ChatGPT是否复制了他们的版权内容至关重要。

这些新闻机构还有一个更具体的目标：反驳OpenAI关于他们“黑客”了聊天机器人回复以制造证据的指控。

在这场版权之争中，媒体们指控OpenAI滥用他们的新闻文章来训练ChatGPT，从而威胁到了原创新闻的商业模式。

地方法官Ona Wang似乎试图在隐私与证据之间找到平衡。

她在命令中表示，用户的隐私将通过“彻底的去识别化”和其他保护措施得到守护。

然而OpenAI对此并不信服，他们反驳说，所谓的“匿名化”并不能完全消除隐私风险。

更令人担忧的是，OpenAI透露《纽约时报》甚至拒绝了他们的折中方案——进行更有针对性的搜索，仅提取与其主张相关的对话。

这场纠纷远不止于一家公司与一家媒体之间的冲突。

OpenAI警告，此案的结果将为AI时代的数据隐私、版权法律和企业责任树立决定性先例。

这已经不是OpenAI第一次为用户数据与法院对抗。早在今年6月，他们就对一项要求保留所有用户数据（包括已删除聊天记录）的联邦法院命令提出异议。

当时OpenAI首席运营官Brad Lightcap明确表示：“我们将继续对这项命令提出上诉，以便我们能够继续将您的信任和隐私放在首位。”

如今，OpenAI面临着周五的最后期限来提交这些聊天记录。

该公司在博客中试图安抚用户情绪，承诺“如果《纽约时报》试图以任何方式公开这些对话，我们将在每一步为保护你的隐私而战。”

然而，法律的力量是强大的。即使有最好的意图，OpenAI也可能最终被迫遵守法院命令。

随着周五截止时间的临近，数百万ChatGPT用户的私人对话——那些创意构思、内心倾诉、商业机密——正悬于天平两端。

法院的命令与OpenAI的承诺正面冲突。这家AI公司曾向用户保证他们的对话是私密的，如今却可能被迫交出这些数据。

如果OpenAI败诉，不仅意味着你的聊天记录可能被翻开审视，更将开创一个危险的先例：任何起诉AI公司的人，都将有权索要数千万用户的私人对话。

这场战斗将重新定义AI时代的隐私边界，而结果，将在周五前揭晓。

来源：科普让生活美好一点号