摘要：媒体核实，苏州伍佰演唱会上与张雪峰同坐的女子是李丽婧，“离婚五年”的说法不成立

媒体核实，苏州伍佰演唱会上与张雪峰同坐的女子是李丽婧，“离婚五年”的说法不成立

起点看似轻松，一段合唱中的甜蜜镜头，却像点燃了巨量情绪

2025年11月9日，张雪峰发微博说因观看全运会开幕式没去看演唱会，不到一小时，苏州现场的画面就被网友晒出

镜头里，他和一名女子靠得很近，跟唱、相视、依偎，一切都像情侣的常态

问题旋即集中到一个核心上：这位女子是谁

网友开始比对

有人拿出过去综艺里的截图，说李丽婧脸颊更圆，嘴唇更厚，现场女子线条更利落、唇形更薄

对比像检索，评论像堆叠

随后有自称知情的人放话称张雪峰已经离婚五年，眼前的亲密只是新关系

这一句把讨论从“像不像”推到了“信不信”

一条删掉的微博把质疑从感情推到了诚信

演唱会前一天，张雪峰刚写没去看伍佰，第二天就被拍到在现场

微博很快不见了，解释却迟迟没来

一部分人不再纠缠谁是谁，开始提问到底哪句话算数

11月11日晚，回应来了

张雪峰在直播里情绪明显上扬，力度也很直接

他对着镜头亮出婚戒，说话出锋

他说：如果真的带了别人，怎么还敢在这直播，不应该被媳妇胖揍吗

他指责网友太闲，仍旧没有明确女子身份

语义却清楚，他否认出轨，也否认离婚

几家媒体随后做了最清楚的工作

极目新闻、红星新闻等记者核实女子身份，结论很单纯

演唱会同坐的是李丽婧，她最近确实瘦了很多

李丽婧是历史学博士、大学副教授，平时极少露面

曾半开玩笑说不瘦十五斤不出镜，如今看来真做到了

所谓“新女友”，只是减重之后的熟悉之人

舆论反转来得快，最先告一段落的是“出轨”和“离婚”

但删微博这件事还放在那，解释缺位

贩卖“真诚”的教育博主，最怕的不是流言，而是不能自洽的口径

这一次到底该被在意的是随口的改口，还是将私生活放在舞台外的选择，这确实是个真问题

张雪峰的影响力并非空穴来风

2025年9月24日，他的多平台主账号被封，引发行业整顿讨论；

10月22日解封开播十分钟就涌入两万人，峰值在线超四万，观众平均观看时长达到四十七分钟，留存率较封前提升一成多

数据亮眼说明粉丝在，信任却需要更稳地续命

教育自媒体的土壤一边是焦虑，一边是掏钱

调查显示，超过七成家长为升学指导付过费，近半家长越听越焦虑

张雪峰的课程曾在三小时卖出两亿，直播间循环推送一万八千九九九的内部消息卡、一千九九九的志愿课

当“真诚”与“成交”绑在一起，讲错一句话的代价就会被成倍放大

《中国教育报》曾点名批评他把文科核心说成“舔”，行业分析也提醒需要规划师资质认证，平台应扶持权威账号和高校招办直播

行业不是靠一人之勇，而要靠标准和透明

把视野再放宽一点，近来并非只有一个人的传闻

王力宏在庆功宴与马来西亚歌手黄玮昕的合照被解读成恋情，当事人后来说明只是拍摄角度和合作交流

另有医院副院长被指婚内出轨眼科副主任，官方通报属实并停职处理

同样是亲密影像，一个靠角度解释，一个被追责，这就是信息与证据的分野

公众不拒绝八卦，但公众在意事实

再回到这次风波，截至11月12日，记者多次拨打张雪峰电话无人接听，李丽婧没有公开发声

沉默也是态度，沉默不等于失误，沉默更不等于无事

在放大镜下，哪怕一句轻松的社交媒体更新，都可能被解读成“人设维护”

这对任何公众人物都不是简单功课

这件事给出的提醒很直接：私生活可以低调，信息不能失序

张雪峰的“敢说真话”赢来的是普通家庭的信任，他用功利建议帮助许多孩子看清路径，也曾资助患癌家庭考生四年学费

一旦口径摇摆，人们首先质疑的不是爱不爱家，而是还能不能把建议当作稳固参照

影响力越大，越要把每一次公开表达当作一次归档

究竟该如何在舞台和日常之间切线，这不只属于一个人的难题

教育自媒体需要的是清晰资质、明白边界；

平台需要的是长线扶持权威内容；

观众需要的是适度怀疑和更好的信息素养

来源：蓝胖子不胖