摘要：在哥伦比亚“历史契约”联盟（Historical Pact party）的参议院候选人内部投票中斩获逾137000票数日后，数字活动家沃尔特·阿方索·罗德里格斯·查帕罗（Walter Alfonso Rodríguez Chaparro，人称Wally，后文称

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表拉美新说观点

这位哥伦比亚“历史契约”联盟候选人兼网红将性别配额制度称为“强制包容”，引发党内激烈争议。佩特罗派人士玛丽亚·费尔南达·卡拉斯卡尔等人则力挺该措施。

在哥伦比亚“历史契约”联盟（Historical Pact party）的参议院候选人内部投票中斩获逾137000票数日后，数字活动家沃尔特·阿方索·罗德里格斯·查帕罗（Walter Alfonso Rodríguez Chaparro，人称Wally，后文称瓦利）周四的言论持续引发争议。他公开批评并贬低了佩特罗阵营（Petro camp）的“拉链式名单”机制。

该制度旨在确保国会候选人名单的性别平等，要求名单中女性与男性交替排列。然而，这位在“历史契约”联盟初选中得票率最高的网红之一声称，“拉链名单”是“强制纳入女性”的手段，因此呼吁“降低其重要性”。

“拉链名单制度有其价值，但从下次选举开始，就该降低对女性在拉链名单中强制纳入的要求。”这位候选人在接受哥伦比亚《第三频道》（Channel 3）采访时如是说，“女性有能力展现自身价值，这次她们将有机会展示自己的工作成果。”

此番言论甚至在佩特罗阵营内部引发了反对声浪。“历史契约”联盟现任代表玛丽亚·费尔南达·卡拉斯卡尔（María Fernanda Carrascal）重申，“拉链名单”已是常态，并表示但愿“所有政党都能如此”。她呼吁瓦利“摒弃轻率态度，以更审慎的判断重新思考此事”。

“在（党内）咨询中，男性候选人获得1644886票，女性候选人获得637153票。毫无疑问，这种差异源于父权制角色与结构对女性政治参与的负面影响。”卡拉斯卡尔质疑道，“你凭什么标准断言这次的拉链式名单是合理的，而今后却会变成‘强制包容’呢？”

这位国会议员指出，哥伦比亚整个国家仍普遍存在“父权制偏见”。“将这项平权措施视为‘强制’，恰恰暴露了哥伦比亚左翼政党和政治团体对女性政治选举现实的认知缺失。”她总结道。

面对争议，瓦利试图澄清其言论，仅声称采访内容被“断章取义”，同时表示“选举后遭遇攻击和曲解实属意料之中”。

“女性正开始获得巨大代表权，终有一天我们无需配额制度也能保障平等。这正是我的本意。”瓦利表示，“我明白实现这一目标尚需时日。遗憾的是，我们身处一个极度重男轻女的国家，还有很长的路要走。这是《契约》（指历史契约联盟）的承诺，也正是我自豪于成为这个集体一员的原因之一。”

数日前，这位网红还因以咄咄逼人的语气回应质疑其选举结果的记者、政客及网友而引发争议。

“这语气不对，三流记者。接下来会更狠更直接，”他如此回应记者戴安娜·萨拉伊（Diana Saray）。在另一条帖文中，他讽刺道：“伊西（Isi）就是那些唧唧歪歪的代价...”，以此嘲弄对方对其表达方式的指责。

他对其他批评者的回应也保持着同样的语气。他曾用“蠢货混蛋”等词汇粗口辱骂用户马里奥·罗伯托（Mario Roberto），而对市议员胡利安·萨斯托克（Julián Sastoque）则用“别哭哭啼啼地说，傻瓜”和“哭吧，懦夫”等话语斥责。

他称丹尼尔·桑佩尔·奥斯皮纳（Daniel Samper Ospina）为“温吞水”，将漫画家“Diegocaricaturista”骂作“蠢货”。他甚至对议员阿格梅斯·埃斯卡夫（Agmeth Escaf）也充满蔑视：“阿格梅斯·埃斯卡夫自取其辱，我乐见其成。卑鄙小人。谢谢你，哥伦比亚。”

尽管争议不断，这位网红仍为自己的行为辩护，称这是对“传统媒体攻击”的回应。“虽然你很痛心，特吉塞德克（Melquisedec）,”他写信给记者梅尔基塞德克·托雷斯（Melquisedec Torres），后者曾质疑他的言辞。

瓦利的胜利被一些人视为社交媒体力量的体现。法国巴黎高等社会科学研究院（EHESS）的社会学家兼政治分析师胡安娜·阿法纳多尔（Juana Afanador）指出，瓦利在社交媒体（尤其是其YouTube频道）已积累逾十年的深厚影响力。

她解释道，在此期间，“他成功凝聚了一支多元化的受众群体”，涵盖不同年龄段。尽管了解具体投票者年龄数据具有重要价值，但阿法纳D多指出，其追随者中既有年轻人，也有“50、60岁以上的女性粉丝”。

十余年的网络直播，最终汇聚成了这137000多张选票。它们通过一块块屏幕涌来，实实在在地冲击了“历史契约”联盟试图建立的政治规范。卡拉斯卡尔所捍卫的“拉链名单”，与瓦利所代表的流量政治，在这一刻迎面相撞。这起风波终将平息，但它所揭示的裂痕——传统左翼的政治议程与社交媒体上新兴的个人影响力之间的裂痕——或许才刚刚开始。

“强制包容”还是“必要平权”？对于性别配额，你认为它是进步的阶梯，还是一种不必要的干预？欢迎在评论区聊聊你的看法。

来源：拉美新说