摘要：这场纷争的核心人物之一，是张予彤，她的双重身份成为了双方争执的关键点。朱啸虎作为金沙江创投的合伙人，对张予彤的行为提出了严厉指责，认为她损害了投资人的利益。而杨植麟，月之暗面的创始人，则对张予彤的角色和贡献持完全不同的看法。

在AI领域的风云变幻中，一场涉及知名初创企业月之暗面及其创始人杨植麟、投资人朱啸虎的纷争，成为了近期科技创投圈的焦点。

这场纷争的核心人物之一，是张予彤，她的双重身份成为了双方争执的关键点。朱啸虎作为金沙江创投的合伙人，对张予彤的行为提出了严厉指责，认为她损害了投资人的利益。而杨植麟，月之暗面的创始人，则对张予彤的角色和贡献持完全不同的看法。

在海外，OpenAI的12天直播活动如火如荼，展示了多项创新功能和应用。而在国内，月之暗面与朱啸虎、杨植麟之间的纷争却愈演愈烈。朱啸虎在朋友圈和公开场合多次发声，指责张予彤在未经允许的情况下，擅自取得月之暗面的股份，违反了基金合伙人对LP的受托责任。

据悉，月之暗面的创始人杨植麟和联合创始人张宇韬，被循环智能时期的投资人在香港提起仲裁。循环智能是他们此前创业的公司，而提起诉讼的，是那些投资了循环智能但未跟进月之暗面的投资人。月之暗面在短时间内迅速崛起，成为AI领域的明星企业，并获得了阿里的10亿美元融资。然而，原股东们对月之暗面的股份分配表示不满，认为他们在循环智能孵化出的项目中只获得了极少的股份。

杨植麟对此的解释是，他看到了大模型技术的窗口期，为了抓住这个机会，他只能“先斩后奏”。他强调，月之暗面的成立经过了循环智能董事会全体成员的批准，所有相关手续均已完成。而针对循环智能的补偿，他也表示已经仁至义尽。

然而，朱啸虎对杨植麟的解释并不买账。他认为，张予彤的行为不仅损害了金沙江创投的利益，也违反了公司董事对股东的受托责任。他指责张予彤在未经允许的情况下，擅自取得月之暗面的股份，并将此视为对基金资产的侵占。朱啸虎表示，如果张予彤不能给出一个合理的解释和道歉，他们将通过法律途径来解决这个问题。

而杨植麟则对张予彤的角色和贡献表示高度认可。他认为，张予彤在月之暗面的发展中起到了至关重要的作用，她的经验和能力对公司来说是无价的。他强调，张予彤的股份是对她未来多年持续为公司服务和贡献的回报，与循环智能及其股东对杨植麟重新创业的决策无关。

这场纷争不仅引起了投资人和创业者之间的激烈讨论，也引发了对整个行业健康发展的关注。许多业内人士认为，这场纷争将成为影响AI创投圈的历史性事件，也将为整个行业的健康发展提供重要的启示和借鉴。

来源：ITBear科技资讯