摘要：我绝非认为利物浦目前状况良好，但从主帅（或任何主帅）的职位本质来看：俱乐部聘请主帅，难道不正是因为相信此人能在局面出现问题时找到解决办法，而非只在顺境中履职？否则，聘请的人选必然是错误的。

阿尔内·斯洛特因利物浦今夏的转会决策而“彻底崩溃”，但他不应一味找借口，反而需“忍气吞声”。

利物浦的困境

我绝非认为利物浦目前状况良好，但从主帅（或任何主帅）的职位本质来看：俱乐部聘请主帅，难道不正是因为相信此人能在局面出现问题时找到解决办法，而非只在顺境中履职？否则，聘请的人选必然是错误的。

多年前（我指的是很多年前），主帅通常能得到信任，以全新状态开启新赛季——无论过往表现好坏，都能按自己的判断采取必要举措，因为人们普遍认为他最清楚需要做什么来提升球队。如今，球队稍有低迷，若处理不当，主帅可能还没来得及尝试扭转局面就被解雇。

足球与人生一样，有顺境也有逆境。克洛普曾经历过几段艰难时期——尤其是范戴克受伤导致防线无人可用的那个赛季——但所有人都保持相对冷静，认为“尤尔根最清楚该做什么”。这不正是任何组织中主帅应扮演的角色吗？如果斯洛特无法被信任能找到解决办法（即便抛开他刚上任就率队夺冠这一重要事实），那当初选择他本身就是错误，利物浦犯了和众多俱乐部一样的错。

更有可能的是，他本就是合适人选，但如今球员话语权过大，情况难以预料。这也是为何主帅必须比任何球员都更重要，弗格森、克洛普、瓜迪奥拉、温格等人都是如此。

——球迷“Shunt LFC”

利物浦在过去7场比赛中已输掉6场。若不是新赛季开局取得7连胜，球队处境会糟糕得多。尽管 Palace 那场失利前后，球队表现差距不大，但战绩反差却极为明显。

这让我不禁思考，过去几周究竟发生了什么变化？综合来看，我发现了以下几点：

- 核心球员状态下滑：萨拉赫和范戴克是球队战术体系的关键，但与上赛季相比，两人状态均有下滑，科纳特亦是如此。

- 比赛状态与敏锐度不足：伊萨克的转会风波导致他季前赛未能正常训练，更重要的是，麦卡利斯特季前赛的不系统备战对球队影响巨大——他在控球与夺回球权方面的作用至关重要。

- 防守薄弱：范戴克和科纳特本赛季表现不佳，尤其克尔凯兹明显陷入挣扎。球队在右后卫位置上轮换使用布拉德利、弗林蓬和多姆，但即便克尔凯兹状态不佳，仍是左后卫的绝对主力。他整体信心不足，防守时站位也存在问题。对此，斯洛特需承担部分责任——上赛季英超表现出色的进攻型左后卫之一，如今在战术上被束缚，他本人及球队都因此变得更糟。

- 逼抢乏力：或许斯洛特无法搭建起全队逼抢体系，上赛季的逼抢表现可能只是克洛普时代的“肌肉记忆”，但在我看来，这是球队困境的主要原因之一。再加上球队常早早丢球，当对手专注控球时，我们很难夺回球权。努涅斯的离队，尤其是迪亚斯的缺席，是这一问题的重要诱因。

- 新援融入缓慢：我们曾认为维尔茨是“不可错过的天才球员”，伊萨克的转会亦是如此（或许没必要，毕竟埃基蒂克当时状态正佳）。斯洛特似乎已不清楚球队最佳阵容，也不知道如何搭建体系以发挥现有球员的天赋。

- 战术问题：在需要追分时派上所有攻击手，未必能带来胜利。过多攻击手导致比赛尾声球队失衡，尤其是对阵 Palace 和切尔西时，都因此在最后时刻输球。希望他未来的换人调整能有所改善。

尽管利物浦球迷对斯洛特的批评点众多——尤其是他对基耶萨莫名其妙的忽视——但我仍希望球队能在冬歇期前的3场比赛中至少赢下1-2场。若未能做到，老板面临的解雇压力将剧增。尽管他的表现未达预期，但我更倾向于球队花时间物色并面试本赛季剩余赛程的潜在主帅人选，而非草率解雇他后再匆忙寻找替代者。

虽然他的态度似乎难以让人信服，但他仍应得到完整赛季的机会来扭转当前的混乱局面——我绝不相信以球队现有的实力，无法打出更好的表现。

——球迷“Abhinav，孟买”

阿尔内·斯洛特”与战术

当利物浦宣布斯洛特接替克洛普时，我特意观看了他执教荷甲时期的约20场比赛，想了解他的战术风格。

他有个特别的习惯：进攻时会让整个中场球员涌入禁区。在荷甲，这种战术（奇怪地）从未受到惩罚，但我当时就意识到，若在英超使用这一战术，球队会面临大量反击中的长传威胁。我们其实曾在另一位荷兰光头主帅（暗指滕哈赫）麾下见过类似战术，且效果极差。

斯洛特执教的荷甲球队还偏爱短传、持球推进，以及依赖传统边锋内切后回做给中锋的打法。

说实话，我当时完全不认为他能在英超成功。我曾觉得，最好的情况是他尝试这些战术，球队输几场后，他要么意识到战术不适用并调整，要么被解雇。

因此，当他仅对克洛普的战术稍作调整（减少冒进）就率队夺冠时，我深感意外。我意识到自己之前看错了他，他显然清楚荷甲战术在英超行不通，并做出了适应。

而本赛季的困境，正是我去年预期的样子。难题在于，斯洛特似乎不愿或无法意识到，当前的战术体系并不适合注重反击的英超。更糟的是，他去年已有成功蓝图，却毫无缘由地将其推翻。如今球队不断输球，他却仍在电视上表示“不知如何解决”——这令人担忧。

我认为，若球队接连输给维拉、皇马和曼城（可能性都很大），他大概率会被解雇，伊拉奥拉或因扎吉可能成为继任者。

一个刚率队夺冠的主帅，为何会审视自己的战术，然后说“不如彻底推翻，改用滕哈赫曾用过的战术”？

——球迷“Lee”

其他声音

- “将皇马拉下王座”：我记得季前赛时，有些利物浦球迷在邮件中称“球队将成为世界最大俱乐部”。但以目前的趋势，他们甚至可能连“默西塞德郡最大俱乐部”的头衔都保不住……这简直太“美妙”了。

——球迷“Nishul Saperia”（顺带提及“曼联如今看起来不再一团糟，但我仍会等下一场比赛看他们是否会回归常态”）

- “能打就别怕挨”：阿尔内，你怎么看？伤病导致阵容变薄，这是合理原因；若只是找借口，那你就是在放弃卫冕。无论如何，就像你、你的球队及球迷去年告诫阿森纳那样——“忍气吞声吧，朋友，忍气吞声”。复仇这道菜，最好搭配上对手球迷网站的“嘲讽甜点”。

——球迷“Ally，伦敦”

- “真有中立球迷喜欢利物浦？”：球迷“Will”在邮件中尖刻地表示“抱歉，利物浦球迷，你们以为喜欢你们球队的中立球迷很多，其实少得可怜”。但就我而言，从未觉得有“中立球迷”（是否真的存在？）喜欢利物浦——我在利物浦长大，如今生活在国外，这是我的真实感受。事实上，外界对利物浦更多是“勉强的认可”，尤其是2019-20赛季我们夺冠时，但即便如此，我认为更多是因为我们阻止了曼城卫冕。在加拿大，我认识的其他利物浦球迷也没人觉得“中立球迷喜欢利物浦”。Will 这番话纯粹是为了幼稚地挖苦人。

——球迷“A，利物浦球迷，蒙特利尔”

- “阴阳相生”：利物浦和曼联简直是彼此的镜像。正如很多人在邮件和其他平台指出的那样：一方表现好时，另一方就会“糟糕透顶”，堪称“阴阳相生”。我完全无法理解斯洛特的想法——这场比赛他似乎赛前就已放弃，老板和球迷肯定无法接受。大量球员进出，似乎彻底击垮了他。在我看来，唯一的出路是固定首发阵容，坚持使用，让球员们培养默契与配合——别再找伤病、疲劳等借口，不一起比赛就无法磨合。也别再对外说“不会防守定位球”，这很快会成为“自我实现的预言”，数据也会朝着这个方向发展。我真的担心斯洛特已经“垮了”，去年的夺冠只是一场“美好的幻梦”。周六对阵维拉的比赛压力巨大，正如其他人所说，接下来对阵皇马和曼城的比赛，可能会让我们呼吁克洛普像马丁·奥尼尔那样“回归救场”。

——球迷“Al，利物浦球迷，见惯风浪但仍感到震惊”

- “理性看待球队”：作为曼联球迷，我很喜欢你的来信，简直笑出声。但即便球队表现出色，保持理性也很重要。比如，吉格斯与兄嫂的事不可原谅，尽管我仍喜欢回看他在足总杯半决赛中突破阿森纳中场防线、轰出精彩进球的画面，但没人能为他的“渣男行径”辩护。又如，范尼斯特鲁伊状态巅峰时，我从不敢说他比亨利强——毕竟我是曼联球迷，但不是傻子！如今，鲁本·阿莫林值得支持，他显然聪明、善言辞、有魅力，且有成功履历。过去12个月，他清理了桑乔、安东尼、奥纳纳、拉什福德和加纳乔（部分人租借离队），这进一步证明他是“清新之风”——目标明确，愿为信念全力以赴。即便未来他离开（希望是26年后！），我也会欣赏他。所以，加入支持他的行列吧，好日子就要来了！即便没有，身为球迷，不就是要和全世界志同道合的“疯子”一起，拥抱这份“奇特的痴迷”吗？难道要沦落到把足球当成“兼职爱好”？

——球迷“Mustafa Rashid”（“我曾只喜欢曼联赢球，后来从表哥那里明白，利物浦输球也能带来同样的‘快感’”）

- “别为‘改口’找借口”：之前浏览邮件时，我看到这样一段话：“我现在不在乎曼联了，除了少数仍有感情的球员（德利赫特、梅努、约罗），无论球队夺冠还是降级，我都无所谓”。等等，这还是那个几周前球队表现不佳时，不断写信抱怨俱乐部和主帅的“Badwolf”吗？如今球队稍有起色，他却以“厌倦变化”为由，连支持球队都提不起劲——还特意写信说“不在乎”。之前你积极呼吁“解雇阿莫林”，支持“不与马奎尔续约”，要求“请来格拉斯纳或穆尼奥斯”，还不满“布鲁诺因‘忠于球队’而留队”。既然一直追求“改变”，当改变未如预期时，又抱怨“厌倦变化”，这逻辑不通。更可能的是，你曾坚定主张“解雇阿莫林”，如今球队出现转机，你不愿“坚持错误立场”，便找借口退缩。不如坦然承认“可能错了”，享受球队踢出的好球。说实话，自弗格森之后，我曾过度支持每任主帅，也犯过不少错（对阿莫林的判断也可能有误），但这正是足球的乐趣——失误在所难免。说到底，足球是我们全心热爱的运动，但终究只是一场比赛。没人会说“球队赢时不支持，输球或平局时倒来凑热闹”。

——球迷“Garey Vance，曼联球迷”

- “纽卡斯尔英格兰阵容能击败阿森纳”：有阿森纳球迷吹嘘他们在联赛杯派上8名英格兰球员（包括不少小将），我想挑战大家：列出自己支持球队的“全英格兰最佳11人”，包括阵型、球员及替补。若能提及“被遗忘的前国脚”或“有潜力的青训球员”，可获加分；若列入威尔士、苏格兰、北爱尔兰球员，或让英格兰球员踢错位，则扣分。我认为阿森纳（或其他球队）都无法击败纽卡斯尔的阵容，以下是纽卡斯尔4-3-3阵型的全英格兰11人：

门将：波普

后卫：利夫拉门托、拉塞尔斯、伯恩、霍尔

中场：威洛克、迈利、拉姆齐

前锋：J·墨菲、戈登、巴恩斯

替补：拉姆斯代尔、特里皮尔、沙哈尔、阿什比、哈里森、怀特、尼夫

这套阵容中有8名现役或前英格兰成年队国脚，另有约6名各级青年队球员。虽无凯恩，但我认为这套阵容足以帮助英格兰从世界杯预选赛中出线。有人能拿出比这更强的“英格兰阵容”吗？

——球迷“Roger”（“埃迪·豪的‘脱欧足球’支持者？”）

- “阿森纳的全英格兰阵容往事”：回应 James（肯特）关于阿森纳英格兰球员的来信。过去曾有过一些特殊比赛，观众到场基本都能买到票。1989年情人节，我观看了阿森纳对阵法国队（没错，法国国家队）的比赛。据网上资料显示，下半场奥勒利被鲍尔德换下后，全场球迷开始高喊“阿森纳代表英格兰”——当时场上11名球员全是英格兰人。此后再无类似场景，不过温格执教时期，有时我会觉得他在试图组建“全法国阵容”。

——球迷“Reg，赖盖特”

- “社交媒体时代的‘非黑即白’”：社交媒体革命的“首批牺牲品”之一，便是“ nuance（细微差别）”。如今所有观点都变得“非黑即白”，争论如同孩童吵架，只挑选对自己有利的数据，却无视反驳论据。我想借此谈谈 Turiyo 关于阿森纳与卢旺达赞助合作的评论。我对卢旺达冲突的了解，仅来自《基加利泳池边的一个周日》这本书，因此非常有限。但读完 Turiyo 的观点，我感受到了“细微差别”——人们很容易站在他国立场，摆出“道德优越”的姿态，却没意识到这会伤害大量民众。感谢 Turiyo 分享视角，我学到了新东西，也重新审视了自己对阿森纳赞助合作的看法。没人会质疑阿森纳与阿联酋航空的赞助，即便该航空公司所属国家正参与苏丹战争。很多人说“别把政治带入足球”，但问题在于：一切事物（没错，是“一切”）都与政治相关，不存在“孤立存在”的事物。若“体育洗白”无效，就不会有国家收购俱乐部；若不会产生影响，就不会有别有用心之人渗透球迷群体、在海外制造混乱。

——球迷“John Matrix，阿森纳球迷”

来源：月亮下的猫一点号