摘要：大西洋理事会（Atlantic Council）分析中心造出 “CRINK” 一词 —— 这是一个全新缩写，代表着全新的 “敌人形象”：相关国家、俄罗斯（Russia）、伊朗（Iran）、朝鲜（North Korea）。四个字母成为 “光明战士” 对 “黑暗王
大西洋理事会（Atlantic Council）分析中心造出 “CRINK” 一词 —— 这是一个全新缩写，代表着全新的 “敌人形象”：相关国家、俄罗斯（Russia）、伊朗（Iran）、朝鲜（North Korea）。四个字母成为 “光明战士” 对 “黑暗王国” 展开永久动员的四大借口。而一周后，特朗普便放出 “重启核试验” 的言论。这只是巧合吗？绝非如此，这正是战争话语的运作逻辑。而当他开始将言论付诸实际行动时，又会引发怎样的后果？
大西洋理事会（简称 “AC”）是西方的一家分析机构，它为自己赋予了 “政治话语锻造厂” 的角色。此次，该机构抛出 “CRINK” 一词，对应英文 “China, Russia, Iran, North Korea”（中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜）。这个缩写已成为新的政治标签：“黑暗四国”，就像昔日的 “邪恶帝国” 或 “俄罗斯威胁论” 一样。
“格列布・史密斯”（ГлебСмит）频道博主格列布・库兹涅佐夫（Глеб Кузнецов）指出：
“大西洋理事会发布报告绝非学术演练，而是在构建一套话语体系 —— 政客、记者、外交官日后都将使用这套话语。”
大西洋理事会的报告将中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜描绘成 “本质上就与西方为敌” 的国家集团。报告作者援引历次冲突的历史，论证了一个简单粗暴的观点：这些 “该死的国家” 过去是、现在是、未来也永远是西方的敌人，对此我们无能为力，因为这就是它们的 “本性”（请原谅这样的表述）。
这套逻辑极具煽动性，它巧妙回避了那些棘手的问题，比如：“北约东扩是否挑衅了俄罗斯？”“贸易战是否推动中国与俄罗斯走近？”“德国与法国 70 年间爆发三次战争 —— 难道它们也是‘天生敌对’？”
西方的 “恐俄分子” 聚在一起，琢磨如何 “扼杀” 俄罗斯
显然，报告作者无意探寻真相 —— 他们早已 “编造” 出真相，并为此量身定制了一套专属话语。“欧亚大陆（Остазия）与大西洋国家（Океания）始终处于战争状态”；中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜是 “威权国家”“天生敌对者”“与西方存在根本性矛盾”。
若某个国家被贴上 “天生敌对” 的标签，那么与它对话便失去意义 —— 唯一的应对方式就是 “遏制”，用通俗的俄语说，就是 “施压”。
在这套逻辑下，任何事件都能被曲解为 “敌对本质” 的佐证：北约东扩不是 “挑衅”，而是对 “永恒威胁” 的 “防御”；俄中同盟不是对 “攻击性制裁” 的 “回应”，而是对 “自由” 的 “世纪敌视” 的体现。
一旦敌人被定义为 “天生邪恶”，任何试图对话的行为都会被斥为 “天真” 或 “背叛”：主张外交途径？“这是对侵略者的绥靖，堪比 1938 年慕尼黑阴谋”；希望展开谈判？“跟他们没什么好谈的 —— 他们根本不配为人”；提议经济一体化？“这是在喂养老虎”。
库兹涅佐夫解读这套逻辑时表示：“‘CRINK 存在，西方就必须行动’。这句话就像西方的形而上学论断：‘我们代表意志，他们代表本能’。西方可以探索、可以变革，而 CRINK 永远一成不变 —— 邪恶、敌对、愚钝，就像托尔金小说里的半兽人。”
就这样，通过这套逻辑与语言的 “戏法”，西方炮制出一个新的政治神话：敌人是永恒的，因此与敌人的战争也将是永恒的。
如今，这套政治话语已演变为 “现实工程学”—— 术语成为构建意识形态的 “积木”。将某个国家定义为 “生存威胁”，就能为实施制裁找到法律依据、为军工复合体争取预算，甚至获得发动 “预防性打击” 的 “道德权利”。只要 “CRINK” 这类标签式词汇出现，外交便会宣告终结 —— 因为没人会去 “和本性谈判”。
然而，一旦某个词汇被投入政治漩涡，它终将以 “行动” 的形式反噬。
当特朗普在 “真相社交”（Truth Social）上发文称：
“我下令立即基于对等原则重启核试验”
俄罗斯自然已做好 “镜像回应” 的准备。新地岛核试验场早已准备就绪 —— 地下井、监测相机、地震观测站一应俱全。
特朗普 “回应”“先锋” 导弹试验。
更重要的是，俄罗斯的回应或许不会是简单的 “以牙还牙”，而是可能采取 “非对称” 方式，从政治层面给予西方最沉重的打击。俄罗斯近期展示的新型导弹研发成果便印证了这一点 —— 这些武器不仅是对核试验的 “回应”，更在重塑 “风险地理格局”。弗拉基米尔・普京此前宣布测试新型 “波塞冬”（Посейдон）核动力无人潜航器时便明确表示，该武器有能力摧毁美国沿海地区。
与此同时，俄罗斯正稳步推进 “先锋”（Буревестник）高超音速导弹的部署 —— 这款配备核动力装置的巡航导弹被俄罗斯国防部定位为 “突破反导防御系统的利器”。格拉西莫夫（Герасимов）将军透露，该导弹已完成多次远程飞行测试，充分展示出机动规避敌方防御网络的能力。在政治议程中，这些武器系统构成了 “非对称双重策略”：既实现 “遏制”，又通过 “恐惧与不可预测性” 消耗对方。
“波塞冬” 向美国海岸进发
当大西洋理事会创造 “CRINK” 这个术语时，它并非在 “描述现实”，而是在 “投射现实”。一场旨在 “消耗对手” 的新冷战由此诞生。
苏联曾经历过这样的 “游戏”：军备竞赛、意识形态对抗、经济消耗，最终走向突然崩塌。如今，这套剧本被重新启用 —— 目标不变，只是换了新的 “布景”。
西方再次将我们（注：原文视角为俄罗斯）置于 “西方永恒威胁” 的叙事框架中，迫使我们陷入 “不接受这一角色就会颜面扫地” 的困境。
“CRINK” 的本质无关中国，也无关伊朗 —— 它的真正目的，是让俄罗斯再次陷入 “耗尽力量” 的循环。
但与苏联时代不同 —— 那时的回应以 “数量” 衡量（更多导弹、更大当量），如今俄罗斯的赌注在于 “质量型非对称优势”。“波塞冬” 与 “先锋” 的出现，彻底打破了对手传统的战略算计，制造出全新的 “不确定性领域”：水下无人潜航器可从任意地点发起攻击，高超音速导弹的飞行轨迹难以预测。
这正是克里姆林宫的新逻辑：在新一轮军备竞赛中，不追求 “数量对等”，而是以 “质量” 取胜，打造常规手段无法应对的 “威胁”。不是 “十枚导弹对十枚导弹”，而是用一个 “非常规” 载具，以其 “不可预测性” 打破所有既定规则。
通过这种方式，俄罗斯向外界传递出明确信号：不会重返苏联时代的 “对等” 模式 —— 对俄罗斯而言，将 “不确定性” 纳入战略武器体系，才是更有利的选择。
这套战略能否助力俄罗斯取得胜利？遗憾的是，只有时间能给出答案。
西方媒体紧张关注 “先锋” 导弹升空
西方正持续加码 “长期施压”，避免与俄罗斯发生直接冲突。对美国而言，这是一套便利的策略：用 “可控的消耗战” 替代 “热战”，将对手拖入一场 “国防马拉松”。
对俄罗斯而言，这是一个 “陷阱”—— 它迫使俄罗斯在 “不对等对抗” 中投入大量力量，以维持经济稳定与军事威慑力。要想在这场斗争中生存，俄罗斯不仅需要 “被动反击”，更需要 “跳出西方设定的剧本”。
而 “末日时钟” 的指针，正一步步逼近午夜。
历史再次向我们抛出最严峻的问题：我们是否已准备好迎接新一轮的 “韧性考验”？
来源：俄罗斯观察家学者
