摘要：巴黎法庭挺热闹，41岁的蒂菲娜・奥齐埃站在证人席上，一开口就牵动了不少人的神经。

巴黎法庭挺热闹，41岁的蒂菲娜・奥齐埃站在证人席上，一开口就牵动了不少人的神经。

她不是来打普通官司，而是为自己的母亲法国第一夫人布丽吉特・马克龙讨公道。

公众人物被议论不算新鲜事，但布丽吉特遭遇的可不是普通吐槽。

网络上那些关于她性别、性取向的虚假言论，传得有鼻子有眼，甚至有人编造她接受过变性手术的谣言。

这些瞎话没半点根据，却像野草一样疯长。

蒂菲娜在法庭上说得很实在，这些谣言让72岁的母亲状态越来越差。

本来想岁月静好安度晚年，但后来发现根本做不到。

布丽吉特现在出门都得时刻注意自己的形象，穿什么衣服、做什么动作，都怕被人扭曲解读。

这种日子想想都难受，明明没做错什么，却要被无中生有的言论绑架。

更让人揪心的是，网暴的伤害不止于布丽吉特本人。

她的孙辈在学校里，因为这些关于祖父母的谣言，遭到了同学的言语困扰。

小孩子本来该无忧无虑上学，却要因为大人世界的恶意受委屈，这怕是最让人难以接受的。

如此看来，马克龙夫妇两年前提起刑事诉讼，实在是无奈之举。

换做任何一个普通家庭，面对这样无休止的恶意攻击，恐怕也会选择用法律维权。

而且这家人维权还挺较真，三个月前，他们还在美国对保守派播客主持人坎迪斯・欧文斯提起了类似诉讼。

原来这些网络谣言的传播链条还挺长，本案中的8名被告，年龄从41岁到65岁不等，其中有人就分享过那位美国网红的相关言论。

他们被指控传播大量针对布丽吉特的恶意评论，不仅涉及性别问题，还拿她和马克龙的年龄差距说事儿。

言论自由是大家都认可的权利，但自由从来都不是无底线的。

这8名被告辩称，马克龙夫妇的诉讼是精英阶层在限制言论自由。

这个说法乍一听好像有点道理，仔细想想却站不住脚。

传播虚假信息，恶意攻击他人的身心健康，这哪里是什么言论自由。

这分明是借着自由的名义，行伤害他人之实。

法国的法律可不是摆设，按照相关规定，这些被告如果罪名成立，最高可能面临两年监禁。

这个处罚力度，也能看出法国对网络恶意言论的态度。

我本来觉得公众人物就该承受更多议论，后来发现这个想法太片面了。

公众人物的公开形象可以被讨论，但他们的私人生活、个人尊严同样需要被尊重。

布丽吉特作为第一夫人，确实会受到更多关注，但这并不意味着她可以被随意造谣中伤。

更何况，这些谣言已经超出了正常讨论的范畴。

蒂菲娜在法庭上明确表示，所谓的变性传言毫无根据，就连传言中被误指为布丽吉特前身的叔叔让-米歇尔・特罗涅，现在身体还很健康。

这些实实在在的证据，都在打脸那些恶意传播者。

网络空间不是法外之地，这话说得一点都没错。

现在信息传播太快，一条虚假言论随便转发几下，就能造成很大的伤害。

布丽吉特因为这些谣言，连正常生活都过不好，时刻要提防别人的异样眼光。

这种精神上的折磨，比身体上的伤痛更难承受。

很显然，这场官司引起国际关注不是没有原因的。

它不仅仅是一个家庭的维权行动，更牵扯到公众人物隐私保护与言论自由的边界问题。

这个问题，在网络时代变得越来越突出。

各个国家其实都在想办法规范网络言论，法国的《数字共和国法案》就对网络诽谤、仇恨言论有明确的处罚条款。

但光有法律还不够，网络平台也得负起责任。

如果平台能在虚假信息传播初期就及时拦截，很多伤害或许就能避免。

我挺佩服马克龙夫妇的坚持。

面对铺天盖地的谣言，他们没有选择沉默忍耐，而是主动站出来维权。

这种态度不仅是在保护自己的家人，也是在向社会传递一个信号，恶意造谣是要付出代价的。

当然，也有人会觉得，作为公众人物，应该更“大度”一点，不必和这些造谣者计较。

但这种想法并非明智之举，如果对恶意言论一味纵容，只会让造谣者更加肆无忌惮，最终伤害的会是更多人。

毫无疑问，这场庭审还没有结束，判决结果也需要等待一段时间。

但无论最终结果如何，这场官司都已经起到了警示作用。

它让我们看到，网络言论自由有明确的边界，这个边界就是不能伤害他人的合法权益。

布丽吉特的遭遇不是个例，很多公众人物都曾面临过类似的网络暴力。

希望通过这个案例，能让更多人意识到网络恶意言论的危害，也希望每个人在发表言论时，都能多一份理性和克制。

毕竟，自由的前提是尊重他人，这是最基本的底线。

如此看来，网络空间的文明建设，需要法律的约束，需要平台的监管，更需要每个网民的自觉。

只有大家都守住底线，才能让网络空间变得更干净，让每个人都能在网络上感受到安全和尊重。

这起发生在法国的网暴官司，或许会成为推动网络文明进步的一个重要契机。

来源：木鱼脑袋一点号