摘要：人们认为拿破仑・波拿巴曾说过：“地理即命运。” 若此言非虚，那么政治地理，尤其是边界地理，便是一份 “终身判决”。这也就意味着：他们所言不虚 —— 乌克兰唯有在俄罗斯解体的情况下才能存续；而我们亦无谬误 —— 俄罗斯只有在乌克兰消亡的前提下才能存活。无论双方嘴

“手持军刀的俄罗斯熊”——20 世纪初美国《Puck》杂志漫画片段

人们认为拿破仑・波拿巴曾说过：“地理即命运。” 若此言非虚，那么政治地理，尤其是边界地理，便是一份 “终身判决”。这也就意味着：他们所言不虚 —— 乌克兰唯有在俄罗斯解体的情况下才能存续；而我们亦无谬误 —— 俄罗斯只有在乌克兰消亡的前提下才能存活。无论双方嘴上如何辩解，事实终究如此。

系统有序化法则（或称 “克服熵增 / 混沌法则”）并非仅作用于自然界。即便那些目不识丁、终生未曾见过本国及邻国地图的首领、王公与君主，在数千年前的行为（即便并非个体行为，其整体举动）也仿佛是在大学里研习过博弈论与系统平衡法则一般。

不妨审视欧洲地图，回顾那场伟大的民族大迁徙：日耳曼部落（哥特人、汪达尔人、斯维比人、勃艮第人、伦巴第人）从维斯瓦河与易北河之间的区域迁徙至罗马帝国境内，而斯拉夫人则填补了他们留下的空白。无论是日耳曼部落还是斯拉夫人，终究要在某处停下脚步，他们的接触线必然会成为一条张力线，一条两大系统力量的交汇线。

波罗的海最南端是德国的港口城市维斯马（什切青湾通常被视作维斯瓦河河口的支流），亚得里亚海最北端则是意大利的蒙法尔科内。在这两点之间绘制一条最短连线 ——

边界 1：想必你已认出，这条线大致是日耳曼民族（法兰克人、撒克逊人、图林根人、巴伐利亚人）与斯拉夫民族（波拉布人、捷克人、霍茹坦人）长达千年斗争的分界线。

在斯拉夫人后方，希腊人得以存续（尽管直至 10 世纪，在希腊最南端的伯罗奔尼撒半岛仍居住着斯拉夫埃泽里特部落 —— 不知他们是从哪些湖泊迁徙至此的？）；罗马化的达契亚人（罗马尼亚人的祖先）与未完全罗马化的阿尔巴尼亚人祖先也留存了下来。迅速恢复元气的拜占庭帝国随即转入反攻，但要保住斯拉夫人在多瑙河与易北河地区的征服成果，唯有建立一个跨部落国家 —— 公元 7 世纪中叶，萨莫公国应运而生。然而，这个公国仅存续了 35 年，便在阿瓦尔人（“奥罗夫人”）的进攻下覆灭。

斯拉夫人在两条战线（对抗法兰克王国与阿瓦尔人）长达一个半世纪的斗争，最终以阿瓦尔汗国的覆灭与第二个斯拉夫国家 —— 大摩拉维亚的建立告终。大摩拉维亚几乎存续了整个 9 世纪与 10 世纪初，可惜，精明能干的斯维亚托波尔克一世大公为巩固本国安全，选择投靠罗马教廷。公元 886 年，西里尔与美多德的弟子、奥赫里德修士戈拉兹德、克利门特、萨瓦及两百名神职人员（其中多为他们的学生）被逐出摩拉维亚，斯拉夫语礼拜仪式被禁止，拉丁语取而代之。那些拒绝离开自己教区的神职人员被捕后沦为奴隶，幸得拜占庭皇帝瓦西里一世的使者及时赶到威尼斯港口，才将他们赎回。

斯维亚托波尔克一世去世 13 年后，大摩拉维亚被匈牙利人摧毁。无论是教皇还是法兰克人，都未对斯拉夫人伸出援手 —— 为何？匈牙利人觊觎的是潘诺尼亚平原，其余土地则成了日耳曼人的 “合法战利品”。捷克人与波拉布人虽继续抗争，但他们的命运早已注定，昔日的系统平衡已被彻底打破。然而，就在摩拉维亚灭亡的公元 907 年，欧洲东部一个新的国家已在从诺夫哥罗德到基辅的广袤土地上崛起 —— 留里克的亲属、其子伊戈尔的监护人奥列格，仍未急于将权力移交伊戈尔・留里科维奇。这个国家，便是罗斯国家，即 “罗斯”（Русь）。

东斯拉夫人与西斯拉夫人之间从未存在所谓的 “发展差距”。早在 4 世纪，斯拉夫人便从第聂伯河、普里皮亚季河、杰斯纳河与奥卡河沿岸向西迁徙；首个斯拉夫国家 —— 安特联盟也在此地诞生。拜占庭历史学家约尔丹尼斯（重要的是，他是带有敌意而非偏袒性的史料来源！）记载了安特联盟 “国王” 博日及其亲信的覆灭。欲知详情，可参阅《留里克之前的六个罗斯国家：是时候承认它们了》与《斯拉夫人与俄罗斯民族的起源：何时、何地、如何？》。

无论如何，新的系统之间终究会形成新的张力线与力量交汇线 —— 而又一次 “惊人的巧合” 出现了：这条线正是连接波罗的海与黑海、加里宁格勒与敖德萨的直线。这便是边界 2——400 年间罗斯与 “欧洲” 的分界线，甚至在波罗的海地区亦是如此！因为在这 400 年里，罗斯在该地区的影响力有 300 年是无可争议的。

爱沙尼亚人的祖先（楚德人）、利夫人（利沃尼亚人）、拉特加尔人（列季戈拉人）、泽姆加尔人（泽米戈拉人）、谢尔人（谢拉人）曾向罗斯人缴纳贡赋。波洛茨克公国牢牢掌控着经西德维纳河通往波罗的海的航道，河口上游 100 俄里处的库科诺斯要塞（今拉脱维亚科克涅塞）则控制着整个周边地区。雅罗斯拉夫・穆德雷（“智者雅罗斯拉夫”）建立的尤里耶夫城（今爱沙尼亚塔尔图）广为人知；而位于今塔林所在地的科拉万、被姆斯季斯拉夫・乌达特尼（“勇毅的姆斯季斯拉夫”）征服的今爱沙尼亚西部的沃罗比约夫角（“沃罗比耶夫鼻”，今瓦尔博拉）要塞，以及后来成为德国 “Velyn”、再后来的 “Fellin”、最终定名为 “维尔扬迪”（位于今爱沙尼亚南部，距里加湾仅 60 俄里）的沃林要塞，却鲜为人知。罗斯人离完全掌控该地区，曾仅一步之遥。

坦诚而言，罗斯王公在波罗的海沿岸土地上的行径，与真正的十字军别无二致。仅在立陶宛人与亚提瓦吉人部落的边界地带，便涌现出十几个小公国，成为那些 “被剥夺继承权的王公子弟” 的避难所 —— 格罗德诺公国、沃尔科维斯克公国、新格鲁德克公国、洛戈伊斯克公国、斯洛尼姆公国等，其中部分公国在编年史中仅留下了名称。至 13 世纪初，未受罗斯影响的仅有库尔什人（科尔什人）、热迈泰人（日穆德人）与普鲁士人。而普鲁士人曾每年入侵波兰，最远抵达今华沙一带。

为对抗普鲁士人，波兰国王康拉德一世于 1226 年邀请了在巴勒斯坦受挫的条顿骑士团。或许，他这一 “绝妙想法” 的灵感源自 1202 年宝剑骑士团曾在西德维纳河口登陆 —— 只是当时骑士团人数过少，未能驱逐罗斯人。直到与条顿骑士团合并后，他们才如愿以偿。而在西部，对罗斯更为沉重的打击，则是亚提瓦吉王公明陶加斯（明多夫格）建立统一的立陶宛大公国（ВКЛ），并开始向因蒙古入侵而衰弱的罗斯土地扩张 —— 关于这一点，我们稍后再谈。

芬兰边界的形成史堪称 “有趣”。在这片土地上，唯有居住在最西南部沿海地带（以今图尔库市为中心）的苏米部落（芬兰人祖先）未曾向罗斯缴纳贡赋。1156 年，瑞典人在埃里克九世（“圣埃里克”）的率领下在此登陆。双方近 170 年的战争几乎从未停歇，直至 1323 年《奥列霍夫条约》签订，明确划定了从谢斯特拉河口起，沿河流与湖泊向西北延伸至波的尼亚湾（“卡亚诺海”）的边界。普里拉多加地区与今芬兰领土的五分之三仍归罗斯人所有（湾对岸的萨米人需向诺夫哥罗德缴纳贡赋）。然而，签署该条约的诺夫哥罗德王公尤里・丹尼洛维奇（首位莫斯科王公丹尼尔・亚历山德罗维奇之子、亚历山大・涅夫斯基之孙）未能预料到，100 年后瑞典人会率先从北方绕过卡亚诺海，在形式上不违反边界的情况下，出现在…… 罗斯人的后方。

在边界 2 以西，留存着外喀尔巴阡地区（加利西亚）与外喀尔巴阡山脉地带（ Zakarpattia）。请相信，笔者并非仅凭主观臆断来判定系统间力量交汇线的 “完美直线”，但事实是：喀尔巴阡山脉的白克罗地亚人以及切尔文城市，直至 991 年（即弗拉基米尔一世（“圣弗拉基米尔”）令罗斯皈依基督教三年后；另一种说法认为是 981 年，而 991 年的远征旨在镇压叛乱）才被弗拉基米尔・斯维亚托斯拉维奇征服。无论如何，波兰在 966 年梅什科一世王公统治时期便已接受基督教，且梅什科一世不仅控制着切尔文城市，还掌控着今利沃夫一带的土地，并将白克罗地亚人视为自己的贡民。

这意味着，白克罗地亚人首先接触到的并非东正教十字架，而是罗马教廷的十字架。无论是梅什科一世，还是他的儿子博莱斯瓦夫一世（“勇敢的博莱斯瓦夫”），都要求弗拉基米尔归还这些土地。弗拉基米尔回应称，自己并未侵占他人领土，只是将异教徒引向基督，但博莱斯瓦夫并未罢休，直至弗拉基米尔去世后，他于 1015 年远征基辅，夺回了外喀尔巴阡地区。这片土地的归属，就这样在各方势力间几经易手。而外喀尔巴阡山脉地带归罗斯所有的时间仅 15 年，便被匈牙利人征服 —— 但正是在这 15 年间，当地斯拉夫人接受了基督教，成为罗斯都主教区（后为牧首区）的一部分，进而成为 “鲁塞尼亚人”（русины），即俄罗斯人（русские）。

蒙古人对罗斯的摧毁，再次打破了系统平衡。立陶宛大公国（ВКЛ）的扩张使其边界延伸至卡卢加、梁赞与别尔哥罗德。或许你会惊讶，在系统冲突的最后一条界线 ——边界 3（芬兰湾与亚速海最东端的连线）上，竟出现了诺夫哥罗德大公国。立陶宛大公国对诺夫哥罗德的领土主张，成为这场冲突的顶点，也引发了罗斯为夺回故土而进行的第一次战争 ——1487-1494 年的 “边境战争”，又称 “奇怪的战争”。没错，“奇怪的战争” 并非仅指 1939 年 9 月至 1940 年 5 月二战期间的德法前线（当时德军与英法军队曾在对方视野内踢足球、交换圣诞礼物）。

不过，这场俄立战争的 “奇怪之处” 另有缘由：在奥卡河上游，科泽尔斯克、姆岑斯克、奥博连斯克、新西尔等多个小公国起兵反抗立陶宛。刚刚摆脱金帐汗国统治的伊凡三世（“伊凡大帝”）虽未敢发动公开战争，但这些 “大公国” 却奇迹般地接连击溃了前来镇压的立陶宛军队。立陶宛已无力顾及诺夫哥罗德，既未宣战，又不断向莫斯科派遣使者，要求俄军撤出其领土。莫斯科方面则始终回应：“我方军队不在那里。” 最终，罗斯虽归还了少量土地，但此前效忠于立陶宛的罗斯王公与贵族（其中许多人已开始以波兰方式自称 “大贵族”（магнаты）与 “乡绅”（шляхта））终于明白，如今谁才是这片土地的主人。在 1500-1503 年的下一场战争中，立陶宛三分之一的领土与人口倒向莫斯科 —— 为期 300 年的 “罗斯收复失地运动”（Русская реконкиста）就此拉开序幕。

当然，实际情况远比这复杂。一个至关重要的问题是：为何并非全部、但仍有众多罗斯王公、贵族与乡绅背弃母语与信仰，波兰化自己，并竭力反对与罗斯国家重新统一？许多西罗斯城市的行为亦是如此。自 14 世纪雅盖隆王朝统治时期起，波兰迅速演变为一个 “大贵族 - 乡绅共和国”—— 由大贵族与乡绅代表组成的瑟姆（议会）选举国王、制定法律，并实际决定战争与和平事宜，甚至每季度都要就战争拨款问题进行投票（若未通过，战争便会终止）。这种 “贵族专权” 的发展方向，此前已在加利西亚公国占据上风，导致该国被波兰吞并；后来在立陶宛大公国也同样占据主导，最终使立陶宛被波兰吞并，形成统一的波兰 - 立陶宛联邦（Речь Посполитая）。年轻的乡绅们被教导 “只需用眼神便可向国王致敬”，而直至 18 世纪，无人思考这种制度会给国家带来何种后果。

然而，罗斯的情况却截然不同：乡绅是君主的仆人 —— 君主需要你出征多久，你便要服役多久，常年无法与家人相见；若你战死，你的儿子年满 15 岁便需接替你服役；若你心生厌倦想要逃离，君主便会剥夺你的庄园与土地，转赐予你的农奴。但也正是这样的制度，让罗斯击溃了金帐汗国，并在一代人的时间里从乌拉尔山脉扩张至太平洋。若说谁真正研习过博弈论，那当属伊凡四世（“恐怖的伊凡”）—— 他镇压贵族的手段，完全符合 “囚徒困境” 理论（若两名罪犯均不揭发对方，各判 5 年；若一方揭发，揭发者获释，另一方判 10 年）。伊凡四世因不满贵族，“退位” 后隐居亚历山德罗夫斯克庄园，却暗中观察：哪位贵族会率先前来投奔，哪位会犹豫不决。所谓 “博弈论”，不过是先著书立说、先定义术语者，便成了 “理论创始人” 罢了 —— 抱歉，此处有些跑题。

1795 年，随着波兰 - 立陶宛联邦第三次被瓜分，罗斯重新回到边界 2。

1807 年《提尔西特和约》签订后，拿破仑将比亚韦斯托克 “赠予” 盟友亚历山大一世；随后又将捷尔诺波尔（后归还奥地利）划归俄国。1809 年，俄国从瑞典手中夺取芬兰，沙皇为取悦瑞典贵族，在此建立芬兰大公国（芬兰语直至 1863 年才成为第二官方语言），还顺带将早已俄罗斯化的卡累利阿地峡与普里拉多加地区并入其中 —— 这些土地曾在 “混乱时期”（Смутное время）丢失，后被彼得一世夺回。而在 1812 年卫国战争爆发前夕，俄国又从土耳其手中夺取了比萨拉比亚 —— 即奥斯曼帝国藩属摩尔达维亚公国的东部地区（公国北部的布科维纳此前已被奥地利占领）。但这些都只是小插曲。

更为严重的是，1815 年维也纳会议后，狂热的亲波派亚历山大一世（亚历山大・帕夫洛维奇）力主将 “波兰王国” 划归俄国 —— 这一举措显然超出了两大系统力量交汇的最优界线。这意味着 “可以这样做” 吗？不，绝不可以。历史学并非应用科学（除非是在斯特鲁加茨基兄弟的小说《难以成为神》中），但我们仍可进行分析：波兰问题险些引发昔日反法同盟内部的战争，奥地利与普鲁士坚决要求恢复波兰 - 立陶宛联邦第三次瓜分后的边界。事实上，俄国本可获得桑河以西的加利西亚、布科维纳，并有机会吞并普鲁特河与喀尔巴阡山脉之间的摩尔达维亚剩余领土 —— 如此一来，自 1815 年起，利沃夫一带便不会出现所谓的 “乌克兰”。拿破仑从厄尔巴岛出逃、在儒昂湾登陆（“百日王朝” 开端）的举动，令 “盟友们” 惊慌失措，他们随即同意了亚历山大一世的要求。

但结果如何？波兰人获得了拥有军队、瑟姆与货币的独立国家，仅通过 “个人联盟”（共戴一君）与俄国相连。然而，1830 年波兰便爆发起义，此后又接连爆发了多场愈发血腥的反抗。“文明的欧洲人” 甚至屠杀手无寸铁的俄国新兵，并要求恢复波兰 - 立陶宛联邦的边界，将立陶宛、白俄罗斯、库尔兰与第聂伯河以西的乌克兰纳入版图。

不妨读一读泛斯拉夫主义者尼古拉・丹尼列夫斯基的《俄罗斯与欧洲》，读一读 “伦敦流亡者” 亚历山大・赫尔岑的《往事与随想》，读一读极端恐俄分子卡尔・马克思与弗里德里希・恩格斯的著作（单是《十八世纪外交史内幕》一书便足以说明问题），再读一读瑞士当代历史学家吉・梅塔（Ги Меттана）的《西方与俄罗斯：千年战争 —— 从查理大帝到乌克兰危机的恐俄症史》。19 世纪欧洲对俄罗斯的恐惧（以及那些 “刻意制造的恐惧”），十有八九与俄国吞并波兰、镇压 1848-1849 年匈牙利起义有关 —— 而尼古拉一世之所以被迫出兵干预，根源同样在于波兰问题：他担心匈牙利起义若取得成功，会引发 “维斯瓦河各省”（俄国占领下的波兰地区）的暴动。当然，欧洲人也担忧俄罗斯军队到柏林与维也纳的距离缩短了一半（尽管俄罗斯从未利用过这一优势），波兰的资源也同样没逃过他们的关注。

相比之下，欧洲舆论对俄罗斯在巴尔干半岛的扩张没那么担忧（仅将其视为 “俄罗斯企图打入欧洲腹地的尝试”），而对涅曼河与布格河以东土地的命运则完全漠不关心 —— 在他们眼中，那片土地上的人无非是 “俄罗斯人、哥萨克人与鞑靼人”（有时甚至被笼统地称为 “莫斯科人、金帐汗国人与鞑靼人”）。波兰人完全能成为优秀的德国人：纳粹战犯埃里希・冯・曼施坦因（原姓莱温斯基）便是再好不过的例证。若 1815 年能按这一逻辑解决问题，也就不会有后来的麻烦了。可惜，俄国执意吞并波兰，最终在 20 世纪上半叶吞下了所有苦果。事实证明，由地理本身决定的张力线、系统力量交汇的最优界线，绝不可毫无代价地逾越。

而在沃伦省、波尔塔瓦省、赫尔松省，在第一届国家杜马选举中，右翼君主主义政党 “俄罗斯人民同盟” 赢得了绝大多数选票。没错，就是那些被称为 “黑帮分子”（черносотенцы）的人。民众甚至对 “十月十七日同盟”（温和自由派政党）都抱有怀疑，至于立宪民主党人，更是被骂作 “弑君者” 与 “出卖基督的人”。社会革命党人与社会民主党人（“Эсеры” 与 “эсдеки”）在乡村更是毫无立足之地。

1920 年俄国（苏联）被迫后退，但在 1939-1940 年又重新回到了 “边界 2”。事实证明，违背自然形成的力量交汇线不仅让拥有 “波兰王国” 的俄国付出了惨痛代价，也让占领了伊万哥罗德与舍佩托夫卡周边地区的西方遭遇了厄运。不过，1945 年我们在加利西亚问题上也有些冒进。或许，当时真该把波美拉尼亚与西里西亚的部分地区留给德国，把加利西亚给波兰，而我们则完全接管东普鲁士？基辅活动家维塔利・波特尼科夫曾坦言：“若布尔什维克当初没有通过并入哈尔科夫、顿涅茨克、第聂伯罗彼得罗夫斯克、敖德萨这些工业城市来‘强化’农业化的乌克兰，如今那片土地上根本不会有什么‘乌克兰属性’。” 当时的主持人没敢追问基辅的情况，否则波特尼科夫就得撒谎了。不过，他还是间接回答了这个问题，称 “只对加利西亚人放心”。这话倒是不假：对加利西亚人而言，“乌克兰语”（мова）是母语；但对其他地区的人来说，它不过是区分 “自己人” 与 “外人” 的工具 —— 说白了，就是一种行话、俚语。

波兰用一种简单的方式解决了张力线问题 —— 将乌克兰人均匀地疏散到全国。而我们则试图通过一轮又一轮的 “乌克兰化” 来解决问题，范围从乌日霍罗德延伸到卢甘斯克，后来又扩大到克里米亚。1945 年，我们以 “社会主义阵营国家” 的形式回到了 “边界 1”。尽管在巴尔干地区存在一些细微差异，但这条界线与一千五百年前波拉布斯拉夫人土地上形成的界线几乎一致。然而，1991 年我们又从 “边界 1” 与 “边界 2” 退到了 “边界 3”。顺带一提，独立后的乌克兰，其东部边界的经度与沃洛格达、雅罗斯拉夫尔、弗拉基米尔、梁赞这些俄罗斯城市的经度相同。这便是全部历史的缩影。

“边界 1” 是乌托邦，即便不空谈 “斯拉夫兄弟”“同胞手足” 之类的口号，它也依然是乌托邦。原因很简单：俄罗斯再也不会成为一个 “反向帝国”—— 一个 “宗主国” 忍饥挨饿，而 “殖民地” 却丰衣足食的帝国。尽管这种说法存在相对性，但历史上俄与周边地区（包括苏联时期俄罗斯与各加盟共和国）的关系本质上就是如此。而 “边界 3” 对俄罗斯而言则意味着毁灭。军事规划的依据绝非潜在对手的口头声明，而是其实际能力 —— 这是一条公理。忽视这条公理的人，早已被历史淘汰。而西方的最终目标，就在最近被阐述得无比具体。

欧洲委员会（ПАСЕ）成立了一个 “与俄罗斯民主力量对话平台”，将其作为俄罗斯的 “替代性代表机构”。加里・卡斯帕罗夫称：

“欧洲委员会认为，俄罗斯民主力量的代表必须是那些承认乌克兰领土完整的人。明确地说：必须表态‘克里米亚是乌克兰的！’—— 这是一条明确的分水岭。”

然而，“剑与笔联盟” 的成员们立刻对此表示反对。卡斯帕罗夫接着说道：

“结果突然发现，即便有各种附加条件，俄罗斯反对派基金会（ФБК*）也‘无法’签署这份文件！该基金会的代表，比如卡拉 - 穆尔扎，就没有签署。如果他们想进入欧洲委员会，就必须签！”

多么坦诚的承认：关键不在于信念、“原则” 或对欧洲价值观的信仰，而在于是否想进入欧洲委员会！显然，他们是想进去的。至于阿列克谢・纳瓦尔尼（***）曾说过 “克里米亚不是面包片”（意为克里米亚对俄罗斯至关重要，不可随意分割），如今已无关紧要。他们终究会签的，因为他们想进入欧洲委员会。

而欧洲委员会的决议中还提到了未来对俄罗斯的……“去殖民化”，以及拒绝承认俄罗斯的领土完整！他们就这样轻易地将自己宣扬的 “价值观” 与 “原则” 弃之不顾，更准确地说，是彻底暴露了其真实立场。为了让所有人都明白此事的严肃性，欧洲委员会还宣布，将在该对话平台中为 “被俄罗斯殖民的各民族代表” 预留三分之一的席位。更有甚者！为防止卡斯帕罗夫（*****）、霍多尔科夫斯基、舒尔曼、戈兹曼、沙茨、阿尔巴茨、申杰罗维奇等俄罗斯人凭借人数优势压制 “非俄罗斯民族” 代表，决议还规定，未来将为 “非俄罗斯民族” 单独设立一个 “与欧洲委员会对话的平台”，以便西方直接承认他们的 “独立”！

如今只剩下 “边界 2” 可选。从理论上讲，事情其实很简单：我们需要 “明确地向世界暗示”，我们的目标是恢复 1800 年的边界。至于欧洲其他地区，完全可以高枕无忧。但无论如何，绝无可能将加里宁格勒交给任何国家 —— 关于这一点，下文将详细说明。

具体而言，新边界几乎完全（！）沿着 1800 年的边界线：从黑海（德涅斯特湾）出发，沿德涅斯特河向北，再沿兹布鲁奇河向北，随后连接西布格河，沿该河向北直至布列斯特。再往后续，白俄罗斯与波兰的边界虽与 1800 年边界线存在小幅偏差（向两侧略有偏移），但这一偏差可忽略不计。如此一来，1800 年边界线的四分之三便可恢复。

随之而来的调整包括：在敖德萨州西部地区（德涅斯特河与多瑙河之间，1940-1954 年期间为伊兹梅尔州）成立 “比萨拉比亚共和国”，并与俄罗斯建立紧密联盟。该共和国将并入加告兹地区、摩尔多瓦的保加利亚人聚居区（塔拉科利亚区与部分比萨拉比亚地区），以及本德尔市（又称 “蒂吉纳”，无论是否修建连接通道均可 —— 德涅斯特河上已有桥梁）。摩尔多瓦将获得切尔诺夫策州的大部分地区，但不包括与伊万诺 - 弗兰科夫斯克州接壤的地带。中世纪摩尔达维亚公国在喀尔巴阡山脉与德涅斯特河之间的边界相对稳定，虽有时位于切列莫什河以北，有时位于以南，但我们既然要求外界尊重 “俄罗斯世界”，就也应尊重东正教的 “罗马尼亚世界”，而罗马尼亚方面则需思考如何赢得这份尊重。

从加利西亚的捷尔诺波尔州中，需划出属于东正教文化圈的沃伦地区克雷梅涅茨区（含波恰耶夫修道院）—— 该区域曾是俄罗斯帝国的一部分，1939 年才被划入新成立的捷尔诺波尔州。加利西亚 - 外喀尔巴阡地区的行政机构将由俄罗斯管控，俄罗斯武装力量将在该地区沿俄边界部署部队，直至与当前危机相关的所有问题得到最终解决。

关于加里宁格勒，需再次强调：绝无可能将其交给任何国家。但 “囚徒困境” 的逻辑具有普遍性，而我们的邻国也清楚，俄罗斯正倾向于恢复 1800 年边界。我们无法阻止德国人与波兰人（16-17 世纪时，普鲁士公国曾是波兰 - 立陶宛联邦的藩属）惦记加里宁格勒，也无法阻止他们争论谁更有 “资格” 夺回这一地区。试想一下，若俄罗斯国内只是开始讨论重建柯尼斯堡城堡（加里宁格勒旧称柯尼斯堡）的可能性，德国人的脑海中、波兰人与立陶宛人的身体里会掀起怎样的波澜？要知道，城堡的部分地基甚至墙基至今仍保存完好。若按原始工艺重建，完全有机会申请联合国教科文组织世界遗产。我们完全可以向德国与波兰社会提议，共同参与这一崇高事业 —— 没有任何规定禁止我们这样做。

接下来会发生什么？其实也没什么特别的。已故日本首相安倍晋三曾试图试探莫斯科的 “底线”，直接询问俄罗斯是否有朝一日会将色丹岛与齿舞群岛归还日本。俄方随即纠正了他的表述：根据 1956 年《莫斯科宣言》第 9 条，这两个岛屿并非 “归还”，而是在 “苏维埃社会主义共和国联盟（现俄罗斯联邦）与日本签订和平条约后移交”。而我们认为，和平条约的签订必须以日本完全保持中立、与俄罗斯友好为前提。安倍晋三曾援引该宣言第 3 条，称日本拥有 “集体自卫权”。当时俄罗斯代表团中有人打趣道，俄罗斯也愿意考虑与日本签订包含类似条款的协议。但事实上……1956 年的宣言已终止了两国的战争状态，而我们至今与洪都拉斯也未签订和平条约，这又有什么问题呢？在日本同意以莫斯科拟定的文本签订和平条约之前，事情就只能这样拖着。事实就是如此。要知道，1956 年苏联提出的要求其实非常低。

加里宁格勒的问题也是同理。需再次强调：任何俄罗斯国家官员都无权就加里宁格勒的移交问题进行谈判 —— 这既违反俄罗斯宪法，也属于刑事犯罪。但德国与波兰完全可以提出各种要求，甚至（仅为一名不负责任评论员的空想）提议在瓦尔米亚 - 马祖里地区（原东普鲁士南部）与波德拉谢地区（比亚韦斯托克一带）建立立陶宛人自治区。如今，这两个省的人口比立陶宛全国的立陶宛人还多；而西波美拉尼亚省（波美拉尼亚地区）的人口也多于拉脱维亚全国的拉脱维亚人。维尔纽斯与里加的历史学家们总将这些土地描绘成古代波罗的人（立陶宛人与拉脱维亚人祖先）的固有领土。那又如何？回归本源呗！爱沙尼亚人在芬兰也完全能过得很好。

需再次重申：俄罗斯绝不会主动提出上述解决方案，甚至不会就此展开讨论。我们只会采取措施，对抗包括芬兰在内的恐俄政权；采取措施保障加里宁格勒的过境运输与航行自由；采取措施保护本国公民及其不可剥夺的权利；采取措施维护自身经济利益与安全利益。这些措施的力度将逐年增强。而德国与波兰则需越来越多地思考：该怎么做才能让夺回柯尼斯堡 / 克鲁莱维茨、利沃夫、斯坦尼斯拉夫（伊万诺 - 弗兰科夫斯克旧称）、捷尔诺波尔的梦想，看起来不那么遥不可及？尽管去梦想、去尝试、去提议吧 —— 不管怎样，这都是为了他们自身及欧洲的安全。

所有这一切，无关乎愿望与偏好。任何其他解决方案都只是权宜之计，不过是又一次在刀尖上跳舞。或许，由三个俄罗斯民族（指大俄罗斯人、小俄罗斯人、白俄罗斯人）组成的真正联盟国家，在一段时间内仍有存在的可能。但前提是，这个国家必须有明确且不可逆转的发展方向。唯有如此，它才能存续。

曾有一位并不愚笨的姑娘问我：“战争什么时候会结束？” 我反问她：“你是指当前前线的战斗，还是彻底结束？” 她回答：“彻底结束。” 我告诉她：“只有当西方接受我们刚刚谈到的‘欧洲不可分割安全’原则时，战争才会彻底结束……” 她打断我：“这个我懂。我是问，具体什么时候？” 我不想让她失望，便回答：“我想，大概到本世纪中叶吧。”

来源：俄罗斯观察家学者