摘要：世界注意到，美国方面特别是特朗普本人罕见地以“G2”称谓描述中美关系，这并不是某种政治设计的“联盟构想”，也不是对奥巴马时代G2论调的重复，而是这位始终奉行“实力至上”的美国总统，对现实格局的事实承认——今天的中国，已经用实力和行动赢得了他的尊重。

文｜刘庆彬 对外经济贸易大学副教授、日本横滨国立大学高等研究院副教授

这次中美釜山会晤，标志着一个新的历史阶段的到来。

世界注意到，美国方面特别是特朗普本人罕见地以“G2”称谓描述中美关系，这并不是某种政治设计的“联盟构想”，也不是对奥巴马时代G2论调的重复，而是这位始终奉行“实力至上”的美国总统，对现实格局的事实承认——今天的中国，已经用实力和行动赢得了他的尊重。

中美作为全球最具综合影响力的两个经济体，其关系早已超越传统的对抗与合作范式，呈现出一种共振式共治的状态。

这种共治不同于冷战时代的“恐怖均衡”，更非集团对抗的再版，而是一种在全球化复杂网络中形成的动态平衡，是在竞争中保持沟通、在差异中寻求节奏一致的治理结构。

从此次磋商的内容可以看出，中美双方的博弈已从关税数字的拉扯，转向制度节奏的调校。双方在多个领域恢复接触，建立工作性沟通机制，并在农产品、禁毒、科技出口等方面达成阶段性共识。

这说明双方都意识到，继续以对抗为主的逻辑无法支撑未来世界的运行秩序。中美必须在相互制约与相互依存之间找到新的共振点，让合作成为现实驱动力，而不是口号装饰。

这种共振式共治，实质上是一种秩序再平衡的开始。它既不是传统意义上的“中美共管”，也不是美国主导下的“修辞性合作”，而是一种事实上的双向牵制与双向塑造。

中国以稳定的制度自信、庞大的市场和可持续的产业结构，成为世界经济链条中的主频；美国则以金融与科技的节奏调控，维持自身影响力。当这两个不同系统的节奏相遇时，世界进入了新的振动周期。双方都不可能彻底主导，但都离不开彼此的存在。

可以说，这是一种以结构共振取代意识形态对抗的新型关系。

在冷战时期，“均衡”意味着恐惧——核武器和集团政治维持了人为的平衡；而在今天，“均衡”意味着合作——能源、科技、供应链和气候议题成为共同命运的约束条件。

中美都深知，对抗将带来全球性的供给风险与能源冲击，合作才是唯一能维持体系稳定的理性选择。所谓“G2”，正是在全球化尚未崩塌、但多极化又未成形的过渡阶段，对事实格局的准确命名。

从中国的角度看，这场共治并非被动接受，而是主动塑造，这是特朗普时代G2论与奥巴马时代G2论的本质区别。

中国经济的韧性、社会的整合力以及数字化治理的优势，使得中国能够在复杂的国际环境中保持战略稳定。中国在应对经贸摩擦中，展现出极高的政策弹性与结构调节能力，不以短期利益为衡量，而以长期稳定为方向。

通过有节奏地调整市场准入、进口结构与制度开放，中国在现实中塑造了谈判的主动权。这种主动权不是通过语言声明获得，而是通过制度的坚韧性积累而来。

美国方面，在经历了制造业回流受阻、通胀高企和全球信誉动摇之后，也逐渐意识到单边主义无法解决国内矛盾。特朗普政府在言辞上依旧保持高压姿态，但实质上不得不承认全球产业链对中国的结构性依赖。

从芯片到稀土，从农产品到新能源，美国需要一个稳定而高效的伙伴来维系全球供应链的韧性。所谓“G2”，不是特朗普的政治发明，而是市场与现实的共识。

在此背景下，中美之间的“共振”将成为全球秩序重塑的重要动力。它不是制度合并，而是频率匹配；不是价值同构，而是结构协调。双方都在努力找到那个既能防止冲突升级，又能保障自身节奏的平衡点。

这种平衡不同于旧秩序的霸权分配，更像是一种“节奏治理”——通过调整合作的频率，实现全球系统的可持续运行。

从更广的角度看，这种G2结构既是过渡性的，也可能成为长期性框架。它不会取代联合国机制，也不会削弱其他经济体的自主性，而是为全球治理提供一个高频互动的轴心。

中国强调“合作共赢”，美国强调“公平竞争”，这两种语言在表层似乎对立，实则可以在机制上相互转化。正是在这种转化之中，新的治理范式才得以生成。

当然，共振并不意味着没有摩擦。中美在价值观、制度模式、国际责任等方面的分歧仍然存在。但如果说过去的几十年是“贸易战”“技术战”，那么未来的几十年将是“节奏战”“传播战”——谁能更快、更稳定地调控全球结构的节奏，谁就能在共治体系中拥有更大主动权。

而中国的优势在于，它以一个非掠夺性的现代化路径，重新定义了“强国”概念，把竞争从资源占有转向结构优化。

可以预见，在未来的国际格局中，中美将继续在竞争中共振，在博弈中合作。这种共振不是基于恐惧，而是基于共存；不是冷战式的分界，而是全球化下的再链接。世界需要的是稳定的力量，而中美的理性互动，正是这种稳定的核心。

“G2”不是一个口号，也不是协议文本，它是一种世界结构的自发形成，是全球化的回声在两个文明之间的共鸣。它昭示着一个时代的转折：从对抗的双极，到共治的双核；从恐惧的均衡，到合作的共振。

中美关系走到今天，已不再是简单的“我赢你输”问题，而是“谁能让系统更稳定”的问题。

共振式共治的格局，正是在这一时代背景下的理性选择。只有把竞争纳入节奏，把合作纳入制度，世界才能在不确定中保持前行。

来源：刘庆彬观察