摘要：10月30日，彭博社援引一名政府高层官员报道，七国集团计划在31日于加拿大多伦多召开的能源部长会议收尾时，宣布成立一个关键矿产联盟，旨在抗衡中国在稀土领域的主导地位。

西方结盟对抗中国稀土管制，中方以1敌7又有何惧？海外媒体又为何纷纷唱衰西方的稀土策略？

10月30日，彭博社援引一名政府高层官员报道，七国集团计划在31日于加拿大多伦多召开的能源部长会议收尾时，宣布成立一个关键矿产联盟，旨在抗衡中国在稀土领域的主导地位。

据悉，该联盟将涵盖一系列关键矿产以及G7国内相关企业，并且会涉及一份承购协议，即买方以固定价格承诺购买矿山产量中一定比例的份额，同时也将设置价格下限和库存储备机制。

报道称，拥有大量矿产资源的加拿大，不仅将成为最大的获利方，而且预计将主导这个稀土联盟。不过近段时间加拿大在贸易谈判上与美国闹得很不愉快，特朗普不仅对加拿大又加征了10%的关税，还公开表示不想见到加拿大总理卡尼，这也给联盟接下来的合作带来了一些不确定性。

对于G7的结盟计划，外交部发言人郭嘉昆第一时间作出回应，强调中方的相关出口管制，符合国际通行做法，而且我们也通过管制，有效维护了世界和平与地区稳定，履行了防扩散等国际义务。至于G7的相关措施，反而是在试图利用小圈子规则破坏国际经贸秩序，影响了世界经济稳定发展。

实际上，西方想要联手打破中国的稀土主导地位也不是一天两天的事情了，只不过就连西方自己人，都不看好他们的政府能够成功。

例如英国广播公司（BBC）此前就援引澳大利亚悉尼科技大学关键矿产研究员的分析报道称，多年来，中方努力获得了全球稀土加工能力的支配地位，培育了稀土领域的庞大人才库，其研发网络领先竞争对手数年。因此即便是美国及其所有盟友将稀土加工作为国家项目，至少也需要五年才能赶上中国。

澳大利亚墨尔本理工学院执行院长奥尔则认为，美国与澳大利亚签署的稀土合作协议，短期内也无法代替中国的稀土主导地位。即便是在新生产设施上线后，也至少需要10年才能完成“第二波”商业销售，这意味着美国想要建立不依赖中国的稀土供应链，同样至少需要10年。

欧洲最大原材料贸易商之一的Tradium 总经理吕特则感叹，欧洲企业喜欢按季度制定计划，而中国往往会制定十年甚至二十年的规划，这让欧洲在战略上远远落后于中国，现在的稀土产业落后，就是这种战略的结果。

当然，在中美最高层的会晤后，作为“带头大哥”的美国，也很有可能不会有那么充分的动力再去建立新的稀土产业链。因为中美双方已经达成共识，中方在10月9日后推出的包括稀土管制等措施都会暂停一年，此前的对美反制措施，也将随着美国纠正错误行为后逐渐被取消。

来源：万俊