摘要：法国陆军在坎尤尔训练区开了一炮，不是打坦克，不是轰阵地，是用20毫米机关炮把一架无人机打成了碎片。

法国陆军在坎尤尔训练区开了一炮，不是打坦克，不是轰阵地，是用20毫米机关炮把一架无人机打成了碎片。

这炮不响在演习场，响在全世界的军事会议室里。

这不是一次普通的打靶。

法国第35伞兵炮兵团，刚从中东反恐战场回来，他们见过无人机怎么像苍蝇一样贴着地皮飞，绕过雷达，炸掉哨所，炸死士兵。

他们知道，光靠喊“注意防空”没用，光靠导弹打不着低空小目标。

他们要的是能看清楚、跟得住、打得准、打得快的东西。

PROTEUS系统，20毫米炮管，8公里探测距离，0.5米跟踪误差，白天看清晰，晚上看热影，不是靠运气，是靠算法和传感器硬扛。

这不是升级装备，是重新定义什么叫“低空防御”。

但法国人没只靠这一门炮。

他们配了VAB ARLAD侦察车，用雷达和光学设备在远处发现目标，不靠人眼，靠机器。

再配NEROD干扰枪，不炸不轰，切断无人机和遥控器之间的信号，让它自己掉下来。

PROTEUS只在最后关头开火——干扰失效，无人机还在冲，那就用炮弹把它撕碎。

这不是三件武器堆一起，是三个环节咬死一个逻辑：先发现，再打断，最后灭掉。

乌克兰战场上的“天竺葵-2”无人机群，靠人海战术冲破防线，法国人不靠人多，靠流程严密。

他们知道，敌人不会等你慢慢调炮口，所以每一步都得自动衔接。

美国在看，俄罗斯在看，中国在看，英国也在看。

美国的“郊狼”无人机能自己飞过去撞敌方无人机，这不是防御，是主动出击。

俄罗斯的“铠甲-SM”把导弹和电子干扰塞进一辆车，拦截成功率超过85%，他们不是在研发，是在抢命。

英国的“狼群”系统一次能瘫痪20个以上无人机的遥控信号，他们知道，未来的战场不是一对一，是一对几十。

激光和微波武器不是科幻，雷神的“相位器”一开，一公里内所有无人机全瘫，中国“沉默狩猎者”在沙特打下13架，实打实的战绩摆在那。

这些都不是试验品，是战场上用命换来的答案。

可问题来了：谁来管这些系统之间说话？

法国的探测车发现目标，干扰器收到指令，炮手开火，数据能不能秒传？

美国的MQ-9“死神”无人机加装电子战吊舱，能自己找目标、干扰、再引导地面火力，它不靠人喊，靠程序自动判断。

以色列的“哈洛普”甚至能顺着信号反向打到无人机的指挥站，直接砍断头。

这些都不是装备升级，是作战方式的重构。

你再强的炮，如果不知道敌人从哪来，打中了也白搭。

你再准的干扰器，如果没跟上炮火节奏，干扰完人家又飞回来了。

法国人想的是“空地协同”，让隐身无人机“神经元”升空，替地面部队看死角。

美军已经让死神飞在天上当哨兵。

可这背后藏着一个没说破的真相：谁掌握数据流，谁就掌握战场。

你有最先进的炮，但探测系统慢半拍，干扰设备被干扰，那你的系统就是一堆铁疙瘩。

法国这套系统，不是为了炫耀武力，是为了在无人机蜂群面前，不被压垮。

他们知道，未来战争不是谁的导弹多，是谁的脑子快，谁的信息准，谁的反应链不卡壳。

俄罗斯用导弹硬怼，美国用无人机反无人机，中国用激光烧，英国用信号淹没，法国用三层结构闭环。

每一条路都对，但每一条路都贵。

一套PROTEUS系统，成本不低，部署需要训练，维护需要技术兵。

乌克兰战场上的民兵，用改装的车载干扰器，照样能打下无人机。

是不是说明，真正有效的反无人机，不一定是高科技，而是能快速普及、能上手、能扛得住战场损耗的系统？

法国这套系统，是给正规军准备的，是给北约前线部队准备的。

它不便宜，但它可靠。

它不能让每个村子都配一套，但它能让关键节点不被掏空。

美国紧追，不是因为怕法国领先，是因为他们知道，一旦低空被无人机彻底渗透，航母、基地、指挥所，全成活靶子。

他们不是在抄作业，是在抢时间。

可问题是，当所有国家都在搞反无人机，谁来管那些被干扰后掉在农田里的无人机残骸？

谁来管那些被激光打下来、烧成灰的电子元件，会不会污染土壤？

谁来管，未来战场上，无人机和反无人机的对抗，会不会变成一场无休止的电子消耗战？

你花几百万装一套系统，敌人花两千块买个改装无人机，你打掉一架，他派十架。

你用激光，他改用塑料壳、用木头螺旋桨，你用干扰，他换频段、用AI自动跳频。

当技术追着技术跑，谁来定义“胜利”？

你花大价钱建了铜墙铁壁，敌人却用纸飞机撞门。

你赢了每一场战斗，却输掉了整场战争的节奏。

当所有国家都在拼命升级防御，有没有人问一句：我们到底是在保护自己，还是在逼着敌人变得更狡猾？

你认为，真正的安全，是靠更贵的武器，还是靠更聪明的规则？

来源：奋发西柚fo